Приговор № 1-319/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-319/2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвокатов Айрапетян Л.С., Бекетова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Остриковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что ранее признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступ, похитил продукцию, принадлежащую <данные изъяты> а именно: коньяк <данные изъяты>», объемом 0.5 л, в количестве 6 единиц, стоимостью 308 рублей 33 копейки за единицу товара, всего на общую сумму 1849 рублей 98 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 1849 рублей 98 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, похитил продукцию, принадлежащую <данные изъяты> а именно: шоколад «<данные изъяты> массой 100 грамм, в количестве 5 единиц, стоимостью 47 рублей 23 копейки за единицу, всего на общую сумму 236 рублей 15 копеек; шоколад <данные изъяты> массой 100 грамм, в количестве 7 единиц, стоимостью 48 рублей 96 копейки за единицу, всего на общую сумму 342 рубля 72 копейки; шоколад <данные изъяты> массой 100 грамм, в количестве 5 единиц, стоимостью 48 рублей 96 копейки за единицу, всего на общую сумму 244 рубля 80 копеек; шоколад <данные изъяты> массой 100 грамм, в количестве 9 единиц, стоимостью 48 рублей 96 копеек за единицу, всего на общую сумму 440 рублей 64 копейки; шоколад <данные изъяты> массой 100 грамм, в количестве 14 единиц, стоимостью 49 рублей 95 копеек за единицу, всего на общую сумму 699 рублей 30 копеек; шоколад <данные изъяты>, массой 100 грамм, в количестве 7 единиц, стоимостью 70 рублей 76 копейки за единицу, всего на общую сумму 495 рублей 32 копейки; шоколад <данные изъяты>, массой 100 грамм, в количестве 5 единиц, стоимостью 59 рублей 18 копеек за единицу, всего на общую сумму 295 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 2 754 рубля 83 копейки.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 2 754 рублей 83 копеек.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ заявлено добровольно, после консультации с защитником - адвокатом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО11, ФИО12, представили в суд заявления, в которых указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «а», протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрено помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия был изъят компакт диск с видеозаписью, протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО8, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, справкой о стоимости товара, предоставленной <данные изъяты> согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: коньяк <данные изъяты> объемом 0.5 л - 308 рублей 33 копейки за единицу товара (похищено шесть единиц), общая сумма причиненного ущерба составляет 1849 рублей 98 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно сообщает о совершенном им преступлении.

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО9, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пер. Макарова, 14, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт диск с видеозаписью, протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО9, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, справкой о стоимости товара, предоставленной <данные изъяты> согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: шоколад <данные изъяты> массой 100 грамм - 47 рублей 23 копейки за единицу (похищено 5 единиц); шоколад <данные изъяты> массой 100 грамм - 48 рублей 96 копейки за единицу (похищено 7 единиц); шоколад <данные изъяты> массой 100 грамм - 48 рублей 96 копейки за единицу (похищено 5 единиц), шоколад <данные изъяты> массой 100 грамм - 48 рублей 96 копеек за единицу (похищено 9 единиц), шоколад <данные изъяты>, массой 100 грамм - 49 рублей 95 копеек за единицу (похищено 14 единиц), шоколад <данные изъяты> массой 100 грамм - 70 рублей 76 копейки за единицу (похищено 7 единиц), шоколад «<данные изъяты> массой 100 грамм - 59 рублей 18 копеек за единицу (похищено 5 единиц). Общая сумма причиненного ущерба составляет 2 754 рубля 83 копейки, протоколом явки с повинной, зарегистрированном в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно сообщает о совершенном им преступлении.

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам предъявленного ему обвинения.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом обстоятельств настоящего уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии - поселении, так как лишь наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, и будет справедливым, с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Определить ФИО1 порядок следования в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселения из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева