Приговор № 1-212/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-212/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-212/2026

29.04.2026 года Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - ФИО5, защитника-адвоката – ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО3, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, образования среднего, замужней, имеющей <данные изъяты> малолетних детей, не работающей, не в./об., в Российской Федерации ранее не судимой, в Российской Федерации зарегистрированной на период пребывания и проживающей по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа-отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя гражданина Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся иным официальным документом, и предоставляющим несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право обучения на закрепленной территории в общеобразовательном учреждении на территории Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, действуя в обход установленного порядка получения регистрации на территории РФ, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в неустановленном месте, связавшись по телефону с неустановленным в ходе дознания лицом, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, в своем мобильном телефоне, через сеть «Интернет», через приложение «<данные изъяты>», обратилась к неустановленному дознанием лицу, осуществляющему незаконную деятельность по подделке официальных документов, с которым договорилась о том, что указанное неустановленное лицо осуществит изготовление заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, после чего, она, ФИО3, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя гражданина Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направила посредством мессенджер «<данные изъяты>» неустановленному дознанием лицу необходимые документы и копию паспорта гражданина Республики <адрес> на имя своего несовершеннолетнего сына ФИО2 После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на железнодорожном вокзале <адрес>, согласно достигнутой ранее договоренности, при встрече с неустановленным в ходе дознания лицом, действуя умышленно, во исполнении своего преступного умысла, направленного на приобретение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя гражданина Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей от неустановленного в ходе дознания лица бланк отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым приобрела в целях использования заведомо поддельный официальный документ-вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя гражданина Таджикистана ФИО2. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ стала хранить заведомо поддельный иной официальный документ-вышеуказанный бланк отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью его дальнейшего использования при себе до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено. Во исполнении единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено,

она предоставила в МБОУ «Гимназия №», расположенное по адресу: <адрес> целью подтверждения законности нахождения своего несовершеннолетнего сына ФИО2 на территории РФ, а также для предоставления ему права на обучение в образовательном учреждении на территории Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, использовала путем предоставления в МБОУ «Гимназия №» заведомо поддельного иного официального документа- отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя гражданина Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен ею в нарушение установленных законом правил. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя гражданина <адрес> ФИО2 вызвала у сотрудника МБОУ «Гимназия №» сомнение в подлинности, после чего было сообщено в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> данный бланк был изъят сотрудником ПДН ФИО7 в ходе осмотра места происшествия кабинета № ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, по адресу: <адрес>.

Подсудимая в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и ходатайствовала в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 327 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо - принудительных работ на срок до одного года, либо - лишения свободы на срок до одного года.

Суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия ФИО3 по ст. 327 ч.3 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимой ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, отсутствие у нее в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту пребывания, наличие у нее двоих малолетних детей, а также близких родственников, пребывающих каждый в преклонном возрасте, которым с ее стороны оказывается материальная помощь, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

В силу ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ к ФИО3, которая является иностранной гражданкой, впервые совершила преступление небольшой тяжести, не может быть применено ни одно из наказаний (ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы), предусмотренных санкцией ст.327 ч.3 УК РФ. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы, ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО3, ее отношение к содеянному, имущественное положение, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 и предупреждение совершения ею новых преступлений с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, а потому ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области; Юридический адрес: <адрес>; Почтовый адрес: <адрес>; Банковские реквизиты: ИНН №, расчетный счет №, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по <адрес>, Кор счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, хранящуюся при материалах уголовного дела –передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись

Копия верна Судья Е.М. Пронина