Решение № 2-3674/2025 2-575/2026 2-575/2026(2-3674/2025;)~М-3276/2025 М-3276/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-3674/2025

Дело № 2-575/2026

УИД № 61RS0009-01-2025-004349-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Булгакова В.А.

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на то, что решением Азовского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы: задолженность по договору займа в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 001,79 руб. и компенсация расходов по оплате госпошлины в размере 4660,04 руб. - всего 177661,83 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства в добровольном порядке истцу не передал, истец напоминал ответчику о выплате, но требование было проигнорировано, тогда истцом был предъявлен исполнительный лист, возбужденно ИП №.

До настоящего времени ответчик указанное судебное решение не исполнено.

На основании расчетов по правилам ст. 395 ГК РФ, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 931,31 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в размере 81 931,31 рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Азовского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 001,79 руб. и компенсация расходов по оплате госпошлины в размере 4660,04 руб. - всего 177661,83 рублей.

Ответчик денежные средства в добровольном порядке истцу не вернул, ДД.ММ.ГГГГ возбужденно ИП №.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-0).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку в данном случае на ответчике лежит обязанность по исполнению денежного обязательства (выплате долга по кредитным договорам), однако, указанная обязанность надлежащим образом не исполняется, требования истца о применении к должнику меры гражданско-правовой ответственности в виде процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены правомерно.

Проверив правильность расчета, представленного истцом, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу о его правильности, что является основанием для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца в сумме в сумме 81 931,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд взыскивает сумму процентов по договору займа за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4000 руб. руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 81 931,31 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026.