Приговор № 1-226/2019 1-4/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-226/2019

Дело № 1-4/2020

УИД <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 06 февраля 2020 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной В.И.,

с участием: государственных обвинителей Тюнина С.В. и Неговора Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Завалишина С.В., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Головко М.М., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <...>, судимого:

06.03.2018 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

12.04.2019 постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края испытательный срок условного осуждения по приговору от 06.03.2018 продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца;

27.06.2019 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

03.09.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края наказание по приговору от 27.06.2019 заменено лишением свободы сроком 24 дня с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на дачном участке <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <...> участок <номер>

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут на территории садового участка <номер><...><адрес>, предложил ФИО2 совершить совместно с ним кражу товарно-материальных ценностей из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <...> участок <номер> На предложение ФИО1 о совместном совершении хищения чужого имущества ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор с целью совместного совершения преступления группой лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут подошли к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, <...> участок <номер> где, действуя в соответствии с распределенными ранее преступными ролями, ФИО2 принесенной с собой ножовкой по металлу спилил крепежи металлической решетки на пластиковом окне, а ФИО1, принесенным с собой металлическим ломом отогнул спиленные участки указанной решётки на пластиковом окне магазина, расположенного по указанному адресу и выдавил створку пластикового окна, после чего через образовавшийся проем ФИО1 и ФИО2 в указанное время незаконно проникли в помещение магазина.

Находясь в помещении магазина, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву. ФИО1 и ФИО2, из помещения магазина по указанному адресу похитили денежные средства в сумме 13 250 рублей, а также товарно-материальные ценности, в том числе:

«Российский коньяк «Три звездочки» трехлетний, 4 бутылки объемом

0,25 л. на общую сумму 959,6 рублей, стоимостью 239,90 рублей за 1 шт;

«Российский коньяк «Золотой резерв» пятилетний, 2 бутылки объемом

0,25 л. на сумму 417 рублей, стоимостью 208,5 рублей за 1 шт.;

«Российский коньяк «Три звездочки» 1962 жемчужина Ставрополья»,

трехлетний, 1 бутылка объемом 0,25 л. стоимостью 256,5 рублей;

коньяк «ФИО3 TRAVEL 5», 1 бутылка объемом 0,25 л. стоимостью 568 рублей;

водка «PREMIUM VODKA ХАСКИ», 1 бутылка объемом 0,5 л. на сумму стоимостью 480 рублей;

настойка «Сибирский Сиббиттер», 2 бутылки объемом 0,5 л. на сумму 498 рублей, стоимостью 249 рублей за 1 шт.

водка «Сибирский Сиббиттер сибирский мед с перцем, 1 бутылка объемом 0,5 л. стоимостью 432 рубля;

пиво «Besser», 1 бутылка объемом 0,5 л. стоимостью 67 рублей;

пиво «IRISH ALE», 1 бутылка объемом 0,5 л. стоимостью 79 рублей;

леденцовые конфеты на палочке «Веселый напугай» 2 шт. шт.) на сумму 20 рублей, стоимостью 10 рублей за 1 шт.;

леденцовые конфеты на палочке «BIG POP, 24 шт. на сумму 240 рублей, стоимостью 10 рублей за 1 шт.;

жевательные резинки «Love is...» 6 шт. на сумму 18 рублей, стоимостью 3 рубля за 1 шт.;

жевательные резинки «Гаммифрут», 44 шт. на сумму 132 рубля, стоимостью 3 рубля 1 шт.;

мороженое «Белочка», 3 шт. на сумму 96 рублей, стоимостью 32 рубля за 1 шт.;

мороженое «Стаканчик», 1 шт. стоимостью 14 рублей.

полимерные пакеты оранжевого цвета, 47 штук на сумму 105,75 рублей, стоимостью 2,25 рублей за 1 шт.;

полимерные пакеты оранжевого цвета, 40 штук на сумму 90 рублей, стоимостью 2,25 рублей за 1 шт.;

сигареты «PHILIP MORRIS», 8 пачек на сумму 848 рублей, стоимостью 106 рублей 1 пачка;

сигареты «BOND PREMIUM MIX», 5 пачек на сумму 550 рублей, стоимостью 105 рублей 1 пачка;

сигареты «ПЕТР I», 5 пачек на сумму 585 рублей, стоимостью 117 рублей 1 пачка;

сигареты «BOND Compact Blue», 10 пачек на сумму 1100 рублей, стоимостью 110 рублей 1 пачка;

сигареты «Хортиця», 3 пачки на сумму 225 рублей, стоимостью 75 рублей 1 пачка;

сигареты «Rothmans» 2 пачки на сумму 224 рублей, стоимостью 112 рублей 1 пачка;

сигареты «Максим классический», 2 пачки на сумму 180 рублей, стоимостью 90 рублей 1 пачка;

сигареты «Winston XStyle», 4 пачки на сумму 528 рублей, стоимостью 132 рубля 1 пачка;

сигареты «PS PARKER SIMPSON COMPACT», 6 пачек на сумму 540 рублей, стоимостью 90 рублей 1 пачка;

сигареты «PARLIAMENT Night Blue», 1 пачка стоимостью 179 рублей;

сигареты «Хортиця красная», 1 пачка стоимостью 75 рублей;

сигареты «БШЕ СОНЦЕ классические» 10 пачек на сумму 750 рублей, стоимостью 75 рублей 1 пачка;

зажигалки «А-02» 5 шт. на сумму 125 рублей, стоимостью 25 рублей за 1 шт.;

вареники с картофелем и грибами «Русский холод» 900 гр, 2 пачки на сумму 182 рубля, стоимостью 91 рубль за упаковку;

колбаса «Конская» производитель «Барнаульский пищевик», 2 упаковки общей стоимостью 625 рублей, 312,5 рублей за упаковку;

колбаса «Колбаса Весенняя» производитель «Помарк» 1 упаковка стоимостью 133 рубля;

шпикачки «Экстра» производитель «Помарк», 1 упаковка со стоимостью 198 рублей;

колбаса «Краковская» производитель «Барнаульский пищевик», 1 упаковка стоимостью 312 рублей;

калькулятор «NOKIO» и мобильный телефон, не представляющие для собственника материальной ценности;

ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета стоимостью 14616 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1, сложили в пакеты, обнаруженные в магазине, после чего покинули помещение магазина и территорию земельного участка, на котором расположен магазин, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в том числе часть похищенного имущества перенесли в садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <...> участок <номер>.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <...> участок <номер>, тайно похитили денежные средства в сумме 13 250 рублей и имущество на сумму 26 372 рублей 85 копеек, принадлежащие П., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 39 622 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с собранными по делу доказательствами и поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом каждый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью согласен с ним, делает это добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия этих действий.

Защитники Головко М.М. и Завалишин С.В. просили суд удовлетворить ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, как заявленные ими добровольно и после консультаций с защитниками, пояснив, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения и потерпевший согласились с ходатайством подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, обсудив ходатайства подсудимых, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайств не имеется и на этом постановляет обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Ходатайство о постановлении обвинительного приговора заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитником, в условиях, когда обвинение им понятно и они полностью согласны с ним, осознают последствия этого действия.

Таким образом, суд считает квалификацию действий ФИО1 и ФИО2, каждого, правильной и квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2, в отношении каждого из них, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка, постоянного места работы не имеет, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. На учете врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее судим к условной мере наказания за совершение преступлений средней тяжести, направленных против собственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершения преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, а также состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд также признает наличие троих малолетних детей.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

При этом оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, и, соответственного, для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено, ввиду чего при назначении им наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает вышеизложенное, фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, личность каждого из подсудимых, условия их жизни, состояние их здоровья и состояние здоровья членов их семей, возраст подсудимых, трудоспособность, учитывая при этом их материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для их исправления и соразмерным совершенному преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимых ФИО1, ФИО2, суд не усматривает оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, их материальное положение, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, наказания в виде обязательных либо исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую, в отношении каждого из подсудимых.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО2 по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.03.2018, суд принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06.03.2018, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайствам подсудимых было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, понесенные при производстве предварительного расследования по делу и в суде, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с них не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.03.2018 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда, и отменить её по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета, модель: P5AVEO, S/N: LXRMU<номер>; калькулятор «NOKIO»; 4 бутылки объемом 0,25 л. «Российский коньяк «Три звездочки» трехлетний; 2 бутылки объемом 0,25 л. «Российский коньяк «Золотой резерв» пятилетний; 1 бутылка объемом 0,25 л. «Российский коньяк «Три звездочки» 1962 жемчужина Ставрополья», трехлетний; 1 бутылка объемом 0,25 л. коньяк «ФИО3 TRAVEL 5»; 1 бутылка объемом 0,5 л. водка «PREMIUM VODKA ХАСКИ»; 2 бутылки объемом 0,5 л. настойка «Сибирский Сиббиттер»; 1 бутылка объемом 0,5 л. водка «Сибирский Сиббиттер сибирский мед с перцем; 1 бутылка объемом 0,5 л. пиво «Besser»; 2 леденцовые конфеты на палочке «Веселый напугай»; 24 леденцовых конфеты на палочке «BIG POP»; 6 жевательных резинок «Love is...»; 44 жевательные резинки «Гаммифрут»; 3 шт. мороженое «Белочка»; 1 шт. мороженое «Стаканчик»; 87 полимерных пакетов оранжевого цвета «майка»; 8 пачек сигарет «PHILIP MORRIS»; 5 пачек сигарет «BOND PREMIUM MIX»; 5 пачек сигарет «ПЕТР I»; 10 пачек сигарет «BOND Compact Blue»; 3 пачки сигарет «Хортиця»; 2 пачки сигарет «Roth mans»; 2 пачки сигарет «Максим классический»; 4 пачки сигарет «Winston XStyle»;6 пачек сигарет «PS PARKER SIMPSON COMPACT»; 1 пачка сигарет «PARLIAMENT Night Blue»; 1 пачка сигарет «Хортиця красная»; 10 пачек сигарет «Б1ЛЕ СОНЦЕ классические»; 5 зажигалок «А-02»; 2 пачки вареников с картофелем и грибами «Русский холод»; 2 упаковки с колбасой «Конская» производитель «Барнаульский пищевик»; 1 упаковка колбасы «Колбаса Весенняя» производитель «Помарк»; 1 упаковка со шпикачками «Экстра» производитель «Помарк»; 1 упаковка с колбасой «Краковская» производитель «Барнаульский пищевик» - считать возвращенными потерпевшей П.;

- 6 следов пальцев рук, дактокарты на имя ФИО1, ФИО2 хранить в материалах уголовного дела до его уничтожения;

- лом металлический, изъятый 17.07.2019 в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» (<...>), поручить уничтожить сотрудникам названного подразделения полиции, с направлением в Павловский районный суд Алтайского края акта об уничтожении.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката по защите ФИО1, и ФИО2 на предварительном расследовании и в суде, отнести на счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.М. Знобин