Решение № 12-174/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-174/2020

Дело №12-174/2020

УИД № **MS0№ **-09


РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 26 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу представителя Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Кемерово от 21.08.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района ... от **.**,** производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ.

Представителем Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи от 21.08.2020 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Свои требования представитель департамента мотивирует тем, что меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьёй не приняты. Выводы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения сделаны без исследования и оценки всех имеющихся по делу доказательств в совокупности.

В судебном заседании представитель Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса ФИО1 доводы жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным. Просила постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо в отношении, которого производство по делу прекращено ФИО2 и его защитник – Кобзев К.Б., действующий на основании ордера №1032 от 28.09.2020 года, в судебном заседании сочли постановление мирового судьи законным и обоснованным, просили оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя Департамента, лицо, в отношении которого прекращено производство по делу его защитника, исследовав письменные материалы дела, судья считает жалобу представителя Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса ФИО1 обоснованной, постановление мирового судьи от 21.08.2020 года незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Кемерово от 21.08.2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ (л.д.119-121).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.05.2020 года (л.д.2), ФИО2 02.05.2020 года в 09.00 часов производил охоту на территории Чебулинского муниципального округа - охотобщества «<данные изъяты>», с охотружьём № ** на бобр, в запрещённые для охоты сроки на данный вид охотничьего животного, без охотпутевки, без разрешения на право добычи охотресурсов. Добыл одного бобра – самку, в нарушение требований к охоте на пушных зверей, предусмотренными правилами охоты.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, из материалов дела об административном правонарушении и постановления о прекращении производства по делу следует, что мировым судьей был допрошен ФИО2, который пояснил, что бобра к нему в дом принёс ФИО6 При этом ФИО2 лишь занимался разделыванием тушки бобра. Вместе с тем из объяснений, указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что ФИО2 в мае месяце 2020 года на берегу реки из охотничьего ружья убил бобра. Признательные показания ФИО2 также имеются на видеозаписи, приобщённой к материалам дела.

Однако, мировым судьёй указанным показаниями не дана оценка, не устранены имеющиеся противоречия.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по основаниям отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ, мировой судья руководствовался тем, что признательные показания ФИО2 не могут быть положены в основу при доказывании виновности последнего.

При этом показаниям свидетелей, уличающих ФИО2 в совершении административного правонарушения, мировым судьёй также не дана надлежащая оценка, не устранены противоречия в их показаниях, пояснениях ФИО2, данных в судебном заседании и показаниях свидетелей стороны защиты.

Таким образом, довод жалобы о том, что выводы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения сделаны без исследования и оценки всех имеющихся по делу доказательств в совокупности, суд считает обоснованным.

Кроме того, постановление суда является незаконным и в связи с неправильным применением Закона.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, мировой судья применил аналогию права и руководствовался при разрешении дела положениями уголовно-процессуального Закона Российской Федерации (ст.77 УПК РФ), что является существенным и недопустимым нарушением.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным, а потому суд считает необходимым постановление мирового судьи от 21.08.2020 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение другому мировому судье.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть и иные доводы, изложенные в жалобе Департамента.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Кемерово от 21.08.2020 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Кемерово от 21.08.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение другому мировому судье.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья: