Приговор № 1-105/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021

Дело № 1-105/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Гасенко В.А., представителя потерпевшего ФИО6, защитника – адвоката Ильинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 262 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в особо крупном размере; он же совершил нарушение режима особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В один из дней период с 05 по 08 октября 2020 года подсудимый ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений для собственных нужд, реализуя который, ФИО1 в указанный промежуток времени, примерно в 10 часов, взяв дома ручную пилу, прошёл в лесной массив Михайловского участкового лесничества Бахчисарайского лесничества на территории <адрес>, расположенный возле <адрес> и находящийся под охраной ГКУ РК «Северо-западное объединённое лесничество», где на территории защитных лесов в квартале № 45 выдел №6 Михайловского участкового лесничества ГКУ РК «Северо-западное объединённое лесничество» (в средних координатах: 44.741327 Северной широты, 33.907296 Восточной долготы), самовольно, не имея лесорубочного билета, а также иных разрешительных документов на заготовку древесины, при помощи имеющейся при нем пилы, умышленно спилил - осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «можжевельник» в количестве 26 деревьев, чем нарушил требования Лесного кодекса Российской Федерации, действующего на указанной территории, а именно: - Ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации «Виды использования лесов», согласно которой использование лесов может быть следующих видов: 1) заготовка древесины; 2) заготовка живицы; 3) заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов; - Ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации «Лесная декларация», согласно которой: 1. Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. 2. Ежегодно лесная декларация подаётся в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду; - Ст. 29. Лесного кодекса Российской Федерации «Заготовка древесины», согласно которой: 1. Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелёвкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. 2. Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 3. Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, повреждённые и перестойные лесные насаждения. 4. Запрещается заготовка древесины в объёме, превышающем расчётную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. 5. Возрасты рубок, порядок исчисления расчётной лесосеки, порядок определения видового (породного) и сортиментного состава древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.6. Перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В результате противоправных умышленных действий ФИО1, Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым причинён материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 210513 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в период времени с 05 по 08 октября 2020 года, примерно в 10 часов, находясь в квартале № 45 выдел №6 Михайловского участкового лесничества ГКУ РК «Северо-западное объединённое лесничество», являющийся согласно постановления Верховного Совета Автономной Республики Крым от 21.12.2011 №643-6/11 региональным ландшафтным парком, территория которого обладает высокой природоохранной, историко-культурной, рекреационной, научной и эстетической ценностью, уникальным ландшафтным и биологическим разнообразием, а также согласно Распоряжения Совета министров Республики Крым от 05.02.2015, №69-р, ландшафтно-рекреационный парк «Бахчисарай», является особо охраняемой природной территорией регионального значения Республики Крым, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы «можжевельник», находясь на указанной территории, с помощью ручной пилы, осознавая противоправность своих действий в нарушение ст. 27 Федерального закона №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которому, на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы, совершил на территории квартала № 45 выдел №6 Михайловского участкового лесничества» (в средних координатах: 44.741327 Северной широты, 33.907296 Восточной долготы), незаконную рубку 26 сырорастущих деревьев породы «можжевельник», тем самым нарушил требования Лесного кодекса Российской Федерации, действующего на указанной территории а именно: - Ст. 111 Лесного Кодекса Российской Федерации «Защитные леса», согласно которой: 1. К защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов. 2. Выделяются следующие категории защитных лесов: 1) леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях; 2) леса, расположенные в водоохранных зонах; 3) леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов; 4) ценные леса; - Ст. 112 Лесного Кодекса Российской Федерации «Леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях», согласно которой: 1. К лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях, относятся леса, расположенные на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, памятников природы, государственных природных заказников и на иных установленных федеральными законами особо охраняемых природных территориях. 2. В лесах, расположенных на территориях государственных природных заповедников, запрещается проведение рубок лесных насаждений на лесных участках, на которых исключается любое вмешательство человека в природные процессы. На иных лесных участках, если это не противоречит правовому режиму особой охраны территорий государственных природных заповедников, допускается проведение выборочных рубок лесных насаждений в целях обеспечения функционирования государственных природных заповедников и жизнедеятельности проживающих в их пределах граждан. 3. В лесах, расположенных на территориях национальных парков, природных парков и государственных природных заказников, запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений, если иное не предусмотрено правовым режимом функциональных зон, установленных в границах этих особо охраняемых природных территорий. В результате противоправного, умышленного нарушения режима особо охраняемой природной территории, ФИО1, Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым причинён значительный материальный ущерб на сумму 210513 рублей.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину свою признал полностью, заявленный гражданский иск признал полностью и показал, что незаконную рубку деревьев можжевельника он совершил в связи с тяжёлым материальным положением в семье. В октябре 2020 года, прогуливаясь в окрестностях г. Бахчисарая, он увидел пни спиленных деревьев можжевельника, после чего у него возник умысел на спил деревьев можжевельника для того, чтобы изготовить из древесины поделки, реализовать их и получить прибыль. Оборудование для обработки древесины у него имеется. С этой целью он в период с 05 по 08 октября 2020 года, около 10.00 часов, взяв дома ручную пилу, прошёл в лесной массив, расположенный на окраине г. Бахчисарай, где при помощи пилы спилил 26 сырорастущих дерева породы можжевельник, которые затем перенёс к себе домой. Соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений у него не было и нет. Из спиленных брёвен он в последующем изготовил подставки, которые продал. В содеянном он раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте в ходе предварительного следствия, ФИО1 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения им незаконной рубки 26 деревьев породы можжевельник в квартале №45 выдел №6 Михайловского участкового лесничества в период времени с 05 по 08 октября 2020 года на окраине г. Бахчисарая (л.д. 162-168).

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершённых преступлениях полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, которая в судебном заседании показала, что она является юристом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым. Об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений ей ничего не известно. Территории, на которых подсудимый совершил незаконную рубку лесных насаждений, относятся к особо охраняемым. При установлении материального ущерба, причинённого преступлением, применялся коэффициент для расчёта незаконной рубки лесных насаждений на особо охраняемых территориях. На данный момент материальный ущерб подсудимым не возмещён, на заявленном гражданском иске она настаивает;

- данными протокола осмотра места происшествия от 23.10.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в квартале №45 выдел №6 Михайловского участкового лесничества, на окраине г. Бахчисарай, в ходе которого выявлены 26 пней спиленных деревьев породы «можжевельник» (л.д. 20-31);

- данными акта обследования территории на предмет соблюдения лесного законодательства от 09.10.2020, согласно которому в квартале №45 выдел №6 Михайловского участкового лесничества выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений (л.д. 33-38);

- расчётом ГКУ РК «Северо-Западное объединённое лесничество», согласно которому сумма ущерба от порубки 26 деревьев породы «можжевельник» в квартале №45 выдел №6 Михайловского участкового лесничества составляет 210513 рублей (л.д. 41);

- данными протокола осмотра места происшествия от 10.11.2020, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в квартале №45 выдел №6 Михайловского участкового лесничества. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где спрятал ручную пилу (ножовку), при помощи которой он спилил деревья можжевельника. В ходе осмотра места происшествия ручная пила (ножовка) была изъята (л.д. 49-52);

- данными протокола обыска от 10.11.2020, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: Р. Крым, <адрес>, изъята самодельная шлифовальная машинка и циркуляционная пила, которые ФИО1 использовал для изготовления подставок из брёвен можжевельника (л.д. 75-78);

- копией Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 05.02.2015 №69-р «Об утверждении Перечня особо охраняемых природных территорий регионального значения Республики Крым», согласно которому Ландшафтно-рекреационный парк «Бахчисарай», где произошла незаконная порубка, является особо охраняемой природной территорией (л.д. 112-119);

- копией Постановления Верховного Совета АРК от 21.12.2011 №643-6/11 «О расширении и упорядочении сети территорий и объектов природно-заповедного фонда местного значения в Автономной Республике Крым», согласно которому Региональный ландшафтный парк «Бахчисарай» является природно-заповедным фондом местного значения (л.д. 120-129);

- данными протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрена ручная пила (ножовка) марки «STANLEY», при помощи которой ФИО1 незаконно спилил деверья можжевельника, а также самодельная шлифовальная машинка и циркуляционная пила, которые ФИО1 использовал для изготовления подставок (л.д. 138-142);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны ручная пила (ножовка) марки «STANLEY», самодельная шлифовальная машинка, циркуляционная пила (л.д. 143);

- данными протокола осмотра места происшествия от 25.12.2020, согласно которому был осмотрен участок местности в квартале №45 выдел №6 Михайловского участкового лесничества и обнаружены 26 пней спиленных деревьев породы «можжевельник». В ходе осмотра установлены географические координаты местности, которые составили 44.741327 Северной широты, 33.907296 Восточной долготы (л.д. 154-161).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере; а также по ст. 262 УК РФ, как нарушение режима особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершённые ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

По месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений впервые, состояние здоровья матери подсудимого, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём применения к ФИО1 меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ суд, учитывая материальное положение подсудимого и членом его семьи, род занятий ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и о его условном осуждении.

Гражданский иск Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым заявлен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подтверждён надлежащими доказательствами, обоснован, признан подсудимым в полном объёме, а поэтому подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - самодельная шлифовальная машинка; - циркуляционная пила; - ручная пила (ножовка) марки «STANLEY», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 262 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 260 ч. 3 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 262 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить с применением ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять фактического места проживания, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 2 раза в месяц являться в установленное время и дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым 210 513.00 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Вещественные доказательства: - самодельную шлифовальную машинку; - циркуляционную пилу; - ручную пилу (ножовку) марки «STANLEY», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бахчисарайскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк