Приговор № 1-260/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело № 1- 260/19. УИД 36RS0016-01-2019-001105-31.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «24» декабря 2019 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов

Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

защитника Сорокиной О.В., представившего удостоверение № 2764 и ордер № 944,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ , образование средне-специальное, не женатого,работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности тракторист-механизатор, военнообязанного, судимого:

- 06.06.2019 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 мес. 26.06.2019 г. поставлен на учет в УИИ Калачеевского района;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

С начала апреля 2019 г. ФИО2 работал в должности механизатора в ООО «<данные изъяты>», на тракторе «Беларус <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ИП ФИО3 КФХ ФИО4 В начале июня 2019 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего ИП ФИО3 КФХ ФИО4, из бака трактора. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2 после производства полевых работ на вышеуказанном тракторе, приехал на участок местности, расположенный в 5,3 км к северо-западу от <адрес>, где слил в заранее приготовленные им канистры, с бензобака указанного трактора и тайно похитил 60 литров дизельного топлива, стоимостью 42 рубля 54 копейки за 1 литр, принадлежащего ИП ФИО3 КФХ ФИО4.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, производя работы на тракторе «Беларус <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ИП ФИО3 КФХ ФИО4, приехал на участок местности, расположенный в 5,3 км к северо-западу от <адрес>, где слил в заранее приготовленные им канистры, с бензобака указанного трактора и тайно похитил 60 литров дизельного топлива, стоимостью 42 рубля 54 копейки за 1 литр, принадлежащего ИП ФИО3 КФХ ФИО4. Завладев похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО3 КФХ ФИО4, значительный материальный ущерб на общую сумму 5104 рубля 80 копеек.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ФИО2, находился на территории крестьянского фермерского хозяйства ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел стоявший трактор «Беларус <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором спереди находились грузы противовесов. В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных грузов противовесов, принадлежащих ИП ФИО3 КФХ ФИО4 Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, в указанное время, ФИО2, тайно с указанного трактора, похитил три груза противовесов, бывшие в употреблении, стоимостью 5100 рублей за 1 шт., общей стоимостью 15300 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 КФХ ФИО4. Завладев похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО3 КФХ ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ломов И.Н. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

От потерпевшего ФИО4 в суд поступило письменное заявление о рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без его участия, против рассмотрения данного дела в особом порядке он не возражает, просит суд назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, причиненный ущерб ему подсудимым возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника Сорокину О.В., государственного обвинителя Ломова И.Н., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же правильно квалифицированы стороной обвинения по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО2, который судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, также судом учитывается его состояние здоровья и имущественное положение подсудимого, мнение потерпевшего ФИО4, который просит суд не лишать подсудимого свободы.

Судом установлено, что имеются смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, ч.1 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступлений, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства, подлежат возвращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым умышленных преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ; без отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по предыдущему приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 06.06.2019 года, с исполнением приговора самостоятельно, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 3(Трёх) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 4(Четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание 2(Два) года 6(Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(Два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 06.06.2019 года в отношении ФИО2 осужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- канистру темно-зеленого цвета с надписью <данные изъяты> объемом 10 л.; канистру серого цвета с этикеткой красного цвета, содержащей надпись <данные изъяты> объемом 10 л.; канистру белого цвета с надписью <данные изъяты> объемом 5 л.; прозрачную полимерную бутылку емкостью 5 л.; канистру синего цвета с надписью <данные изъяты> объемом 10 л.; канистру синего цвета с надписью <данные изъяты> объемом 10 л., находящихся под сохранной распиской у ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2,

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus VIN №, находящийся под сохранной распиской у ФИО2, - вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.