Приговор № 1-148/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-148/2017

1-148/17 1 17 01080011 000275


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 16 октября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края - Трегубовой Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Мараткановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в ИВС и под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1, ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.

ФИО1 так же совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, растений содержащих наркотические средства, либо их частей содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке <адрес>, обнаружив всходы дикорастущих растений, которые являются наркотикосодержащими растениям Конопли (растениями рода Cannabis), достоверно зная, что данные растения конопли содержат наркотические средства и являются запрещенными к возделыванию, умышленно, для последующего личного употребления, в нарушение ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №3-Ф3 от 08.01.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, осуществил на приусадебном участке по указанному адресу незаконное культивирование наркотикосодержащих растений Конопли (растений рода Cannabis) в количестве <данные изъяты>, отнесенных к особо крупному размеру. Незаконное культивирование наркотикосодержащих растений Конопли (растений рода Cannabis), со стороны ФИО1 выражалось в умышленном осуществлении ряда агротехнических мероприятий, способствующих созданию благоприятных условий произрастания указанных растений, а именно: в удалении сорняковых растений из очагов произрастания указанных наркотикосодержащих растений, в поливе и рыхлении почвы в местах произрастания наркотикосодержащих растений Конопли (растений рода Cannabis). Наркотикосодержащие растения Конопли (растения рода Cannabis) в количестве <данные изъяты>, образующих особо крупный размер, ФИО1 умышленно незаконно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, культивировал на приусадебном участке <адрес> с момента обнаружения, т.е. с неустановленного периода ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ указанные наркотикосодержащие растения Конопли (растения рода Cannabis) в количестве <данные изъяты> были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке <адрес>, с незаконно культивированных им растений содержащих наркотические средства, а именно наркотикосодержащих растений Конопли (растений рода Cannabis), умышленно, незаконно, с целью хранения, без цели сбыта, для последующего личного употребления, в нарушение требований ст. 8 Федерального Закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.09.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, оборвал их верхушечные части с листьями и сложил в их в газету и две стеклянные банки, а один куст растения Конопли (растения рода Cannabis) повесил сушить на дверь ведущую в хозяйственную постройку. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общая масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты>., а так же частей растений Конопли (растений рода Cannabis), высушенный вес частей растений составил <данные изъяты> которые образует значительный размер. Продолжая свои преступные действия, с целью хранения незаконно приобретенных наркотических растений и наркотического средства - каннабиса (марихуаны), ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, хранил вышеуказанный куст являющийся частями растений Конопли (растений рода Cannabis), и растительную массу, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом (марихуаной) на приусадебном участке <адрес>. Приобретенное наркотическое средство, хранящееся в газете в помещении предбанника бани приусадебного участка, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила <данные изъяты> Наркотическое средство хранящееся в двух стеклянных банках в помещении предбанника бани приусадебного участка, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Высушенная масса каннабиса (марихуаны) составила <данные изъяты> Куст висящий на двери хозяйственной постройки, является наркотикосодержащими частями растений Конопли (растения рода Cannabis). Высушенный вес частей растений составил - <данные изъяты>.. Таким образом ФИО1 умышленно и незаконно, без цели сбыта для последующего потребления в личных целях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты> в помещении предбанника бани, а так же части растения Конопли (растения рода Cannabis), высушенный вес частей растений составил <данные изъяты>., на двери хозяйственной постройки на вышеуказанном приусадебном участке, с момента незаконного приобретения, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия - приусадебного участка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве он настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заслушав государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшего, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1:

- По ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.

- По ст. 228 ч.1 УК РФ так как он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, растений содержащих наркотические средства, либо их частей содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного. При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся по степени общественной опасности к категории, преступлений небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, объяснения, данные виновным до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, не судим, состояние здоровья - является <данные изъяты>.

Иных обстоятельств смягчающих наказание суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Суд учитывает характеристики подсудимого по месту жительства, которые расценивает как удовлетворительные.

При назначении наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд принимает во внимание требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в отношении подсудимого имеются обстоятельства смягчающие наказание, которые предусмотрены п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Суд считает, что исправление осужденного еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости его изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч.1, ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ или для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не смотря на срок наказания, назначаемый за совершенные преступления, суд не считает возможным и не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую категорию. При этом суд так же учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ уже отнесено законом к категории самых мягких преступлений.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району: <данные изъяты> - уничтожить.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч.2 п. «в», ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- По ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- По ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 по данному приговору наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 3 года.

ОбязатьФИО1 в период испытательного срока:

- Самостоятельно, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

- 1 раз в три месяца, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться в данный орган для контроля, регистрации и отчета о своем поведении;

- Не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Леснов Д.А.