Решение № 2-1918/2021 2-1918/2021~М-1699/2021 М-1699/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1918/2021

Дело № 2-2-1918/2021 64RS0004-01-2021-003929-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2021 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследству ФИО2, умершего в г. Балаково Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в сумме 99 780 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3193 рублей 41 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и ФИО2 путем выдачи кредитной пластиковой карты. Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 112 000 рублей, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 кредитного договора. Согласно п. 6 кредитного договора ФИО2 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 7 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ФИО2 уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

ФИО2 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет 99 780 рублей 40 копеек в том числе: основной долг - 99 062, 58 рублей, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 717, 82 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом - 0 рублей, пени по просроченному основному долгу – 0 рублей, пени по просроченным процентам - 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По сведениям из реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело нотариусом ФИО3

Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!», извещённое о времени и месте судебного разбирательства, не направил представителя в судебное заседание, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В качестве ответчиков к участию в деле привлечен наследник ФИО2 - его сестра ФИО1.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании предоставленных истцом доказательств копии договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), копии анкеты-заемщика (л.д. 15) установлено, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, путем выдачи кредитной пластиковой карты. Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 112 000 рублей, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 кредитного договора. Согласно п. 6 кредитного договора ФИО2 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 7 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ФИО2 уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Договор соответствует требованиям статей 435, 820 ГК РФ, содержит все существенные условия договора. Ответчик договор не оспорил.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно расчёту истца, имеется задолженность по кредитному договору в сумме 99 780 рублей 40 копеек в том числе: основной долг - 99 062, 58 рублей, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 717, 82 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом- 0 рублей, пени по просроченному основному долгу – 0 рублей, пени по просроченным процентам - 0 рублей.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 30).

Из копии наследственного дела (л.д. 28-58) следует, что наследниками ФИО2 является его сестра ФИО1

Наследственное имущество состоит из недополученной страховой пенсии по инвалидности за май 2020 года в размере 13 963, 48 рублей и ежемесячной денежной выплаты за май 2020 г. в размере 3768, 66 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 17 732, 14 рублей.

Ответчик ФИО1 не представила доказательства, подтверждающие исполнение обязательств наследодателя полностью или в части.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества в сумме 17 732, 14 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 565 рубля 23 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17732 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 565 рубля 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021 года

Судья А.В. Кротов