Приговор № 1-94/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-94/2025

УИД № 36RS0008-01-2025-000532-39

Дело № 1-94/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 03 июля 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Усачевой С.А., представившей удостоверение № 36/2812 и ордер № 36-01-2025-03111449 от 26.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, состоящего в трудовых правоотношениях с ООО «Агроэко-Логистика», не военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, инвалидом, участником боевых действий, военнослужащим не являющегося, не имеющего государственных наград, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корп. А, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

18.03.2021 между ООО «АГРОЭКО-ЛОГИСТИКА», являющимся структурным подразделением ООО «Группа компаний Агроэко» и ООО «РН-Карт» заключен договор № 34540221/013759 согласно которого ООО «АГРОЭКО-ЛОГИСТИКА» приобрело в указанной организации карту для заправки всех видов ГСМ (далее по тексту топливная карта) на АЗС, принадлежащих АО «Воронежнефтепродукт», с привязанным к ней банковским счетом <номер>, открытого в банке АО «ВБРР» г. Москва, на который ООО «АГРОЭКО-ЛОГИСТИКА» с периодичностью вносились денежные средства, крайний раз, согласно платежного поручения № 2336 от 25.02.2025 в сумме 10 000 000 рублей. В последующем топливная карта была передана для заправки различных видов топлива транспортными средствами, принадлежащими ООО «АГРОЭКО-ЛОГИСТИКА», являющимся структурным подразделением ООО «Группа компаний Агроэко», осуществляющими перевозки на территории Бобровского района.

04.03.2025 примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1, занимая должность механика ООО «АГРОЭКО-ЛОГИСТИКА» находился на территории ООО «Специализированное хозяйство Московское», расположенного по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с. Семёно-Александровка, здание 1, офис 1, где заведомо располагая сведениями, что в салоне автобуса марки «ПАЗ-35054» государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на указанной территории, находится топливная карта ООО «РН-Карт» <номер> с привязанным к ней банковским счетом <номер>, открытым в банке АО «ВБРР» г. Москва, а также достоверно зная о наличии на счете денежных средств, решил совершить их хищение, путем оплаты топлива в несколько покупок на АЗК №179 АО «Воронежнефтепродукт», расположенной на 33 км. автодороги сообщением М-4 «Дон» - Бобров-Таловая – Новохоперск, проходящего по территории Бобровского района Воронежской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами ООО «Группа компаний Агроэко» с целью личного обогащения, имея корыстные мотивы, а также осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность их наступления и желая наступления указанных последствий воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа незаконно завладел топливной картой ООО «РН-Карт» <номер> с привязанным к ней банковским счетом <номер>, открытым в банке АО «ВБРР» г. Москва, которая согласно договора № 34540221/013759 от 18.03.2021 передана в распоряжение ООО «АГРОЭКО-ЛОГИСТИКА», являющимся структурным подразделением ООО «Группа компаний Агроэко», при этом к указанной карте был прикреплен лист бумаги, содержащий пин-код. Далее в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 проследовал на своем автомобиле марки «FORD МОНДЕО» государственный регистрационный знак <номер> на АЗК №179 АО «Воронежнефтепродукт», расположенной на 33 км. автодороги сообщением М-4 «Дон»-Бобров-Таловая–Новохоперск, проходящего по территории Бобровского района Воронежской области, где в 12 часов 08 минут 04.03.2025, воспользовавшись похищенной им топливной картой ООО «РН-Карт» <номер> применив при этом хранившийся при ней пин-код, произвел операцию по оплате топлива-бензина АИ-92 в количестве 70 литров, стоимостью 56 рублей 80 копеек за 1 литр, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 3 976 рублей 00 копеек, с расчетного банковского счета <номер>, открытого в банке АО «ВБРР» г. Москва и принадлежащих ООО «Группа компаний Агроэко».

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого в банке АО «ВБРР» г. Москва, топливной карты ООО «РН-Карт» <номер>, находящейся в распоряжении ООО «АГРОЭКО-ЛОГИСТИКА», являющимся структурным подразделением ООО «Группа компаний Агроэко» примерно в 10 часов 13.03.2025 находясь по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с. Семёно-Александровка, тер. ООО «Специализированное хозяйство Московское», здание 1, офис 1, ФИО1 тем же способом вновь незаконно завладел топливной картой ООО «РН-Карт» <номер> с привязанным к ней банковским счетом <номер>, открытым в банке АО «ВБРР» г. Москва, которая согласно договора № 34540221/013759 от 18.03.2021 передана в распоряжение ООО «АГРОЭКО-ЛОГИСТИКА», являющимся структурным подразделением ООО «Группа компаний Агроэко», которая находилась в салоне автобуса марки «ПАЗ-35054» государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного на выше указанной территории и в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета проследовал на своем автомобиле марки «FORD МОНДЕО» государственный регистрационный знак <номер> на АЗК №179 АО «Воронежнефтепродукт», расположенной на 33 км. автодороги сообщением М-4 «Дон»-Бобров-Таловая–Новохоперск, проходящего по территории Бобровского района Воронежской области, где в период времени с 10 часов 21 минуту по 10 часов 22 минуты 13.03.2025, воспользовавшись похищенной им топливной картой ООО «РН-Карт» № <номер> применив при этом хранившийся при ней пин-код, произвел операцию по оплате топлива-бензина АИ-92 в количестве 70 литров, стоимостью 57 рублей 10 копеек за 1 литр, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 3 997 рублей 00 копеек, с расчетного банковского счета <номер>, открытого в банке АО «ВБРР» г. Москва и принадлежащих ООО «Группа компаний Агроэко».

Своими преступными действиями, ФИО1 действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого в банке АО «ВБРР» г. Москва 04.03.2025 в 12 часов 08 минут и 13.03.2025 в период с 10 часов 21 минуту по 10 часов 22 минуты, путем бесконтактной оплаты топливной картой ООО «РН-Карт» <номер> топлива, совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих ООО «Группа компаний Агроэко» в общей сумме 7 973 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании виновным себя в совершении преступления – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался и воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации, против ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний свидетелей и его показаний, данных в ходе предварительного следствия не возражал, после оглашения его показаний подтвердил их правдивость и показал, что обстоятельства совершенного им преступления изложены верно.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с октября 2024 года он официально трудоустроен в должности механика ООО «АГРОЭКОЛОГИСТИКА» (Обособленное подразделение. Транспортная служба Каширское). Место его дислокации располагается по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с. Семено- Александровка. тер. ООО «Специализированное хозяйство Московское» зд.1 офис 1, так как автомобили, автобусы и сельскохозяйственная техника, необходимые для выполнения тех или иных работ располагается по вышеуказанному адресу. График его работы с 08 часов до 17 часов с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье выходные дни. У него как у механика в подчинении находится два водителя автобуса, два водителя автомобиля «Ларгус», семь водителей автомобилей «КАМАЗ», водитель автомобиля «ДУКА» и один слесарь. В собственности у него находится автомобиль марки «FORD МОНДЕО» государственный регистрационный знак <номер>, на котором он передвигается от дома до места работы и обратно по и служебной необходимости. Заправку его автомобиля как в личных, так и в служебных целях он осуществляет сам за свои денежные средства, которые в дальнейшем частично возмещаются, так как топливной карты у него нет. 04.03.2025, так как это был рабочий день, то к месту работы он приехал на своем автомобиле. В тот момент он испытывал материальные трудности, в связи с чем, находясь по месту своей работы, а именно территории комплекса по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с. Семено-Александровка, тер. ООО СХ Московское зд. 1 офис 1 у него возник умысел на заправку своего автомобиля топливом АИ-92 по топливной карте ООО «РН-Карт» <номер>, которая была выдана и закреплена за водителем автобуса «ПАЗ-35054» государственный регистрационный знак <номер> ФИО2 на заправке АЗК №179 АО «Воронежнефтепродукт», расположенной по направлению в сторону пгт. Таловая со стороны г. Бобров Воронежской области. Таким образом, он планировал похитить 140 литров бензина АИ- 92, но понимал, что при заправке своего автомобиля по топливной карте он совершит хищение денежных средств в той сумме, на которую будет заправлен автомобиль, тем самым причинит ущерб компании. Поскольку указанное количество топлива на его автомобиле увезти у него не было возможности, он решил, что совершит хищение денежных средств путем оплаты топливной картой за два раза, а именно заправляя в бак своего автомобиля 50 литров и 20 литров в имевшуюся у него канистру, более совершать хищение он не планировал, так как понимал, что данный факт может быть выявлен при сверке путевых листов. Зная, что водитель автобуса ФИО2, смена которого была в этот день, в дневное время не закрывает водительскую дверь, а топливную карту хранит на панели в салоне автобуса и что к карте прикреплен ПИН-код, примерно в 11 часов 40 минут он направился к автобусу, который располагался на стоянке, расположенной возле территории комплекса. Подойдя к водительской двери автобуса и убедившись, что его никто не видит, он открыл дверь, и сев на место водителя протянулся к панели, где взял топливную карту с прикрепленным к ней ПИН-кодом. Взяв карту, он вылез из автобуса, закрыл водительскую дверь и направился к своему автомобилю, который также стоял на стоянке возле комплекса. Далее он на своем автомобиле направился на заправку. Когда он приехал на АЗК №179 АО «Воронежнефтепродукт», прошел в помещение заправки, где на кассе работнику предъявил топливную карту, похищенную из салона автобуса и введя ПИН-код, указанный на листочке осуществил заправку своего автомобиля в топливный бак бензином АИ- 92 в количестве 50 литров и 20 литров заправил в канистру, которая у него была с собой. Заправку своего автомобиля он осуществлял на колонке №3 в общем количестве 70 литров на сумму 3 976 рублей. Выданный чек по операции он забрал, так как его необходимо было приложить к путевому листу. После этого он вернулся на стоянку и незаметно для всех вернул топливную карту в салон автобуса. Позже, а именно 11.03.2025, когда путевые листы были сданы, то чек о заправке от 04.03.2025 он прикрепил к путевому листу автобуса «ПАЗ-35054» государственный регистрационный знак <номер>, в связи с чем водитель ФИО2 не мог знать о данной заправке. После того, как он сдал путевые листы, то никому о данном факте не рассказывал и как предполагал ранее, что никто этого факта не выявит, решил, аналогичным образом ещё раз воспользоваться той же топливной картой для приобретения ещё 70 литров топлива, эта была часть того топлива, которое он изначально планировал похитить. Данная необходимость и возможность у него возникла 13.03.3025, когда ему необходимо было срочно поехать к своему брату в г. Воронеж и на тот момент бак его автомобиля был практически пустой, то он, находясь на своем рабочем месте, решил снова воспользоваться топливной картой ООО «РН-Карт» <номер>, которая была выдана и закреплена за водителем автобуса «ПАЗ-35054» государственный регистрационный знак <номер> ФИО2 и при помощи которой он 04.03.2025 осуществил заправку. Так примерно в 10 часов, убедившись, что его никто не видит, он направился к автобусу «ПАЗ-35054» государственный регистрационный знак <номер>, который располагался на стоянке, расположенной возле территории комплекса. Подойдя к водительской двери автобуса и убедившись еще раз, что его никто не видит, он открыл дверь, и сев на место водителя протянулся к панели, где взял топливную карту с прикрепленным к ней ПИН-кодом. Взяв карту, он вылез из автобуса, закрыл водительскую дверь и направился к своему автомобилю, который стоял на стоянке возле комплекса. Далее он на своем автомобиле направился на заправку. Когда он приехал на АЗК №179 АО «Воронежнефтепродукт» прошел в помещение заправки, где на кассе работнику предъявил топливную карту, похищенную из салона автобуса и введя ПИН- код, указанный на листочке осуществил заправку своего автомобиля в топливный бак бензином АИ-92 в количестве 50 литров и 20 литров заправил в канистру, которая у него была с собой. Заправку своего автомобиля он осуществлял на колонке №3 в общем количестве 70 литров на сумму 3 997 рублей. Выданный чек по операции он забрал, так как его необходимо было приложить к путевому листу. После этого вернулся на стоянку и незаметно для всех вернул топливную карту в салон автобуса. Больше совершать хищение денежных средств с банковского счета указанной топливной карты путем оплаты топлива не планировал, поскольку считал, что о данном факте может стать известно руководству, чего соответственно допустить не мог. Прикрепить чек о приобретении топлива не успел, т.к. 19.03.2025, когда он находился на своем рабочем месте, то на предприятие приехали сотрудники полиции и в ходе беседы от них стало известно, что в отдел МВД России по Бобровскому району Воронежской области от сотрудника собственной безопасности ООО «АПК Агроэко» ФИО3 поступило заявление по факту хищения с топливной карты путем заправки бензина денежных средств в сумме 3976 рублей. Тогда он не стал отрицать своей вины, рассказал, как и при каких обстоятельствах совершил данное хищение. Так как он понял, что сотрудникам полиции в последующем возможно станет известно о хищении денежных средств путем заправки по топливной карте совершенной 13.03.2025, то он рассказал и о данном факте. В последующем, как ему стало известно, по данному факту в ОМВД России по Боровскому району Воронежской области поступило заявление. Общий ущерб, причиненный ООО «ГК Агроэко» составил 7 973 рубля. Данный ущерб им возмещен полностью. Свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 217-218).

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Группа компаний Агроэко» ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 09.01.2024 по настоящее время он работает в должности специалиста отдела обеспечения безопасности обособленных подразделений ООО «АПК Агроэко», которое входит в группу компаний ООО «Группа компаний Агроэко». Основным видом деятельности ООО «Группа компаний Агроэко» является животноводство, свиноводство и сельское хозяйство. В ООО «Группа компаний Агроэко» входят комплексы, а также ООО «АГРОЭКО-ЛОГИСТИКА», ООО «АГРОЭКО-МЕНЕДЖМЕНТ», в связи с чем финансирование всех отраслевых подразделений осуществляет ООО «Группа компаний Агроэко». Вся служебная, сельскохозяйственная техника, а также комплексы и другие строения перешли в собственность от ООО «Специализированное хозяйство Московское» по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с. Семено-Александровка, тер. ООО «Специализированное хозяйство Московское» зд.1 офис 1, где сейчас и располагается место его работы.

В его должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, активов компании и другие. Согласно имеющейся у него доверенности №50 от 18.03.2025 он уполномочен представлять интересы ООО «Группа компаний Агроэко» в различных судебных, административных и правоохранительных органах. Данная доверенность выдана ему ООО «АГРОЭКО-ЛОГИСТИКА», которая является отраслевым подразделением ООО «Группа компаний Агроэко».

19.03.2025 им в адрес отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области направлено заявление о привлечении к ответственности лица, которое 04.03.2025 в 12 часов 08 минут на АЗК №179 «Роснефть», расположенной на 33 км. автодороги сообщением М-4 «Дон» - Бобров-Таловая - Новохоперск, проходящего по территории Бобровского района Воронежской области, с топливной карты <номер>, путем оплаты топлива - бензина марки АИ-92 в количестве 70 литров, совершило хищение денежных средств в сумме 3976 рублей.

По данному факту может пояснить, что так как их компания занимается разведением и выращиванием свиней с последующей продажей, а также полевыми работами, то в собственности имеется различная техника, заправка которой осуществляется согласно регламента «Учета движения топлива ГК» от 2022 года как оптом для хранения в бензо и топливохранилищах организации по безналичному расчету, так и приобретением топливных карт для последующей покупки по ним ГСМ. Так согласно договора №345402210/013759 от 18.03.2021 заключенного между ООО «РН-Карт» и ООО «АГРОЭКО-ЛОГИСТИКА», которая является отраслевым подразделением ООО «Группа компаний Агроэко» передаются карты (топливная карта), которая представляет собой пластиковую смарт-карту, защищенную ПИН-кодом, используемая для оплаты всех видов горючего на АЗС Поставщика, на основании заключенного с ним договора. После этого топливные карты ООО «АГРОЭКО-ЛОГИСТИКА» передает ответственным лицам АТП на основании акта-приема передачи. Ответственные лица АТП - лица, отвечающие за хранение, выдачу и сдачу топливных карт, их своевременную блокировку. Ответственные лица в транспортных службах АТП - начальники автоколонн, в транспортной службе УК-механик по автотранспорту. На их предприятии за данное направление ответственен механик ФИО1, <дата> года рождения. Топливная карта выдается водителям транспортных служб и сотрудникам, использующим транспортные средства организации в служебных целях. Выдача топливных карт на транспортное средство водителю осуществляется ответственными лицами АТП, с фиксацией в «Журнале учета топливных карт». Ответственные лица АТП направляют информацию о закреплении топливной карты за транспортным средством в Департамент логистики, где ответственный специалист вносит соответствующую информацию в личный кабинет на сайте поставщика и систему ERP. Сотрудники, имеющие топливные карты, обязаны их использовать только для заправки на АЗС поставщика служебного автомобиля. Сотрудники обязаны хранить, полученные ими при заправке терминальные чеки и производить их передачу при сдаче путевого листа. Сотрудникам запрещается передавать топливные карты друг другу, а также разглашать ПИН-коды без согласования с ответственным лицом АТП и отметки в «Журнале учета топливных карт». Сотруднику запрещается заправлять по топливной карте автомобили других сотрудников и третьих лиц, а также заправлять топливо в канистры. Сотрудники несут ответственность за прямой ущерб, причиненный работодателю с использованием топливных карт в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Сдача путевых листов с чеками проводится ежедневно механику, затем тот передает их транспортному диспетчеру, который заносит все данные в систему ЕРП. В конце каждого месяца происходит сверка данных по поступлению, расходу и остаткам топлива по всем источникам с данными ЕРП. При выявлении расхождения бухгалтер ставит в известность руководителей транспортных служб и руководителей службы СБ по направлениям.

Согласно договора №345402210/013759 от 18.03.2021 заключенного между ООО «РН-Карт» и ООО «АГРОЭКО-ЛОГИСТИКА», последние после распределения денежных средств между отраслевыми компаниями ООО «Группа компаний Агроэко» осуществляют перевод денежных средств для оплаты различных услуг. Согласно поручения №2336 от 25.02.2025 ООО «АГРОЭКО-ЛОГИСТИКА» с расчетного счета <номер> перевела ООО «РН-Карт» 10 000 000 рублей на расчетный счет <номер> с целью оплаты услуг. После того, как денежные средства переведены на счет, то каждый из водителей, за кем выдается и закрепляется топливная карта пользуются ею только с целью служебной необходимости. За ФИО1, как механиком, служебный автотранспорт не был закреплен, топливная карта тому не выдавалась, согласно должностной инструкции материально-ответственным лицом тот не является, кроме того, каких-либо договоров о материальной ответственности им с работодателем не заключалось и иными нормативными актами данной ответственностью наделен не был. Он как сотрудник безопасности при проверке использования топлива по назначению 15.03.2025 сверке путевых листов автобуса «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак <номер> выявил, что 04.03.2025 по топливной карте <номер>, которая была выдана и закреплена за водителями автобуса «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак <номер> ФИО2 и ФИО4 произошла оплата в 12 часов 08 минут на АЗК №179, расположенной на 33 км. автодороги сообщением М-4 «Дон» - Бобров-Таловая - Новохоперск, проходящего по территории Бобровского района Воронежской области, топлива - бензина марки АИ-92 в количестве 70 литров на сумму 3976 рублей. При проведении внутренней проверки, а именно сверки путевых листов данного автобуса им было установлено, что заправка в этот день происходила на 3 колонке, что фактически невозможно при заправке автобуса «ПАЗ-32054», так как топливный бак находится с левой стороны по ходу движения автобуса. Также ранее согласно чекам, данный автобус осуществлял заправку на 4 колонке. Установив данный факт, он сообщил об этом руководству, которое приняло решение об обращении в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего данное хищение. Через некоторое время ему стало известно от сотрудников полиции, что данное хищение совершил их сотрудник механик ФИО1, а именно похитил из автобуса «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак <номер> топливную карту, когда тот располагался на стоянке возле территории комплекса по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с. Семено-Александровка, тер. ООО «Специализированное хозяйство Московское» зд.1 офис 1 и в последующем при помощи нее заправил принадлежащий ему автомобиль марки «FORD МОНДЕО» государственный регистрационный знак <номер> а также залил часть бензина в канистру. Также ему, как сотруднику безопасности при дальнейшей сверке путевых листов, да и в последующем от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 аналогичным способом, а именно 13.03.2025 в 10 часов 21 минуту на АЗК №179, расположенной на 33 км. автодороги сообщением М-4 «Дон» - Бобров-Таловая - Новохоперск, проходящего по территории Бобровского района Воронежской области, топливной картой <номер>, снова похищенной из автобуса «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак <номер> когда тот располагался на стоянке возле территории комплекса по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с. Семено-Александровка, тер. ООО «Специализированное хозяйство Московское» зд.1 офис 1, заправил свой автомобиль марки «FORD МОНДЕО» государственный регистрационный знак <номер> топливом-бензином марки АИ-92 в количестве 70 литров на сумму 3 997 рублей, тем самым совершил хищение данных денежных средств, чем причинил ущерб ООО «Группа компаний Агроэко». Заправка также была осуществлена на 3 колонке автозаправки. По данному факту руководством было принято решение об обращении с заявлением в отдел полиции о привлечении к уголовной ответственности за данное хищение. Данное заявление было им написано 25.03.2025. ФИО1 работает в должности механика, в связи с чем в его должностные обязанности входит получение и раздача топливных карт, а также сбор путевых листов с чеками от водителей различной техники, которая за ним закреплена. Также ему известно, как осуществляется заправка служебного автотранспорта, а именно при помощи топливных карт, так как тот их выдает и прикрепляет для водителей информацию с ПИН-кодами. На каждом путевом листе ФИО1 при сдаче водителем ставит свою подпись. В ходе проведения внутренней проверки им было установлено, что ФИО1, как механик, зная о том, что автобус не всегда израсходует положенную норму топлива за день, то есть имеется какой-то остаток на следующую поездку, то после того как собрал путевые листы, прикрепил чек о заправке автобуса топливной картой которого воспользовался. В связи с этим водителю данного автобуса не могло быть известно, что 04.03.2025 и 13.03.2025 была совершена заправка по топливной карте. ФИО1 путем заправки топлива-бензина в принадлежащий ему автомобиль совершил хищение денежных средств, чем причинил ООО «Группа компаний Агроэко» материальный ущерб на общую сумму 7973 рубля (т.1 л.д.149-152).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2025 по 11.04.2024 он был официально трудоустроен на АЗК №179 АО «Воронежнефтепродукт», 32 км. +270 м. автодороги сообщением М-4 «Дон» - Бобров-Таловая – Новохоперск в должности оператора-заправщика. От следователя ему стало известно, что 04.03.2025 в 12 часов 08 минут на АЗК, где он раньше работал, гражданин ФИО1 при помощи топливной карты осуществил заправку своего автомобиля марки «FORD МОНДЕО» государственный регистрационный знак <номер> в объеме 70 литров. О данном факте ранее ему было не известно, гражданин ФИО1 ему не знаком, как тот выглядит не знает. Так же он не знает на каком автомобиле ФИО1 передвигается. 04.03.2025 с 07 часов до 19 часов была его смена, в связи с чем допускает, что заправка данного автомобиля была, раз это подтверждается чеком, полученным с АЗК (т.1 л.д.155-156).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 17.02.2024 по настоящее время он официально трудоустроен на АЗК №179 АО «Воронежнефтепродукт», 32 км. +270 м. автодороги сообщением М-4 «Дон» - Бобров-Таловая – Новохоперск в должности оператора-заправщика. От следователя ему стало известно, что 13.03.2025 в 10 часов 21 минуту на АЗК, где он официально трудоустроен, гражданин ФИО1 при помощи топливной карты осуществил заправку своего автомобиля марки «FORD МОНДЕО» государственный регистрационный знак <номер> в объеме 70 литров. О данном факте ранее ему было не известно, гражданин ФИО1 ему не знаком, как тот выглядит не знает. Так же он не знает на каком автомобиле ФИО1 передвигается. 13.03.2025 с 07 часов до 19 часов была его смена, в связи с чем допускает, что заправка данного автомобиля была, раз это подтверждается чеком, полученным с АЗК (т.1 л.д.157-158).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он официально трудоустроен в ООО «АГРОЭКО-ЛОГИСТИКА» в должности водителя. Свои непосредственные обязанности он выполняет в месте расположения комплекса по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с. Семено-Александровка, тер. ООО «Специализированное хозяйство Московское» зд.1 офис 1. Так за ним закреплен автобус марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак <номер> в связи с чем для заправки выдана топливная карта ООО «РН-Карт» <номер>. Утром, когда осуществляется доставка работников, автобус остается до вечера на парковке возле предприятия, водительскую дверь не закрывает, то есть вход осуществляется беспрепятственно. Они, как водители подчиняются механику ФИО1, который выдавал топливную карту, а также выдает путевый лист, осуществляет их сбор вместе с чеками, после заправки. Хочет пояснить, что заправка возможна не каждый день, так как иногда остается какой-то остаток. Топливная карта вместе с в ПИН-кодом хранится в месте расположения водительского места – панели. Какой лимит карты ему не известно. Заправка в основном осуществляется на АЗК №179 АО «Воронежнефтепродукт» а/д «Бобров-Таловая». Так 19.03.2025, а затем 25.03.2025 ему от сотрудников полиции стало известно, что механик ФИО1, при помощи, закрепленной за ним топливной карты, 04.03.2025 и 13.03.2025 осуществил заправку своего автомобиля по 70 литров каждый раз. После того, как он сдал путевые листы за вышеуказанные дни, то ФИО1, как ему стало известно, прикрепил чеки о заправке. Ему о данному факте ФИО1 ничего не говорил. Он ему не давал разрешения использовать карту, так как им это запрещено, а уж тем более заправлять свои автомобили. Он в эти дни заправку автобуса по карте не осуществлял (т.1 л.д.178-179).

Кроме вышеисследованных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Группа компаний Агроэко» ФИО3 от 19.03.2025 о хищении денежных средств (л.д.7);

- справкой от 19.03.2025, согласно которой стоимость 70 литров бензина АИ-92 по состоянию на 04.03.2025 составляет 56 рублей 80 копеек за литр, а всего 3 976 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 19.03.2025, в ходе которого, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от входа на территорию, расположенную по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с. Семено-Александровка, тер. ООО «Специализированное хозяйство Московское» зд.1 офис 1, где располагается автобус марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак <номер>. С места происшествия ничего не изымалось (л.д.17-20);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 19.03.2025, в ходе которого, с участием ФИО1, была осмотрена АЗК № 179 АО «Воронежнефтепродукт», расположенная по адресу: Воронежская область, Бобровский район, 32 км +270 м. а/д. «Бобров-Таловая-Новохоперск». С места происшествия ничего не изымалось (л.д.21-24);

- договором №34540221/013759 от 18.03.2021 между ООО «РН-Карт» и ООО «АГРОЭКО-ЛОГИСТИКА» (л.д.61-76);

- платежным поручением №2336 от 25.02.2025 (л.д.77);

- списком закрепления топливных карт за транспортными средствами ООО«АГРОЭКО-ЛОГИСТИКА»Обособленное подразделение. Транспортная служба Каширское (л.д.78-80);

- путевым листом автобуса марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак <номер> с чеком от 04.03.2025 (л.д.92);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Группа компаний Агроэко» ФИО3 (зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Бобровскому району за №1391 от 25.03.2025), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 13.03.2025 в 10 часов 21 минуту на АЗК № 179 АО «Воронежнефтепродукт», расположенной по адресу: Воронежская область, Бобровский район, 32 км +270 м. а/д. «Бобров-Таловая-Новохоперск» с топливной карты <номер> путем заправки топлива – бензина АИ-92 в объеме 70 литров похитило денежные средства в сумме 3997 рублей, чем причинило материальный ущерб ООО «Группа компаний Агроэко» (л.д.102);

- справкой от 25.03.2025, согласно которой стоимость 70 литров бензина АИ-92 по состоянию на 13.03.2025 составляет 57 рублей 10 копеек за 1 литр, а всего 3 997 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% (л.д.105).

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 25.03.2025, в ходе которого, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от входа на территорию, расположенную по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с. Семено-Александровка, тер. ООО «Специализированное хозяйство Московское» зд.1 офис 1, где располагается автобус марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак <номер>. С места происшествия ничего не изымалось (л.д.112-115);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 25.03.2025, в ходе которого, с участием ФИО1, была осмотрена АЗК № 179 АО «Воронежнефтепродукт», расположенная по адресу: Воронежская область, Бобровский район, 32 км +270 м. а/д. «Бобров-Таловая-Новохоперск». С места происшествия ничего не изымалось (л.д.116-119);

- путевым листом автобуса марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак <номер> с чеком от 13.03.2025 (л.д. 124);

- протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от 12.05.2025, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены путевой лист автобуса марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак <номер> с чеком от 04.03.2025, путевой лист автобуса марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак <номер> с чеком от 13.03.2025. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.170-174);

- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 14.05.2025, в котором зафиксирован факт изъятия у свидетеля ФИО13. топливной карты ООО «РН-Карт» <номер> с фрагментом листка бумаги с указанием ПИН-кода (л.д.181-183);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 14.05.2025, в ходе которого с участием свидетеля ФИО14 осмотрена топливная карта ООО «РН-Карт» <номер> с фрагментом листка бумаги с указанием ПИН-кода. Признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.184-188) ;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с иллюстрационной таблицей от 14.05.2025, в ходе которой он наглядно продемонстрировал всем участвующим лицам, обстоятельства, при которых он, 04.03.2025 и 13.03.2023 совершил хищение с банковского счета, денежные средства, принадлежащие ООО «Группа компаний Агроэко (л.д.189-192).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного и судебного следствия, а также согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями, подсудимым не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого ФИО1. в совершенном преступлении, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками БУЗ ВО «Бобровская районная больница», сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания подсудимый признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с этим, ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1, виновным в совершении преступления – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, и его действия квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, основания для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют. Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

Судом исследованы другие данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, не имеет иждивенцев, состоит в трудовых правоотношениях, имеет постоянный источник дохода, не военнообязанный, не имеющий государственных наград, почетных и воинских званий, не имеющего судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждено сведениями соответствующих медицинских учреждений, хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения в медицинской организации не имеет, инвалидом, участником боевых действий не является.

В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании и просившим прекратить дело за примирением сторон.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд принимает во внимание положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно разъяснений, данных в п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

С учётом обстоятельств, совершения преступления, относящегося к категории тяжких, а также указанных выше обстоятельств, оценённых судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит, возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в частности: его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что позволило суду установить фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, суд признаёт исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории тяжести преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ФИО1 не судим, признал свою вину и оказал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, активных действий по завладению паролями от банковских и иных сервисов не предпринимал, своими действиями, какие либо конституционные права граждан (неприкосновенность жилища, право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность и иные) не нарушал, предметом преступления являются деньги, находящиеся на банковском счете, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему деньгами в полном объеме, имущественные претензии у потерпевшей к виновному отсутствуют, подсудимый искренне раскаялся в совершенном преступлении и осознал произошедшие события, сделал для себя соответствующие выводы. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, от представителя потерпевшего ООО «Группа компаний Агроэко» - ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб обществу возмещён, каких-либо материальных и моральных претензий к ФИО1 со стороны общества не имеется.

Подсудимый ФИО1 подтвердил данные обстоятельства и поддержал ходатайство представителя потерпевшего.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на примирение с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Согласно п. 10 Пленума, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

С учетом того, что суд пришел к выводу об изменении категории преступления совершенного ФИО1 на преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред - возместил причиненный ущерб, обстоятельств отягчающих наказание и вину подсудимого по делу не имеется, при таких обстоятельствах, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело (уголовное преследование) по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом вывода суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, освободив ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

путевой лист автобуса марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак <номер> с чеком от 04.03.2025, путевой лист автобуса марки «ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак <номер> с чеком от 13.03.2025, хранящиеся при уголовном деле №12501200005220079, хранить при уголовном деле №12501200005220079;

топливную карту ООО «РН-Карт» <номер> с фрагментом листка бумаги с указанием ПИН-кода, хранящуюся у Свидетель №3, возвратить Свидетель №3

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО5, представившая удостоверение № 36/2812 и ордер № 36-01-2025-03111449 от 26.06.2025, осуществлявшая защиту подсудимого ФИО1, которая была занята выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении одного дня судебного заседания – 03.07.2025.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (в редакции утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2022 № 1161) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 174 и Министерства финансов Российской Федерации № 122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», с учетом степени сложности данного уголовного дела, вознаграждение каждого адвоката устанавливается судом в размере 1730 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, исходя из чего вознаграждение адвоката Бобровской адвокатской консультации Воронежской области ФИО5 составит 1 730 рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 от назначенного ему защитника не отказывался, в судебном заседании полагался на усмотрение суда, сведений о доходе и заработке подсудимого в материалах дела не имеется, суд полагает возможным освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>);

ИНН: <***>; КПП 366601001; ОКТМО 20604101;

расчетный счет <***>, Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж,

БИК 012007084; КБК 188 116 03121 01 0000 140; ОКТМО 20604101;

УИН 188 5 36 25 01 005 2200795.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от отбывания, назначенного ему наказания, в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

путевой лист автобуса марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак <номер> с чеком от 04.03.2025, путевой лист автобуса марки «ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак <номер> с чеком от 13.03.2025, хранящиеся при уголовном деле №12501200005220079, хранить при уголовном деле №12501200005220079;

топливную карту ООО «РН-Карт» <номер> с фрагментом листка бумаги с указанием ПИН-кода, хранящуюся у Свидетель №3, возвратить Свидетель №3;

Оплату расходов в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО5, осуществлявшей защиту ФИО1, произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на счет адвокатской консультации Бобровского муниципального района ВОКА ИНН <***>, КПП 366401001, расчетный счет <номер> в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Выписку из приговора в части взыскания судебных издержек направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.Ю. Сухинин