Приговор № 1-94/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя Зелениной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волковой А.В.,

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения", гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, "сведения о стосянии здоровья", зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> - не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, при следующих обстоятельствах:

11.02.2020 около 15 часов 38 минут ФИО1, находясь по месту жительства, по <адрес> - осуществил звонок по номеру 45-20-80 на телефон Единого регионального контакт-центра Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное), расположенного по адресу: <...>, в ходе которого высказал специалисту Управления Пенсионного фонда недовольство удержанием из его пенсии, произведённым по исполнительному листу. Разъясненный специалистом порядок урегулирования спорных вопросов ФИО1 не устроил, в связи с чем он попросил обратить внимание на его проблему и сообщил, что в случая её нерешения приедет в здание Управления Пенсионного фонда с гранатой, выдернет чеку из гранаты, после чего будет сидеть и ждать пока ему не вернут удержанные денежные средства.

11.02.2020 не позднее 15 часов 53 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства, по <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на осуществление заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в здании Управления Пенсионного фонда, расположенного по адресу: <...>, которое в силу своего назначения по функциональному обеспечению нормальной жизнедеятельности населения является объектом социальной инфраструктуры и относится к органам власти. При этом ФИО1 достоверно знал и осознавал, что здание Управления Пенсионного фонда не заминировано и не предпринято никаких мер к осуществлению взрыва данного объекта социальной инфраструктуры.

11.02.2020 около 15 часов 53 минут ФИО1, находясь по месту жительства, по <адрес> реализуя прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации нормальной деятельности Управления Пенсионного фонда, а также отвлечение сил и средств учреждений и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, с мобильного телефона марки «iPhone 8+», с установленной SIM-картой мобильного оператора «Те1е-2» с абонентским номером № отправил СМС - сообщение на единую дежурно-диспетчерскую службу городского управления МЧС России по номеру «112» следующего содержания: «В здании Пенсионного фонда, находящегося по пр-ту Победы, находится взрывное устройство». При этом ФИО1 осознавал и предвидел неизбежность того, что данное сообщение будет принято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения указанного объекта и находящегося в нем имущества, а также повлечет дестабилизацию нормальной деятельности Управления Пенсионного фонда, безосновательное задействование сил и средств служб и подразделений ГУ МЧС России по Тверской области, УФСБ по Тверской области, УМВД России по Тверской области, Управления Росгвардии по Тверской области, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, и желал наступления данных последствий.

Сотрудники единой дежурно-диспетчерской службы городского управления МЧС России, получив указанное сообщение, исходя из реальности возможного акта терроризма, в целях предотвращения негативных последствий незамедлительно задействовали силы и средства ГУ МЧС России по Тверской области, УФСБ по Тверской области, УМВД России по Тверской области, Управления Росгвардии по Тверской области, в результате работы которых установлено отсутствие взрывных устройств на объекте социальной инфраструктуры, относящимся к органам власти, расположенном по адресу: <...>, при этом деятельность Управления Пенсионного фонда была дестабилизирована 11.02.2020 с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, на период эвакуации, тем самым были нарушены права граждан на получение государственных услуг и нанесен ущерб репутации Пенсионного фонда.

В результате действий ФИО1 дестабилизирована деятельность Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное), в связи с отсутствием возможности нормального функционирования из-за проведения эвакуации работников и посетителей, а также безосновательно отвлечены от исполнения прямых функций, связанных с оказанием помощи в экстренных ситуациях, осуществлением защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, охраны общественного порядка службы и подразделения ГУ МЧС России по Тверской области, УФСБ по Тверской области, УМВД России по Тверской области, Управления Росгвардии по Тверской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 "сведения о состоянии здоровья" женат, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за тяжелобольным отцом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ его совершения; личность виновного, его семейное положение; поведение до и после совершения преступления, смягчающие обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, преследуя цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наиболее строгого наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 207 УК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ размер наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся при материалах уголовного дела: CD-R – диск с записью разговора с абонентского номера «№» и DVD-R-диск 078-001/ F122209 – подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

находящийся на ответственном хранении у ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 8+» с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером № - подлежит возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 5 275 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Волковой А.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение трёх лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в котором проходить регистрацию один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-R – диск с записью разговора с абонентского номера «№» и DVD-R-диск 078-001/ F122209 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «iPhone 8+» с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером № – возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в размере 5 275 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья С.В. Степанов

1версия для печати