Приговор № 1-348/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-348/2025

Дело № 1-348/2025

(29RS0014-01-2025-004372-16)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Даниловой Я.С.

при секретаре Бойко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Козлова Ю.В.,

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Константиновой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <***> судимой:

- 20 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 20 сентября 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 сентября 2022 года) к 220 часам обязательных работ;

- 29 сентября 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 сентября 2022 года) к 300 часам обязательных работ;

- 14 октября 2022 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 сентября 2022 года) к 460 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от 27 января 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 13 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 06 марта 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 октября 2022 года) к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 21 марта 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 марта 2023 года) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

-27 июля 2023года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 (2 преступления) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 марта 2023 года) к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 31 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 июля 2023 года) к 1 года 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государстве; освобождена по отбытии срока наказания 16 февраля 2024 года;

осужденной:

- 22 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

-03 февраля 2025 года мировым судьёй судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 ноября 2024 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-11 февраля 2025 года мировым судьёй судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03 февраля 2025 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12 февраля 2025 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 февраля 2025 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-14 февраля 2025 года мировым судьёй судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 февраля 2025 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-18 февраля 2025 года мировым судьёй судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 февраля 2025 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-17 марта 2025 года мировым судьёй судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 февраля 2025 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-26 марта 2025 года мировым судьёй судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 марта 2025 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-18 апреля 2025 года мировым судьёй судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 марта 2025 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-29 мая 2025 года мировым судьёй судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 апреля 2025 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 15 августа 2024 года,

избрана мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

ФИО1 07 марта 2024 года, но не позднее 14 часов 23 минут, находясь в неустановленном месте, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение принадлежащего ООО «Дрогери Ритейл» имущества из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: ..., распределив между собой преступные роли, согласно которым она (ФИО1) возьмет со стеллажа свободной выкладки товара, расположенного в торговом зале магазина, туалетную воду и косметические крема, которые спрячет в карман своей куртки, а неустановленное в ходе следствия лицо в указанный период времени будет наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ее (ФИО1) в случае появления посторонних лиц, обеспечивая возможность совершения кражи и тайность хищения, после чего совместно покинут магазин с похищенным товаром, минуя кассовую зону, не оплатив товар.

Действуя во исполнение совместного с неустановленным в ходе следствия лицом преступного умысла, она (ФИО1) в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 28 минут 07 марта 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: ..., согласно ранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие ООО «Дрогери Ритейл» один флакон мужской туалетной воды «Emper UNPLUGGED» (Эмпер Анплюджид) объемом 80 мл.; одну банку крема «Aravia Lab» (Аравиа Лаб) для проблемной жирной кожи объемом 250 мл., которые спрятала себе под куртку, а неустановленное в ходе следствия лицо в указанный период времени наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ее (ФИО1) в случае появления посторонних лиц, обеспечивая возможность совершения кражи и тайность хищения.

В продолжении совместного преступного умысла, в указанный выше период времени, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, она (ФИО1) и неустановленное в ходе следствия лицо, совместно проследовали к другому стеллажу свободной выкладки товара, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, где она (ФИО1), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие ООО «Дрогери Ритейл» две банки крема «Aravia Prof» (Аравиа Проф) для пилинга с молочной кислотой объемом 150 мл.; одну банку крема «Aravia Lab» (Аравиа Лаб) для восстановления объемом 250 мл.; две банки крема «Aravia Lab» (Аравиа Лаб) аминокислотный объемом 250 мл., которые спрятала себе под куртку, а неустановленное в ходе следствия лицо в указанный период времени наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ее (ФИО1) в случае появления посторонних лиц, обеспечивая возможность совершения кражи и тайность хищения. После чего она (ФИО1) и неустановленное в ходе следствия лицо, совместно с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинули помещение магазина.

Таким образом, она (ФИО1) своими совместными с неустановленным в ходе следствия лицом согласованными преступными действиями, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем свободного доступа, похитили принадлежащие ООО «Дрогери Ритейл» один флакон мужской туалетной воды «Emper UNPLUGGED» (Эмпер Анплюджид) объемом 80 мл., стоимостью 778 рублей 34 копейки с учетом НДС 20%; одну банку крема «Aravia Lab» (Аравиа Лаб) для проблемной жирной кожи объемом 250 мл., стоимостью 588 рублей 00 копеек с учетом НДС 20%; две банки крема «Aravia Prof» (Аравиа Проф) для пилинга с молочной кислотой объемом 150 мл., стоимостью 389 рублей 30 копеек за одну единицу товара с учетом НДС 20%, на сумму 778 рублей 60 копеек; одну банку крема «Aravia Lab» (Аравиа Лаб) для восстановления объемом 250 мл., стоимостью 480 рублей 00 копеек с учетом НДС 20%; две банки крема «Aravia Lab» (Аравиа Лаб) аминокислотный объемом 250 мл., стоимостью 480 рублей 00 копеек за одну единицу товара с учетом НДС 20% на сумму 960 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 3584 рубля 94 копейки, с которым с места преступления совместно скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №2

Она же (ФИО1), около 18 часов 22 минут 03 мая 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «АромаЛюкс» один флакон парфюмерной воды унисекс «LES EAUX PRIMORDIALES» «Cedre Superfluide», объемом 50 мл., стоимостью 13 600 рублей 00 копеек, с не представляющей материальной ценности антикражной меткой, который она (ФИО1) спрятала под находящийся при ней рюкзак, после чего минуя кассовую зону, вышла из указанного магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом она (ФИО1) с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «АромаЛюкс» материальный ущерб на сумму 13 600 рублей 00 копеек.

Преступление №3

Она же (ФИО1), около 14 часов 28 минут 07 мая 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «АромаЛюкс» один флакон женской парфюмерной воды « Guerlain La Petite Robe Noire ma premiere robe», объемом 50 мл., стоимостью 12 600 рублей 00 копеек, с не представляющей материальной ценности антикражной меткой, который она (ФИО1) спрятала себе под куртку, после чего минуя кассовую зону, вышла из указанного магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом она (ФИО1) с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «АромаЛюкс» материальный ущерб на сумму 12 600 рублей 00 копеек.

Преступление №4

Она же (ФИО1), около 13 часов 26 минут 04 июня 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «АромаЛюкс» один флакон парфюмерной воды унисекс «LES EAUX PRIMORDIALES» «Oud Superfluide», объемом 50 мл., стоимостью 12 200 рублей 00 копеек, с не представляющей материальной ценности антикражной меткой, который она (ФИО1) спрятала под подол платья, после чего минуя кассовую зону и антикражные рамки, вышла из указанного магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом она (ФИО1) с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «АромаЛюкс» материальный ущерб на сумму 12 200 рублей 00 копеек.

Преступление №5

Она же (ФИО1), около 12 часов 20 минут 21 июня 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «АромаЛюкс» один набор женской парфюмерной воды «BYREDO La Selection Boisee» объемом 3*12 мл., стоимостью 20570 рублей 00 копеек, с не представляющей материальной ценности антикражной меткой, который она (ФИО1) спрятала под кофту, после чего минуя кассовую зону, вышла из указанного магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом она (ФИО1) с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «АромаЛюкс» материальный ущерб на сумму 20570 рублей 00 копеек.

Преступление №6

Она же (ФИО1), около 16 часов 30 минут 01 августа 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «АромаЛюкс» один флакон парфюмерной воды «GENTLEMAN SOCIETY», объемом 100 мл., стоимостью 14 900 рублей 00 копеек, с не представляющей материальной ценности антикражной меткой, который она (ФИО1) спрятала под кофту, после чего минуя кассовую зону, вышла из указанного магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом она (ФИО1) с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «АромаЛюкс» материальный ущерб на сумму 14 900 рублей 00 копеек.

Преступление №7

Она же (ФИО1), около 19 часов 06 минут 01 августа 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащую ООО «Альбион-2002» одну бутылку шампанского «МУММ КОРДОН РУЖ» 12%, белое, брют, объемом 0,75 л., стоимостью 3241 рубль 70 копеек с учетом НДС 20%, которую спрятала в принесенную с собой сумку и вышла из указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом она (ФИО1) с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 3241 рубль 70 копеек.

Преступление №8

Она же (ФИО1), около 14 часов 07 минут 11 августа 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Космедэль», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие ООО «Профкосметик 29» один тюбик пилинг-крема с молочными ферментами «LACTOLAN PEELING CREAM», объемом 70 мл., стоимостью 3738 рублей 00 копеек; два тюбика бронзирующей пудры «МАТЕ», массой 10 гр., стоимостью 3240 рублей 00 копеек за одну единицу товара, на сумму 6480 рублей 00 копеек; два тюбика сатиновой губной помады, тон «PRUNE», массой 4 гр., стоимостью 2350 рублей 00 копеек за одну единицу товара, на сумму 4700 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 14918 рублей 00 копеек, которые спрятала себе под одежду и в принесенную с собой сумку, после чего вышла из указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом она (ФИО1) с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Профкосметик 29» материальный ущерб на общую сумму 14918 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину по преступлениям № 2-8, признала в полном объеме, по преступлению №1 признала частично, пояснив, что не вступала в преступный сговор на хищение товара, хищение совершала самостоятельно и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1, л.д. 147-149, 205-206, том 2, л.д. 89-90, 140-142, 182-184, 244-245, том 3, л.д. 68-71, 82-86 том 4 л.д. 15-18,) следует, что 07 марта 2024 года около 14 часов 30 минут она гуляла по г. Архангельску с девушкой по имени П. с которой познакомилась незадолго до совершения преступления. Они зашли в магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: .... П. пошла с ней по собственному желанию, чтобы посмотреть косметику. В магазине она (ФИО1), подойдя к одному из стеллажей, она взяла один флакон мужской парфюмерной воды, после чего, убедившись, что за ней никто не наблюдает, спрятала духи под куртку. Затем она подошла к другому стеллажу, снова убедилась, что за ней никто не наблюдает, и взяла шесть банок крема, который незаметно спрятала себе в карман куртки и под куртку, после чего покинула магазин «Улыбка Радуги». В преступный сговор она с той не вступала, совместно товар не похищала, она уверена, что П. не видела ее действий, так как при выходе из магазина, та ничего не спросила у нее, а она той ничего не рассказала.

03 мая 2024 года около 18 часов 20 минут из магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., убедившись, что рядом никого нет, она похитила парфюмерную воду «LES EAUX PRIMORDIALES – Cedre Superfluide», который использовала в личных целях.

07 мая 2024 года около 14 часов 30 минут из магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., убедившись, что рядом никого нет, она похитила парфюмерную воду.

04 июня 2024 года около 13 часов 20 минут из магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., убедившись, что рядом никого нет, она похитила парфюмерную воду «LES EAUX PRIMORDIALES – Cedre Superfluide».

21 июня 2024 года из магазина «Рив Гош», расположенного в ТЦ «Титан Арена», убедившись, что рядом никого нет, она похитила парфюмерную воду.

01 августа 2024 года около 13 часов 20 минут из магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., убедившись, что рядом никого нет, она похитила парфюмерную воду «парфюмерную воду «GENTLEMAN SOCIETY» объемом 100 мл.

01 августа 2024 года около 19 часов 00 минут из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., убедившись, что рядом никого нет, она похитила бутылку шампанского под названием «Мумм» объемом 0,75 л., которую в дальнейшем употребила.

11 августа 2024 года из магазина «Космедэль», расположенного по адресу: ..., убедившись, что рядом никого нет, она похитила две упаковки пудры «EYE care», две губные помады аналогичной фирмы и один тюбик крема «Holy Land», которые использовала в личных целях.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По преступлению №1

- показаниями представителя потерпевшего М.А.В., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1, л.д. 127-129), которая показала, что 07 марта 2024 года она обнаружила отсутствие флакона мужского туалетной воды «Emper» объемом 80 мл. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 07 марта 2024 года, около 14 часов 23 минут зашли две девушки. Одна из них взяла со стеллажа свободной выкладки товара мужскую туалетную воду «Emper» объемом 80 мл., две баночки крема «Aravia Lab» объемом 250 мл; одну баночку крема «Aravia Lab» восстанавливающий объемом 250 мл; одну баночку крема «Aravia Lab» для проблемной кожи объемом 250 мл; две баночки крема «Aravia Prof» пилинг с молочной кислотой объемом 150 мл, и сложила все в карман своей куртки, после чего покинула магазин, не оплатив товар. В результате хищения ООО «Дрогери Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 3584 рубля 94 копейки (том 1, л.д. 127-129).

- рапортом ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску от 27 марта 2024 года, согласно которому в 17 часов 16 минут 27 марта 2024 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: ... — 07 марта 2024 года около 14 часов 23 минут произошло хищение товара: средства для лица и туалетной воды на общую сумму 3 584 рубля 94 копейки (том 1, л.д. 102).

- заявлением представителя потерпевшего М.А.В. от 27 марта 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 07 марта 2024 около 14 часов 23 минут, находясь в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: ..., совершило хищение товара. (том 1, л.д. 103).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 мая 2025 года, согласно которому установлено, что ФИО1, 07 марта 2024 года в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 23 минут совместно с неустановленным лицом, находясь в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: ..., тайно, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее ООО «Дрогери Ритейл», стоимостью 3 584 рубля 94 копейки (том 3, л.д. 75).

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра были изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения от 07 марта 2024 года, товарные накладные № 8500777741 от 25.02.2024 и № 8500726896 от 28.01.2024 (том 1, л.д. 109-111).

- протоколом осмотра документов от 23 января 2025 года, согласно которому осмотрены товарные накладные № 8500777741 от 25.02.2024 и № 8500726896 от 28.01.2024 года. В ходе осмотра установлено, что стоимость одного флакона мужской туалетной воды «Emper UNPLUGGED» объемом 80 мл. составляет 778 рублей 34 копейки с учетом НДС 20%; одной банки крема «Aravia Lab» для проблемной жирной кожи объемом 250 мл., составляет 588 рублей 00 копеек с учетом НДС 20%; одной банки крема «Aravia Prof» для пилинга с молочной кислотой объемом 150 мл., составляет 389 рублей 30 копеек, одной банки крема «Aravia Lab» для восстановления объемом 250 мл., составляет 480 рублей 00 копеек с учетом НДС 20%; одной банки крема «Aravia Lab» аминокислотный объемом 250 мл., составляет 480 рублей 00 копеек за одну единицу товара с учетом НДС 20% на сумму 960 рублей 00 копеек (том 1, л.д. 112-114).

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2025 года, согласно которому была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 07 марта 2024 года ФИО1 совершает хищение со стеллажей товара. В это время неустановленное в ходе следствия лицо – П., находится рядом с ФИО1, следит за окружающей обстановкой. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 опознала себя на видеозаписи, как лицо совершившее хищение (том 3, л.д. 58-65).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 20 мая 2024 года, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий: «опрос», «наведение справок», согласно которым было установлено, что к хищению имущества, принадлежащего ООО «Дрогери ритейл», совершенного 07 марта 2024 года из магазина «Улыбка Радуги» причастна ФИО1 (том 3, л.д. 132-135).

По преступлению №2

- показаниями представителя потерпевшего М.А.Н., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1, л.д. 188-190), которая показала, что 24 июня 2024 года в ходе проведения инвентаризации товара ею была выявлена недостача товара. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 03 мая 2024 года около 18 часов 20 минут в помещение магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., зашла девушка, которая подошла к стеллажу свободной выкладки товара, взяла флакон парфюмерной воды унисекс «LES EAUX PRIMORDIALES – Cedre Superfluide» розничной стоимостью 13 600 рублей, после чего убрала парфюмерную воду под рюкзак, и, минуя кассовый узел, не оплачивая товар, покинула магазин.

- заявлением представителя потерпевшего М.А.Н. от 27 июня 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 03 мая 2024 года в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 23 минут, находясь в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: ..., совершило хищение товара на общую сумму 3172 рубля 51 копейку (том 1, л.д. 150).

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2024года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения от 03.05.2024года, счет-фактура № НЛф00001280 от 31.05.2023 года, товарная накладная №АР-012947658 от 16.04.2024 (том 1, л.д. 157-161).

- протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 03.05.2024 года, установленных в помещении магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в 18 часов 22 минуты 03 мая 2024 года в торговый отдел заходит ФИО1, совершает хищение парфюмерной воды, после чего покидает помещение магазина (том 1, л.д. 162-165).

- протоколом осмотра предметов от 26 января 2025 года, согласно которому были осмотрены счет-фактура № НЛф00001280 от 31.05.2023, товарная накладная №АР-012947658 от 16.04.2024. В ходе осмотра установлено, что стоимость парфюмерной воды унисекс «LES EAUX PRIMORDIALES» «Cedre Superfluide», объемом 50 мл., составляет 13 600 рублей 00 копеек (том 1, л.д. 168-171).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 28 июня 2024 года, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия: «отождествление личности», согласно которому было установлено, к хищению имущества, принадлежащего ООО «АромаЛюкс», совершенного 03 мая 2024 из магазина «Рив Гош» причастна ФИО1 (том 1, л.д. 194-197).

По преступлению №3

- показаниями представителя потерпевшего А.В.И., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 2, л.д. 29-31), которая показала, что 07 мая 2024 года она обнаружила отсутствие товара на одном из стеллажей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 07 мая 2024 года около 14 часов 30 минут в помещение магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., девушка подошла к стеллажу свободной выкладки товара, взяла флакон парфюмерной воды «La Petite Robe Noire ma premiere robe» розничной стоимостью 12 600 рублей, после чего убрала парфюмерную воду под куртку, и, минуя кассовый узел, не оплачивая товар, покинула магазин.

- рапортом ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску от 07 мая 2024 года, согласно которому в 16 часов 48 минут 07 мая 2024 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: ..., выявили хищение по видеозаписи на сумму 5186 рублей 83 копейки (том 1, л.д. 219).

- заявлением представителя потерпевшей А.В.И. от 07 мая 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 07 мая 2024 года в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: ..., совершило хищение товара сумму 5186 рублей 83 копейки (том 1, л.д. 220).

- протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра изъята: счет-фактура № СНК-353738 от 05.02.2024 (том 1, л.д. 231-235).

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2025 года, согласно которому была осмотрена счет-фактура № СНК-353738 от 05.02.2024. В ходе осмотра установлено, что стоимость парфюмерной воды «La Petite Robe Noire ma premiere robe» объемом 50 мл. учетом НДС ставка 20% составляет 6224 рубля 20 копеек за один флакон (том 2, л.д. 1-3).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 19 мая 2024 года, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий: «получение компьютерной информации», «отождествление личности», «опрос», согласно которым было установлено, что к хищению имущества, принадлежащего ООО «АромаЛюкс», совершенного 07 мая 2024 года из магазина «Рив Гош» причастна ФИО1 Предоставлен диск с записью с камер видеонаблюдения от 07 мая 2024 года, установленных в помещении магазина «Рив Гош», расположенном по адресу: ... (том 2, л.д. 33-41).

- протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 07.05.2024года, установленных в помещении магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в 14 часов 29 минут 07 мая 2024 года в торговый отдел заходит ФИО1, совершает хищение парфюмерной воды, после чего покидает помещение магазина (том 2, л.д. 42-45).

По преступлению №4

- показаниями представителя потерпевшего М.А.Н., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1, л.д. 188-190), которая показала, что 24 июня 2024 года в ходе проведения инвентаризации товара ей была выявлена недостача товара. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 04 июня 2024 года около 13 часов 30 минут в помещение магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., зашла девушка, которая подошла к стеллажу свободной выкладки товара, взяла флакон парфюмерной воды унисекс «LES EAUX PRIMORDIALES – Oud Superfluide» розничной стоимостью 12 200 рублей, после чего убрала парфюмерную воду под рюкзак, и, минуя кассовый узел, не оплачивая товар, покинула магазин.

- рапортом ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску от 27 июня 2024 года, согласно которому в 13 часов 40 минут 27 июня 2024 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: ..., 04 июня 2024 года произошло хищение товара: парфюмерной воды на сумму 2765 рублей (том 2, л.д. 48).

- заявлением представителя потерпевшего М.А.Н. от 27 июня 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 04 июня 2024 года в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 23 минут, находясь в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: ..., совершило хищение товара на сумму 2765 рублей 89 копеек (том 2, л.д. 49).

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения от 04.06.2024 года, счет-фактура № НЛф00001280 от 31.05.2023 года, товарная накладная №АР-012947658 от 16.04.2024 (том 2, л.д. 56-60).

- протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 03.05.2024 года, установленных в помещении магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в 13 часов 26 минуты 04 июня 2024 года в торговый отдел заходит ФИО1, совершает хищение парфюмерной воды, после чего покидает помещение магазина (том 2, л.д. 61-65).

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому были осмотрены счет-фактура № НЛф00001280 от 31.05.2023, товарная накладная №АР-012947658 от 16.04.2024. В ходе осмотра установлено, что стоимость парфюмерной воды унисекс «LES EAUX PRIMORDIALES» «Cedre Superfluide», объемом 50 мл., составляет 12 200 рублей 00 копеек (том 1, л.д. 168-171).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 28 июня 2024 года, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия: «отождествление личности», согласно которому было установлено, к хищению имущества, принадлежащего ООО «АромаЛюкс», совершенного 04 июня 2024 года из магазина «Рив Гош» причастна ФИО1 (том 2, л.д. 76-79).

По преступлению №5

- показаниями представителя потерпевшего С.И.Ю., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 2, л.д. 130-131), которая показала, что 21 июня 2024 года она находилась на рабочем месте в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: .... Около 12 часов 00 минут она услышала, что сработали «антикражные» ворота, посмотрев в сторону которых, она увидела, что из магазина выбежала девушка. Та быстро покинула помещение торгового зала и скрылась в неизвестном направлении, администратор магазина задержать ее не успел и не стал пытаться, вслед не кричал, так как та была уже далеко. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 21 июня 2024 года около 12 часов 00 минут вышеуказанная девушка подошла к стеллажу свободной выкладки товара, взяла набор женской парфюмерной воды унисекс «BYREDO La Selection Boisee» розничной стоимостью 20 570 рублей, и убрала парфюмерную воду себе под куртку, после чего направилась в сторону выхода из магазина, минуя кассовый узел, не оплатив товар.

- рапортом ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску от 24 июня 2024 года, согласно которому в 13 часов 10 минут 24 июня 2024 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: ..., 21 июня 2024 года в 12часов 20 минут произошло хищение товара на сумму 4366 рублей том 2, л.д. 91).

- заявлением представителя потерпевшей С.И.Ю. от 24 июня 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 21 июня 2024 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 23 минут, находясь в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: ..., совершило хищение товара на общую сумму с учетом НДС 5240 рублей (том 2, л.д. 92).

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения от 21.06.2024 и счет-фактура № 18345 от 20.12.2022 (том 1, л.д. 105-113).

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2025 года, согласно которому была осмотрена счет-фактура № 18345 от 20.12.2022. В ходе осмотра установлено, что стоимость абора парфюмерной воды «BYREDO La Selection Boisee» объемом 3*12 мл., учетом НДС ставка 20% составляет 5240 рублей 00 копеек за один набор (том 2, л.д. 114-115).

- протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 21.06.2024, установленных в помещении магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра видеозаписи установлено, как в торговый отдел заходит ФИО1, совершает хищение набора парфюмерной воды, после чего покидает помещение магазина (том 2, л.д. 120-122).

По преступлению №6

- показаниями представителя потерпевшего А.В.И., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 2, л.д. 29-31), которая показала, что 05 августа 2024 года она обнаружила отсутствие товара на одном из стеллажей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 01 августа 2024 года около 16 часов 30 минут в помещение магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., девушка подошла к стеллажу свободной выкладки товара, взяла один флакон парфюмерной воды «GENTLEMAN SOCIETY», объемом 100 мл. розничной стоимостью14 900 рублей, и положила указанный товар себе за пазуху, после чего покинула магазин, минуя кассовый узел, не оплатив товар.

- рапортом ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску от 07 августа 2024 года, согласно которому в 10 часов 35 минут 07 августа 2024 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: ..., 01 августа 2024 года произошло хищение товара на сумму 6593рублей 16 копеек (том 2, л.д. 143).

- заявлением представителя потерпевшей А.В.И. от 07 августа 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 01 августа 2024 года в 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: ..., совершило хищение парфюмерной воды «GENTLEMAN SOCIETY», объемом 100 мл. на общую сумму 6593рублей 16 копеек (том 2, л.д. 144).

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения от 01.08.2024 и счет-фактура № СНК-358008 от 26.06.2024 (том 2, л.д. 155-157).

- протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 01.08.2024 года, установленных в помещении магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в 16 часов 32 минуыт 01 августа 2024 в торговый отдел заходит ФИО1, совершает хищение парфюмерной воды, после чего покидает помещение магазина (том 2, л.д. 158-161).

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2025 года, согласно которому была осмотрена счет-фактура № СНК-358008 от 26.06.2024. В ходе осмотра установлено, что стоимость парфюмерной воды «GENTLEMAN SOCIETY», объемом 100 мл. учетом НДС ставка 20% составляет 7911 рубля 79 копеек за один флакон (том 2, л.д. 1-3).

По преступлению №7

- показаниями представителя потерпевшего Д.С.А., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 2, л.д. 212-213), который показал, что 07 августа 2024 года, от сотрудника магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., В.Ж.Н. ему стало известно о том, что на стеллаже свободной выкладки товара отсутствует дорогое шампанское. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 01 августа 2024 года около 19 часов 07 минут девушка подошла к стеллажу свободной выкладки алкогольной продукции, взяла подарочную коробку с бутылкой шампанского МУММ КОРДОН РУЖ 12% белое брют объемом 0,75 литров, стоимостью с учетом НДС ставка 20% 3241 рубль 70 копеек, и убрала его в спортивную сумку, находящуюся при себе, после чего покинула магазин, минуя кассовый узел, не оплатив товар.

- показаниями свидетеля В.Ж.Н., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 4, л.д. 4-5), которая показала, что 07 августа 2024года она обратила внимание на то, что на стеллажах с алкогольной продукцией отсутствует дорогое шампанское, которое продано не было. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 01 августа 2024 года около 19 часов 07 минут девушка подошла к стеллажу свободной выкладки алкогольной продукции, взяла подарочную коробку с бутылкой шампанского МУММ КОРДОН РУЖ 12% белое брют объемом 0,75 литров, и убрала его в спортивную сумку, находящуюся при себе, после чего покинула магазин, минуя кассовый узел, не оплатив товар.

- рапортом ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску от 07 августа 2024 года, согласно которому в 08 часов 54 минуты 07 августа 2024 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., 01 августа 2024 года произошло хищение товара на сумму на сумму 2700 рублей (том 2, л.д. 196).

- заявлением В.Ж.Н. от 07 августа 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности девушку, которая 01 августа 2024 года около 19 часов 07 минут, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., совершило хищение шампанского МУММ КОРДОН РУЖ 12% белое брют объемом 0,75 литров на общую сумму 2701 рублей 42 копейки (том 2, л.д. 197).

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ... (том 2, л.д. 201-203).

- протоколом выемки от 30 января 2025 года, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» - Д.С.А. изъяты документы: товарно-транспортная накладная № TTN2019417857 от 08.12.2019 года (том 2, л.д. 215-217).

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2025 года, согласно которому была осмотрена товарно-транспортная накладная № TTN2019417857 от 08.12.2019. В ходе осмотра установлено, что стоимость шампанское МУММ КОРДОН РУЖ 12% белое брют объемом 0,75 литров без учёта НДС составляет 2701 рубль 42 копейки (том 2, л.д. 218-220).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 14 августа 2024 года, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий: «наведение справок», «отождествление личности», «опрос», согласно которым было установлено, что к хищению имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», совершенного 01 августа 2024 года из магазина «Бристоль» причастна ФИО1 Предоставлен диск с записью с камер видеонаблюдения от 01 августа 2024 года, установленных в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: ... (том 2, л.д. 233-236).

- протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 01.08.2024 года, установленных в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в 19 часов 06 минут 01 августа 2024 года в торговый отдел заходит ФИО1, совершает хищение бутылки шампанского, после чего покидает помещение магазина (том 2, л.д. 237-240).

По преступлению №8

- показаниями представителя потерпевшего Ю.В.Н., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 3, л.д. 36-37), которая показала, что11 августа 2024 года ее коллега К.Ю.Ю., заметила на стеллажах свободной выкладки товара отсутствие товара: HOLYLAND пилинг-крем с молочными ферментами LACTOLAN PEELING CREAM, 70 мл; 4 тюбика сатиновой помады EYE CARE, тон PRUNE, 4 гр.; два тюбика бронзирующей пудры EYE CARE МАТЕ, 10 гр, о чем сообщила ей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 11 августа 2024 года около 14 часов 10 минут девушка подошла к стеллажу с товаром и взяла вышеуказанный товар, после чего убрала его к себе в сумку и под одежду. Далее та, минуя кассовый узел, покинула помещение магазина, не оплатив товар, скрылась в неизвестном направлении.

-показаниями свидетеля К.Ю.Ю., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 4, л.д. 6-7), которая показала, что 11 августа 2024 года она обратила внимание на то, что на стеллажах, где на продажу выставлена косметика отсутствует дорогая косметика, которая никому не продавалась. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 11 августа 2024 года около 14 часов 10 минут девушка подошла к стеллажу с товаром и взяла вышеуказанный товар, после чего убрала его к себе в сумку и под одежду. Далее та, минуя кассовый узел, покинула помещение магазина, не оплатив товар, скрылась в неизвестном направлении. 12 августа 2024 года была проведена инвентаризация товара, в ходе которой было установлено, что отсутствует следующий товар: один тюбик пилинг-крема с молочными ферментами LACTOLAN PEELING CREAM, объемом 70 мл; два тюбика бронзирующей пудры МАТЕ, массой 10 гр.; два тюбика сатиновой губной помады, тон PRUNE, массой 4 гр.

- рапортом ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску от 12 августа 2024 года, согласно которому в 14 часов 45 минут 12 августа 2024 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «Космедэль», расположенном по адресу: ... — 11 августа 2024 года произошло хищение товара (том 3, л.д. 2).

- заявлением Ю.В.Н. от 12 августа 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 11 августа 2024 года около 14 часов 10 минут, в магазине «Космедэль», расположенном по адресу: ..., совершило хищение товара (том 3, л.д. 3).

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Космедэль», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от 11.08.2024 и товарная накладная № 843965 от 09.04.2024 (том 3, л.д. 7-11).

- протоколом осмотра предметов от 28 января 2025 года, согласно которому была осмотрена товарная накладная № 843965 от 09.04.2024. В ходе осмотра установлено, что закупочная стоимость одного тюбика пилинг-крема с молочными ферментами LACTOLAN PEELING CREAM, объемом 70 мл. с учетом НДС ставка 20% составляет 2403 рубля 00 копеек, закупочная стоимость одного тюбика бронзирующей пудры МАТЕ, массой 10 гр. с учетом НДС ставка 20% составляет 610 рублей, закупочная стоимость одного тюбика сатиновой губной помады, тон PRUNE, массой 4 гр. с учетом НДС ставка 20% составляет 720 рублей 00 копеек (том 3, л.д. 12-13).

- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 11.08.2024 года, установленных в помещении магазина «Космедэль», расположенного по адресу: ... В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 11 августа 2024 года ФИО1, совершает хищение, после чего покидает помещение магазина (том 3, л.д. 21-23).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона. Все доказательства согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Оснований для оговора подсудимой, равно как и противоречий в показаниях представителей потерпевших, свидетелей, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступлений нашли свое подтверждение в показаниях представителей потерпевших М.А.В., М.А.Н., А.В.И., С.И.Ю., Д.С.А., Ю.В.Н., свидетелей В.Ж.Н., К.Ю.Ю., указавших на совершение ФИО1 хищений в указанные дни при обстоятельствах изложенных в обвинении.

Все показания представителей потерпевших, свидетелей и подсудимой, также согласуются и с письменными доказательствами по делу, а именно: протоколами осмотра места происшествия – помещений магазинов, из которых ФИО1 совершены хищения имущества; товарными инвойсами, счет-фактурами, товарными накладными, содержащими сведения о стоимости товаров, похищенных ФИО1; а также протоколами осмотра записей камер видеонаблюдения торговых залов, на которых зафиксированы факты совершения ФИО1 хищений товаров.

Действия ФИО1 по всем преступлениям являются тайными, поскольку ФИО1 похищала имущество, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает.

Корыстная цель в действиях подсудимой ФИО1 по всем преступлениям также нашла своё подтверждение, исходя из того, что она завладел имуществом, имеющим материальную ценность, при этом распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством.

Вопреки доводам подсудимой, квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как установлено судом, и видно из протокола осмотра видеозаписи, а также и самой видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, когда ФИО1 похищала с витрин товар, неустановленное лицо находилась в непосредственной близости возле неё, оглядывалась, наблюдая за окружающей обстановкой, а в одном из случаев помогала ФИО1 в манипуляциях по укрывательству похищенного товара, что свидетельствует о том, что они, действуя совместно и согласованно, каждая согласно отведенной ей роли, выполняли объективную сторону преступления, и действия каждой были очевидны для друг друга и направлены на достижение единого результата, хищение имущества потерпевшего. О данных обстоятельствах свидетельствует характер действий подсудимых при установленных судом обстоятельствах.

Учитывая совокупность изложенных выше доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана и ее действия подлежат квалификации:

- по преступлению № 1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению № 4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению № 5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению № 6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению № 7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению № 8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данные о личности виновной, ранее судима, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям суд учитывает раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, по преступлению №1 также частичное признание вины, по преступлениям №2-8 также признание вины в полном объеме.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по всем преступлениям объяснения, данные ей после возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 135, 197, том 2 л.д. 38, 79, 134, 169, 236, том 3 л.д. 43) в качестве явки с повинной, поскольку у органа следствия уже имелись достаточные сведения, свидетельствующие о причастности ФИО1 к данным преступлениям, и объяснения даны в связи с ее опросом по обстоятельствам совершения именно этих преступлений. Кроме того, вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, как явку с повинной, её показания в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 147-149), где она якобы также сообщила об ином преступлении совершенном ею 7 мая 2024 года в магазине «Рив гош», поскольку как видно из материалов уголовного дела (т. 2 л.д. 19), сотрудникам полиции уже было известно о причастности ФИО1 к указанному преступлению. Вместе с тем, суд учитывает указанные объяснения как признание вины.

Также суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, она не совершала, а ограничилась лишь признанием вины и изложением обстоятельств преступления, которые уже были известны и очевидны органу следствия.

Оснований для признания наличия у ФИО1 двоих малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством, у суда не имеется, поскольку решениями Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 сентября 2020 года и от 20 апреля 2022 года в отношении указанных детей она лишена родительских прав.

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наказания подсудимой, участие ею в содержании и воспитании малолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, поскольку как видно из её показаний данных в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 69-71) её дети удочерены, и связь с ними она не поддерживает.

Также, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании в их отсутствие.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд по всем преступлениям признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Анализируя изложенное, определяя вид и размер наказания, учитывая степень тяжести и характер содеянного подсудимой, обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, принимая во внимание всю совокупность данных о личности подсудимой, которая ранее судима за аналогичные преступления, суд полагает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений.

При этом суд с учётом характера совершенных преступлений и данных о личности подсудимой не находит оснований для применения в отношении нее правил ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания по каждому преступлению.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения по преступлению №2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд при назначении наказания по каждому преступлению учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, хотя судом установлены смягчающие обстоятельства, суд, исходя из характера совершенных преступлений и данных о личности, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также то, что подсудимая официально не трудоустроена, однако полностью трудоспособна, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст.53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами с удержанием в доход государства заработной платы.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 29 мая 2025 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимой ФИО1 надлежит в колонии-поселении, куда ее в соответствии со ст.75.1 УИК РФ следует доставить под конвоем.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями:

- представителем потерпевшего ООО «Дрогери ритейл» - М.А.В. на сумму 3584 рубля 94 копейки (том 1, л.д. 130),

- представителем потерпевшего ООО «АромаЛюкс» - М.А.Н. на сумму 25 800 рублей (том 1, л.д. 191),

- представителем потерпевшего ООО «АромаЛюкс» - С.И.Ю. на сумму 20 570 рублей (том 2, л.д. 132),

- представителем потерпевшего ООО «Профкосметик 29» - Ю.В.Н. на сумму 14 918 рублей (том 3, л.д. 38),

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные представителем потерпевшего ООО «Дрогери ритейл» - М.А.В., представителями потерпевшего ООО «АромаЛюкс» - М.А.Н. и С.И.Ю. и представителем потерпевшего ООО «Профкосметик 29» - Ю.В.Н. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено в размере 55658 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению № 1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по преступлению № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению № 4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению № 5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению № 6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению № 7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению № 8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание:

- по преступлению № 1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по преступлению № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по преступлению № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по преступлению № 4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по преступлению № 5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по преступлению № 6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по преступлению № 7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по преступлению № 8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 29 мая 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ее в следственном изоляторе.

В срок отбывания окончательного наказания ФИО1 зачесть:

- время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 марта 2025 года с 13 нобяря 2024 года по 22 ноября 2024 года включительно, с 09 января 2025 года по 10 апреля 2025 года, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказания отбытое по данному приговору в период с 11 апреля 2025 года по 17 апреля 2025 года,

- время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18 апреля 2025 года в период с 18 апреля 2025 года по 05 мая 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказания отбытое по данному приговору в период с 06 мая 2025 года по 28 мая 2025 года,

- время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 29 мая 2025 года в период с 29 мая 2025 года по 16 июня 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказания отбытое по данному приговору в период с 17 июня 2025 года по 25 августа 2025 года,

- время задержания 15-16 августа 2024 года, время содержания под стражей с 26 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- диски с видеозаписями, товарные накладные, счет-фактуры, хранящиеся при материалах дела - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- счет-фактура № НЛф00001280 от 31.05.2023, Товарная накладная №АР-012947658 от 16.04.2024, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 - снять с ее хранения и разрешить распоряжаться.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Дрогери ритейл» - М.А.В. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дрогери ритейл» 3584 (Три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 94 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «АромаЛюкс» - М.А.Н. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АромаЛюкс» 25 800 (Двадцать пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «АромаЛюкс» - С.И.Ю. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АромаЛюкс» 20 570 (Двадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Профкосметик 29» - Ю.В.Н. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профкосметик 29» 14 918 (Четырнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 55658 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с ее участием и участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

Я.С. Данилова

Копия верна, Судья

Я.С. Данилова