Приговор № 1-593/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-593/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В., подсудимой С.О.А., защитника С.И.Т. при секретаре судебного заседания Овакимян Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№-№ в отношении:

С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>72, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.О.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, С.О.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, посредством имеющегося у нее сотового телефона через приложение «<данные изъяты>» получила от неустановленного лица информацию о номере банковской карты, на которую нужно было зачислить денежные средства в обмен на информацию о месторасположении закладки с наркотическим средством. После чего С.О.А. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат, расположенный по адресу: <адрес> «а», перевела 4 000 рублей на неустановленный номер карты. Затем С.О.А. пришло извещение о местонахождении закладки с наркотическим средством героин. После этого С.О.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства героин в крупном размере без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут пришла к указанному в сообщении местонахождению закладки, а именно слева от второго подъезда <адрес> в угле бардюра, где подняла пакет, в котором находилось вещество массой 3,52 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), таким образом незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, после чего передвигаясь по <адрес>, стала незаконно хранить данное наркотическое средство массой 3,52 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта в своей сумке, находящейся при ней, до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут около второго подъезда <адрес> С.О.А. была задержана сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыского мероприятия «наблюдение», препровождена в автомашину Шевроле Нива, припаркованную около <адрес> по ФИО1 <адрес>, где у нее указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая С.О.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, суду сообщила, что она имеет ряд тяжелых заболеваний, в связи с чем в качестве обезболевающего она решила приобрести наркотическое средство героин. Она по «watsapp» заказала себе наркотическое средство, оплатила его через банкомат, расположенный в <адрес>, а именно внесла на счет, указанный в сообщении, 4000 рублей. После этого она получила информацию о месте закладки – у 2-го подъезда <адрес> или 18 по <адрес>. После этого она проехала к месту зхакладки, забрала там один сверток с героином и отправилась домой к <адрес> дома к ней подошли оперативные сотрудники, представились, спросили, имеются ли у нее наркотические средства. Она ответила, что имеются. После этого сотрудники полиции вызвали женщину полицейскую. Женщина полицейский в присутствии понятых - двух девушек досмотрели С.О.А. в автомашине Шевроле Нива. В данной машине она достала из сумочки приобретенный героин. Данный героин она никому не хотела продавать, а думала употребить сама.

Показаниями свидетеля Д.Д.А., который суду сообщил, что работает оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его подразделение поступила оперативная информация о причастности С.О.А. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение. Было вынесено соответствующее постанволение. ДД.ММ.ГГГГ он наблюдал за домом С.О.А. – <адрес>, к которому она подошла около 12 часов 30 минут. В свзяи с этим было принято решение о ее задержании. С.О.А. пояснила, что у нее при себе имеется героин. После этого была вызвана оперативный сотрудник УНК А.С.С., которая в присутствии понятых – девушек в автомашине изъяла у С.О.А. свероток с порошком. Данный сверток изъяли, упаковали и опечатали. Замечаний к составленным документам ни у ФИО2, ни у понятых не было.

Показаниями свидетеля А.С.С., которая суду сообщила, что работает оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес>. В УНК поступила оперативная информация о причастности С.О.А. к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили коллеги и сообщили о том, что задержана С.О.А., у которой имеется наркотическое средство. В связи с этим она прибыла к месту задрежания и в присутствии понятых – девушек досмотрела С.О.А. При досмотре С.О.А. выдала сверток с наркотическим средством, который был упакован и опечатан. Замечаний к составленным документам ни у ФИО2, ни у понятых не было.

Кроме того вина С.О.А. в совершнении указанного преступления подтверждается следующими доказателсьтвами.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю на оснвоании постанволения о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, не имюещими грифа секретности (л.д. 5-7), а именно:

- рапортом о получении оперативной информации о том, что С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>72, причастна к незаконному обороту наркотических средств. На данном рапорте имеется резолюция руководства ГУ МВД России по <адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение в отношении С.О.А. (л.д. 8);

- постанволением о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного оперуполномоченным полиции, утвержденным руководством ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому было принято решение о проведении наблюдения в отношении С.О.А., как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 9);

- актом наблюдения, согласно которому оперуполномоченный Д.Д.А. на основании постанволения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 9) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут осуществлял наблюдение за домом 246 по <адрес>, где увидел С.О.А., которую решили задержать. После задержания наблюдение было прекращено (л.д. 10);

- актом исследования, согласно которому сотрудник полиции А.С.С. в присутствии понятых изъяла у С.О.А. сверток с порошком светлого цвета, который потом был упакован и опечатан. Замечаний к протоколу ни у понятых, ни у С.О.А.не было (л.д. 11-15);

Согласно протоколу осмотра, материалы оперативно-розыскной деятельности осмотерны следователем (л.д. 66, 67);

Также вина С.О.А.подтверждается другими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> (л.д. 24-28);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое у С.О.А., вещество массой 3,52 грамма содержит наркотическое средства героин (диацетилморфин), остаточная масса после исследования 3,5 грамма (л.д. 35, 36);

- заключением эксперта, согласно которому изъятое у С.О.А., вещество содержит наркотическое средства героин (диацетилморфин), остаточная масса после исследования 3,49 грамма (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен опечатанный печатью «Для пакетов» <данные изъяты> по <адрес> конверт с пояснительными надписями о наличии в нем свертка с порошком светлого цвета, изъятого у С.О.А.В конверте обнаружен порошок (л.д. 75). Данный порошок, содержащий наркотическое средство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством (л.д. 85);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый у С.О.А., в котором обнаружена переписка с разными лицами (л.д. 70, 71).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому у С.О.А. выявлен синдром зависимости вследствие одновременного употребления нескольких психоактивных веществ. Данное расстройство не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта, памяти и мышления и не лишало С.О.А. способности в момент инкриминируемого деяния осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нужденается, ей рекомендовано лечение и проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д. 63-65).

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания С.О.А. виновной в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Оснований полагать, что С.О.А. оговаривает себя, у суда не имеется, ее показания по поводу совершенного преступления, полностью подтверждаются согласованными показаниями свидетелей обвинения, актом досмотра, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности иными материалами, исследованными судом. Мотивированные заключения экспертов по данному уголовному делу даны уполномоченными и компетентными экспертами, имеющими необходимый стаж работы и квалификацию, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и обоснованности выводов экспертов.

Назначая С.О.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд также учитывает, что С.О.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется соседями, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии совершенного преступления, выразишегося в сообщении сотрудникам полиции информации о совершенном преступлении, которая ранее не была известна полицейским – месте и времени приобретения наркотического средства, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности С.О.А., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку при более мягком наказании цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление С.О.А. возможно без реального отбывания наказания, то есть при применении ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

С.О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на С.О.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в установленные дни и часы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без его уведомления, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда – обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, в последующем раз в полугодие обращаться к врачу наркологу для обследования и при небоходимости лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 3,49 грамма, хранящееся в ОП № УМВД России по <адрес>, - оставить в распоряжении отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, <данные изъяты> России по <адрес>; материалы оперативно-розыскной деятельность – оставить в уголовном деле, сотовый телефон, хранящийся у С.О.А.. А., - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев