Приговор № 1-128/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018

<данные изъяты> 1-128/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Реутов 27 июня 2018г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Реутов Задорожной О.П., подсудимого ФИО1 и его защитника - по назначению адвоката Вострикова М.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

С неустановленного времени, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями), обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие и боеприпасы, собственниками которых они не являются, имея при себе ранее приобретенные патроны в количестве 5-ти штук при неустановленных обстоятельствах, стал незаконно носить при себе в правом кармане надетых а нем джинсов, полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся 5 патронов, 3 из которых являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм., и два винтовочных патрона калибра 8 м. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь напротив 3-го подъезда корпуса № <адрес>, при этом, в правом кармане надетых на нем джинсов, находился полиэтиленовый пакет с вышеуказанными пятью патронами, где был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут напротив 3-го подъезда, корпуса №, <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 5 патронов, три из которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> с маркировочным обозначением «LWE 10 7.62x54R» являются винтовочными патронами калибра 7,62мм, промышленного изготовленного, которые могут использоваться в винтовках и карабинах конструкции ФИО2 обр. 1891/1930 г.г., пулеметах Максима, ФИО3, ФИО4 и другом оружии, изготовленном под данный патрон, и относятся к категории боеприпасов. Патроны пригодны для производства выстрелов. Два других патрона из пяти изъятых с маркировочным обозначением «S&B; 8x57 JS» являются винтовочными патронами калибра 8 мм промышленного изготовления (производство Чехия), которые могут использоваться в карабинах К98, пулемете MG42, карабинах Chezzett и Застава, а также в соответствующем оружии, изготовленном под данный патрон, и относится к категории боеприпасов.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Востриков М.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно носил при себе боеприпасы, которые изготовлены заводским способом. Патроны для производства выстрелов пригодны и обладают достаточной поражающей способностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по факту изъятия боеприпасов по ч.1 ст. 222 УК РФ, т.к. он совершил незаконное ношение боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства от соседей жалоб не поступало.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом того, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против собственности и личности, совершил преступление средней тяжести <данные изъяты> а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания и назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1046 от 17.05.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Однако, во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается, в связи с чем признается судом вменяемым относительно совершенного им деяния.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

<данные изъяты>

Меру пресечения сужденному ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: отстреленные 3 гильзы, и два патрона упакованы в прозрачный файл, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Романов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>