Приговор № 1-223/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-223/2021

УИД №31RS0020-01-2021-003024-39 Дело № 1-223/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 12 июля 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калининой М.Г., представившей удостоверение № 1154 и ордер № 010677 от 24 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, совершив в это время административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 19 февраля 2019 года, в отношении ФИО1, отбывшего наказания в виде лишения свободы по приговорам суда от 31 марта 2010 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления и 25 апреля 2018 года за совершение преступления по неосторожности, и имеющего не снятые и непогашенные судимости, установлен административный надзор сроком до 14 июня 2025 года, исчисляемый со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с 22 февраля 2019 года, с административными ограничениями на срок административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета посещения мест общественного питания, реализующих спиртосодержащую жидкость. Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 27 ноября 2020 года ранее установленные ФИО1 административные ограничения на срок административного надзора дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1, проживая в <адрес>, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно, с целью уклонения от административного надзора, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета посещения мест общественного питания, реализующих спиртосодержащую жидкость; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – 04 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области (появление 04 декабря 2020 года в 02 часа 40 минут в общественном месте – на остановочном комплексе в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в неопрятном виде, шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что действительно допускал нарушение установленных ограничений. По обстоятельствам дела показал, что действительно в отношении него установлен административный надзор, который он неоднократно не соблюдал, привлекался за нарушение ограничений и обязанностей к административной ответственности более 2 раз, а 4 декабря 2020 года также привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в ночное время вне жилого помещения. Он был уведомлен об ответственности за нарушение установленных судом ограничений.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО7 инспектор направления по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы УМВД России по городу Старому Осколу в ходе дознания показал, что ФИО1 поставлен на учет в УМВД как поднадзорное лицо на основании решения суда от 8 февраля 2019 года, ему установлены ограничения и обязанности, которые он неоднократно нарушал, об ответственности за нарушения был предупрежден. Несмотря на это, продолжил нарушать установленные в отношении него ограничения и обязанности, в частности, в нарушение установленного запрета отсутствовал по месту жительства, не являлся на регистрацию, за что привлекался к административной ответственности, а 4 декабря 2020 года также находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте после 22 часов, отсутствуя по месту жительства, за что также привлечен к административной ответственности (л.д. 15-19).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что она работает в должности продавца в круглосуточном киоске, расположенном на остановочном комплексе в районе <адрес>. С 3 декабря 2020 года в ночь на 4 декабря 2020 года она работала в ночную смену. 4 декабря 2020 года около 02 часов 30-40 минут, в окошко киоска кто-то постучал. Она открыла окошко и увидела, что возле киоска стоял ранее ей не известный подсудимый. По невнятной речи и резкому запаху изо рта алкоголя, она поняла, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении. Подсудимый приобрел сигареты и ушел. На лице у мужчины была щетина, его внешний вид был неопрятный, координация движения нарушена. Возле киоска также находились люди, поскольку остановочный комплекс с торговым киоском работает круглосуточно. Спустя несколько минут к ней по месту работы пришел сотрудник полиции и опросил её по этому поводу (л.д. 20-21).

Свидетели ФИО14 и ФИО8 сотрудники полиции в ходе дознания показали, что 3 декабря 2020 года с 23 часов до 03 часов 04 декабря 2020 года они находились в рейде и несли службу по охране общественного порядка в ночное время, в юго-западной части города Старый Оскол. Около 02 часов 40 минут, на остановочном пункте в районе <адрес> они обнаружили и задержали ФИО1, которому запрещено покидать место жительства в ночное время и который по всем внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, неопрятная внешность, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы, чем последний оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На остановочном комплексе также находились люди. В отношении ФИО1 имелись достаточные данные полагать о том, что последний находится в состоянии опьянения, и ими было принято решение доставить его для похождения медицинского освидетельствования к врачу наркологу. При проведении освидетельствования у врача нарколога был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. На ФИО1 был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и по решению мирового судьи привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 7 суток (л.д. 22-23, 24-25).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

- копией решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 8 декабря 2019 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 14 июня 2025 года, с административными ограничениями на срок административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию три раза в месяц; запрета посещать места общественного питания, реализующих спиртосодержащую продукцию. (л.д. 114-117);

- копией решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 ноября 2020 года, которым в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.118-120);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательство Российской Федерации, согласно которого ФИО1 с 22 февраля 2019 года поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора (л.д. 8);

- копией предупреждения от 27 ноября 2020 года, согласно которого ФИО1 был уведомлен о том, что в отношении него установлен административный надзор, ему разъяснены ограничения связанные с установлением в отношении него административного надзора, а также правовые последствия, связанные с нарушением административного надзора (л.д. 12);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в период времени с 2019 года по 2020 год согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений - запрет на пребывание вне жилого помещения после 22 часов и неявку на регистрацию. Постановления вступили в законную силу (л.д. 50, 51-68, 70-93);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол от 4 декабря 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление 4 декабря 2020 года в 02 часа 40 минут в общественном месте – на остановочном комплексе в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в неопрятном виде, шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта (л.д. 69,101);

-рапортом УУП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 от 4 декабря 2020 года, согласно которому выявлены факты нарушения ФИО1 административного надзора (л.д. 100);

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 001116 от 04.12.2020 года, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 95).

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния полностью нашла свое подтверждение.

Показания подсудимого и свидетелей, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется: участники предупреждались об уголовной ответственности, причин оговаривать ФИО1 у свидетелей нет, неприязненных отношений у них не имелось.

Эти показания объективно подтверждаются всей совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения в 2020 году (л.д. 72- 93, 101). На учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 39). <данные изъяты> По сведениям УУП характеризуется с посредственной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 121).

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Судимость по приговору от 25 апреля 2018 года Старооскольского городского суда Белгородской области не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, является неосторожным, и относится к категории небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, также не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений, указанный в обвинительном акте, поскольку наличие у осужденного неснятой и непогашенной судимости по приговору от 31 марта 2010 года (ч.4 ст. 111 УК РФ) обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близкого родственника матери.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то обстоятельство, что он, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление против личности (по ч.4 ст. 111 УК РФ), вновь совершил умышленное преступление против правосудия, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений. Иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо препятствий отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также личности виновного, ранее отбывавшего лишение свободы, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, поскольку им была нарушена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда - адвокату Калининой М.Г. в размере 7500 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не по его инициативе судом был прекращен особый порядок и рассмотрено уголовное дело в общем порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Калининой М.Г. в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака

Не определен14.07.2021