Приговор № 1-202/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-202/2021

Дело № 1-202/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 11 марта 2021 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максименко Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гнездиловой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, проживающего по адресу: <...>, не имеющего постоянного места работы, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <...> в <...>, проживающего по адресу: <...> не имеющего постоянного места работы, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили преступление, квалифицируемое как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

01.12.2020 года, в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., ФИО1 и ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ФИО1, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <...> хищение имущества из магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: <...>. После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, в тот же день, 01.12.2020 года, в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 00 мин., на автомобиле <...> государственный регистрационный номер с <...>, под управлением ФИО1, прибыли к указанному магазину «Магнит косметик», где действуя совместно, согласно распределенных ролей, вошли в торговый зал магазина «Магнит косметик», после чего, подошли к выставочному стеллажу, оборудованному в центральной части торгового зала, где ФИО2, выполняя отведенную ему роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения совершения преступления, в свою очередь ФИО1, выполняя отведенную ему роль, с указанного выставочного стеллажа <...> похитил принадлежащее акционерному обществу «Тандер», (АО «Тандер») имущество - электрощипцы для моделирования волос «Поларис» ПАШСС 2595 Тиа Арган Тхерапу ПРО», стоимостью 1 525 руб. 09 коп., после чего, отошел от стеллажа, извлек электрощипцы из упаковочной коробки и спрятал их под своей одеждой. После этого, ФИО2 и ФИО1 совместно покинули магазин, причинив своими преступными действиями «АО «Тандер» ущерб на сумму 1 525 руб. 09 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, виновными себя в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, заявили о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердили заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с добровольным и после консультации с защитниками, ходатайствами каждого подсудимого о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия на это государственного обвинителя, и изложенного в письменном заявлении согласия представителя потерпевшего, суд, убедившись, что подсудимые, каждый, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, счел возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, каждому, обоснованным, подтвержденным допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о том подлежат ли подсудимые наказанию за совершенное каждым преступление, суд исходит из того, что оснований для применения в отношении них принудительных мер медицинского характера не имеется, ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию на общих основаниях.

Совершенное каждым подсудимым преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учетом фактических обстоятельств совершенного каждым подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является наличие малолетнего ребенка у виновного, смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает участие его в боевых действиях, награждение медалью, признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, каждого, суд, исходя из характера и степени общественной, обстоятельств совершенного каждым опасности преступления и личности виновных, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением подсудимыми алкоголя, поскольку при отсутствии опьянения преступное деяние могло быть не совершено, факт употребления подсудимыми спиртного подтвержден показаниями подсудимых на предварительном расследовании.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности с совершенного каждым подсудимым преступления и личности виновных, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание каждого подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и полагает назначить наказание ФИО3 и ФИО2 в виде обязательных работ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста шестьдесят) часов.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предмет хищения электрощипцы для моделирования волос и упаковочную коробку от них - оставить по принадлежности АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня о дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись