Приговор № 1-518/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-518/2018

Дело № 1-1-518/2018 64RS0004-01-2018-003856-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Суркиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Носковой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1,, (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 28.11.2016 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ранее судимого ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, а так же на ФИО1 был возложен ряд административных ограничений, в том числе: не пребывать в кафе, барах и ресторанах в целях распития спиртных напитков; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток; не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района без уведомления органа внутренних дел; являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

09.12.2016 года при явке в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области на ФИО1 было заведено дело административного надзора, в связи, с чем в тот же день ему были разъяснены возложенные на него, на срок административного надзора обязанности. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако, вопреки установленных ограничений, 01.11.2017 г. в 22 часа 25 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области у подъезда № + дома № + по ул. + г. Балаково Саратовской области, то есть вне места его жительства, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, в результате чего последний 02.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, вопреки установленных ограничений, 02.12.2017 г. в 23 часа ФИО1 был задержан сотрудником полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области на проезжей части улицы Степной г. Балаково Саратовской области, то есть вне места его жительства, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, в результате чего последний 08.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, 19.03.2018 года ФИО1, состоящий на профилактическом учете в МУ МВД РФ «Балаковское» как лицо, ранее судимое, в отношении которого Балаковским районным судом Саратовской области 28.11.2016 года был установлен административный надзор сроком на 3 года, не прибыл для регистрации согласно графика прибытия в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, в результате чего последний 28.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 20.09.2018 года в 22 часа 20 минут сотрудниками полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, у дома № + по улице + г. Балаково Саратовской области был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего последний 21.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Следовательно, в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, которые были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314, 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера города Балаково о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача, психиатра, с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, его раскаяние, состояние его здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, и невозможным применение к нему ч.3 ст.68, статей 64 и 73 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд также не находит.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд избирает ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 226.9, 308, 309, 316- 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 07 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 07.11.2018 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № 143/16 в отношении ФИО1, находящеся под сохранной распиской у инспектора по направлению осуществления административного надзора А.М.М.- оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано_________________Т.В. Долматова