Решение № 2-3449/2025 2-365/2026 2-365/2026(2-3449/2025;)~М-3005/2025 М-3005/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-3449/2025

№ 2-365/2026

УИД 74RS0005-01-2025-005559-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Выгузовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 января 2024 года по состоянию на 22 мая 2025 года в сумме 36638,91 руб., в том числе: основной долг – 25973,52 руб., проценты – 10665,39 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что 14 января 2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит. Обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме. На основании договора цессии право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «ПКО «ФинТраст». Заемщик ФИО2, умер, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с его наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, расчет задолженности, факт заключения ФИО2 кредитного договора на указанных в нем условиях, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, не оспаривал.

Третье лицо Нотариус нотариального округа Челябинского городского округа ФИО3, представитель третьего лица Металлургического РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились извещены судом надлежащим образом,

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 14 января 2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор № для карты с лимитом кредитования, по условиям которого установлен лимит кредитования 15000 руб., который может быть изменен по инициативе банка (в соответствии с порядком, определенным п. 4.3.2 дополнительных условий по дебетовым картам), по инициативе клиента (в соответствии с порядком, определенным п. 4.1.5 дополнительных условий по дебетовым картам).

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с дополнительными условиями по дебетовым картам за пользование кредитом: при выполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты банком не начисляются; при невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования: 59,9% годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 69,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводам с карты и операциям с признаками «quasi-cash» в случае осуществления клиентом указанных операций с использованием карты (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение осуществляется ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем в котором образовалась задолженность: в целях соблюдения условий льготного периода кредитования: не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб. (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 руб., то платеж вносится в размере задолженности), а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период осуществляет полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии)). При невыполнении условий льготного периода кредитования: проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб. (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 руб., то платеж вносится в размере задолженности), иные суммы, возникшие по договору (в т.ч. в рамках технической задолженности (при наличии)).

Неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, осуществлено кредитование счета, предоставлены кредитные денежные средства, а заемщик полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

На основании договора уступки прав (требований) № от 21 мая 2025 года право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 14 января 2024 года перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «ПКО «Финтраст».

24 июня 2025 года ООО «ПКО «Финтраст» в адрес заемщика ФИО2 направлено требование от 24 июня 2025 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 14 января 2024 года.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 14 января 2024 года по состоянию на 22 мая 2025 года составляет 36638,91 руб., в том числе: основной долг – 25973,52 руб., проценты – 10665,39 руб.

20 января 2025 года ФИО2 хх.хх.хх года рождения умер.

Согласно представленного нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ФИО3 материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону обратился отец ФИО2, которому 23 октября 2025 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый номер №; ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ... кадастровый номер №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый номер №.

Согласно представленных сведений ЕГРН: кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровый номер № составляет 2172277,56 руб., следовательно стоимость 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый номер № составляет 678836,73 руб.; кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: ... кадастровый номер № составляет 970503,24 руб., следовательно стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ... кадастровый номер № составляет 242625,81 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровый номер № составляет 238622,16 руб., следовательно стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый номер № составляет 59655,54 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору № от 14 января 2024 года.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то кредитор в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО2, то его наследник обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого наследником ФИО1, имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размера задолженности по кредитному договору № от 14 января 2024 года по состоянию на 22 мая 2025 года в сумме 36638,91 руб. суд находит обращение истца ООО «ПКО «ФинТраст» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого размер задолженности по кредитному договору № от 14 января 2024 года по состоянию на 22 мая 2025 года составляет 36638,91 руб., в том числе: основной долг – 25973,52 руб., проценты – 10665,39 руб.

Также при подаче иска истцом ООО «ПКО «ФинТраст» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. на основании платежного поручения № 18864 от 14 августа 2025 года.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства истцом было произведено погашение задолженности по кредитному договору № от 14 января 2024 года по реквизитам, указанным в требовании ООО «ПКО «ФинТраст» от 24 июня 2025 года о досрочном возврате кредита в следующих суммах: 05 февраля 2025 года в сумме 10000 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк» от 05 февраля 2026 года), 23 марта 2026 года в сумме 26638,91 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк» от 23 марта 2026 года), 11 апреля 2026 года в сумме 4000 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк» от 11 апреля 2026 года).

При таких обстоятельствах ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме предъявленная к взысканию задолженность по кредитному договору № от 14 января 2024 года, заключенному с ФИО2 в суме 36638,91 руб., в том числе: основной долг – 25973,52 руб., проценты – 10665,39 руб., а также государственная пошлина в размере 4000 руб. (10000 руб. + 26638,91 руб. + 4000 руб.).

Вместе с тем, несмотря на погашение ответчиком задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлине, истцом ООО «ПКО «ФинТраст» от исковых требований не отказался, заявления об уменьшении исковых требований не направил.

При таких обстоятельствах, поскольку предъявленная к взысканию задолженность по кредитному договору № от 14 января 2024 года, заключенному с ФИО2, ответчиком погашена в ходе судебного разбирательства, расходы по уплате государственной пошлины возмещены истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 января 2024 года по состоянию на 22 мая 2025 года, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2026 года.