Приговор № 1-77/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

уголовное дело 1-77/2020

УИД 73RS0006-01-2020-000508-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 6 июля 2020 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего-судьи Рожковой Н.Г.,

а также с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Головина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката филиала № 1 по г.Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В.,

потерпевшей Ч*М.Н.,

при секретаре Сидоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Барышского

городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 11.05.2020 года до 13.05.2020 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в западную сторону от <адрес>, обнаружил лежавшую на земле банковскую карту «СБЕРБАНК MASTERCARD» № на имя Ч*М.Н. и забрал указанную карту себе, после чего, имея единый умысел на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты «СБЕРБАНК MASTERCARD» № на имя Ч*М.Н., совершил хищение денежных средств, принадлежащих Ч*М.Н., при следующих обстоятельствах:

12.05.2020года, около 19 часов 30 минут, ФИО1 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты «СБЕРБАНК MASTERCARD» № на имя Ч*М.Н., пришел в помещение магазина «Магнит Базилик» ООО «Тандер», расположенное по ул. Советская, д. 168 г. Барыша Ульяновской области, где с целью приобретения алкогольных напитков и сигарет, подошел к терминалу №, находящемуся на кассе вышеуказанного магазина, после чего с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Ч*М.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты, используя указанную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу №, осуществил операцию по списанию денежных средств с открытого в ПАО СБЕРБАНК на имя Ч*М.Н. расчетного счета № банковской карты «СБЕРБАНК MASTERCARD» № на сумму 329рублей, принадлежащих Ч*М.Н., тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты «СБЕРБАНК MASTERCARD» № на имя Ч*М.Н., 13.05.2020года, около 15 часов 10 минут пришел в помещение магазина «Океан», расположенного по ул. Радищева, д. 91 г. Барыша Ульяновской области, где с целью приобретения продуктов питания, подошел к банковскому терминалу №, находящемуся на кассе вышеуказанного магазина, после чего с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Ч*М.Н., 13.05.2020года в 15 часов 19 минут, используя банковскую карту Ч*М.Н. путем прикладывания ее к терминалу №, осуществил операцию по списанию денежных средств с открытого в ПАО СБЕРБАНК на имя Ч*М.Н. расчетного счета № банковской карты «СБЕРБАНК MASTERCARD» № на сумму 402 рубля, принадлежащих Ч*М.Н., тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, с целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты «СБЕРБАНК MASTERCARD» № на имя Ч*М.Н., 13.05.2020года около 15 часов 20 минут, пришел в помещение магазина «Красное&Белое 4398» ООО «Альфа- Пенза», расположенное по ул. Советская, д. 160 г.Барыша Ульяновской области, где с целью приобретения алкогольных напитков и сигарет, подошел к банковскому терминалу №, находящемуся на кассе вышеуказанного магазина, после чего с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Ч*М.Н., 13.05.2020года в 15 часов 28 минут, используя банковскую карту на имя Ч*М.Н. путем прикладывания ее к терминалу №, осуществил операцию по списанию денежных средств с открытого в ПАО СБЕРБАНК на имя Ч*М.Н. расчетного счета № банковской карты «СБЕРБАНК MASTERCARD» № на сумму 871 рубль 15 копеек, принадлежащих Ч*М.Н., тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты «СБЕРБАНК MASTERCARD» № на имя Ч*М.Н., 13.05.2020года около 15 часов 40 минут пришел в помещение магазина «Сабина», расположенное по ул. Советская, д.91 г.Барыша Ульяновской области, где с целью приобретения обуви подошёл к банковскому терминалу №, находящемуся на кассе вышеуказанного магазина, после чего с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Ч*М.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, используя банковскую карту на имя Ч*М.Н. путем прикладывания ее к терминалу №, осуществил операцию по списанию денежных средств с открытого в ПАО СБЕРБАНК на имя Ч*М.Н. расчетного счета № банковской карты «СБЕРБАНК MASTERCARD» № на сумму 800 рублей, принадлежащих Ч*М.Н., тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты «СБЕРБАНК MASTERCARD» № на имя Ч*М.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут пришел в помещение универсама «Пятёрочка 4309» ООО «Агроторг», расположенного по ул. Советская, д. 91 г. Барыша Ульяновской области, где с целью приобретения продуктов питания, подошёл к банковскому терминалу №, находящемуся на кассе вышеуказанного магазина, после чего с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Ч*М.Н., 13.05.2020года в 15 час 56 минут, используя банковскую карту «СБЕРБАНК MASTERCARD» № на имя Ч*М.Н. путем прикладывания ее к терминалу №, осуществил операцию по списанию денежных средств с открытого в ПАО СБЕРБАНК на имя Ч*М.Н. расчетного счета № банковской карты «СБЕРБАНК MASTERCARD» № на сумму 885 рублей 82 копейки, принадлежащих Ч*М.Н., тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с расчетного счета № банковской карты «СБЕРБАНК MASTERCARD» № на имя Ч*М.Н. денежные средства, всего на общую сумму 3 287 рублей 97 копеек, принадлежащие Ч*М.Н., чем причинил последней материальный ущерб на данную сумму.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что совместно с адвокатом Темниковым И.В. он был ознакомлен с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО1 воспользовался после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное по окончании предварительного расследования своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником; ему вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, а также государственного обвинителя, потерпевшую Ч*М.Н., адвоката Темникова И.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, на момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.97-98).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными сведениями о личности подсудимого, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, проходил службу в группе пограничных войск РФ в зоне чрезвычайного положения при вооруженном конфликте (л.д.37-41, 56, 62, 64-65).

Из характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Барышский» следует, что по месту жительства в г.Барыше ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно: жалобы на его поведение в быту не поступали, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен ( л.д.60).

За период проживания в с<адрес>, ФИО1 зарекомендовал себя также удовлетворительно: в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалобы на него не поступали, замечаний со стороны администрации сельского поселения не имел ( л.д.77).

Из характеристики ИП ФИО2 следует, что ФИО1 за время работы зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий, в трудных ситуациях быстро принимает оптимальное решение, в коллективе пользуется уважением

( л.д.82).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, что расценивается судом как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, незначительную сумму похищенного, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, прохождение службы в группе пограничных войск РФ в зоне чрезвычайного положения при вооруженном конфликте.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления. Признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, суд учитывает, что на первоначальной стадии производства по делу ФИО1 предоставил органам следствия не известную до того информацию, действительно имеющую значение для расследования преступления, установления обстоятельств уголовного дела, в частности, о способе и мотивах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно частям 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ –в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии, не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, БИК 047308001, ОКТМО 73604000 отделение Ульяновск, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа-уплата уголовного штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пару мужских кроссовок и дисконтную карту «Красное-белое», переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении; банковскую карту «Сбербанк» № на имя Ч*М.Н. и мобильный телефон марки «Нокиа», переданные на ответственное хранение Ч*М.Н., оставить в распоряжении последней; DVD-R компакт диски с записью с камер видеонаблюдения в количестве 2 штук, отчет по банковской карте № на имя Ч*М.Н., кассовый чек № 0054 от 13.05.2020года-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи участниками процесса апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий Н.Г. Рожкова