Приговор № 1-421/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-421/2017

Дело № 1-421/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Чита 17 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре Деговцовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Читинского транспортного прокурора Ларионова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соцкой Д.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, более точного времени дознанием не установлено, ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном по месту его жительства по адресу: <адрес>, увидел за забором приусадебного участка произрастающие кусты травы конопли, в это время у него возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного употребления.

Реализуя задуманное, в этот же день ФИО1 в дневное время суток, находясь в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал 4 куста дикорастущей травы конопли, после чего сорвал с них верхушечные части и листья, и отправился в лесной массив, расположенный за рекой <данные изъяты> в северном направлении от его дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО1 уложил верхушечные части и листья травы - конопли в металлическую миску, принесенную с собой, и известным ему способом незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты>, после чего смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в смеси <данные изъяты>.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты>, общей массой в смеси <данные изъяты> перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 06 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, а так же в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в том числе в пути следования в такси от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, гор, <адрес><адрес> до вокзала <адрес> - 2, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут местного времени у входа в здание кассового зала вокзала <адрес>-2, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, где в 09 часов 30 минут местного времени в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята смесь табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масла) <данные изъяты> общей массой в смеси <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Согласно данному Постановлению, размер смеси, в состав которого входит наркотическое средство из Списка I, рассчитывается из размера смеси, независимо от содержания в ней наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Соцкая Д.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания.

Государственный обвинитель Ларионов А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения дознания не установлено, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Масло каннабиса (гашишное масло), внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в ред. 21.02.2017 года).

Общую массу наркотического средства суд признает значительным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленный Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, представленные медицинскими учреждениями справки о том, что ФИО1 к врачу-психиатру не обращался, на учете у врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно представленному в деле характеризующему материалу, ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, работает, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., близкие характеризуют исключительно с положительной стороны.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, учитывая все обстоятельства дела, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, пояснения подсудимого о его имущественном положении, а также о наличии стабильного заработка, данных о его личности, семье, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи - в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО1, предупреждению совершения им повторных преступлений и правонарушений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд приходит к следующему: сверток из полимерного пакета с измельченной растительной массой цветом от желто-коричневого до темно-коричневого, пропитанной маслянистым веществом, являющейся смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей <данные изъяты>, а также три ватных тампона – контрольный смыв, смыв с кисти левой руки, смыв с кисти правой руки ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство: сверток из полимерного пакета с измельченной растительной массой цветом от желто-коричневого до темно-коричневого, пропитанной маслянистым веществом, являющейся смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой <данные изъяты> а также три ватных тампона – контрольный смыв, смыв с кисти левой руки, смыв с кисти правой руки ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу (квитанция №).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Жегалова