Решение № 2А-1716/2020 2А-1716/2020~М-1423/2020 М-1423/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-1716/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 21 октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при помощнике судьи – Петраченковой М.Ю.,

с участием:

представителя административного ответчика администрации Заволжского района в городе Твери – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании приказа главы администрации Заволжского района в городе Твери от 13.04.2020 г. № 64 «О снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма», приказа главы администрации Заволжского района в городе Твери от 04.09.2020 г. № 150 «О внесении изменений в приказ главы администрации Заволжского района в городе Твери от 13.04.2020 г. № 64 «О снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма», возложении обязанности совершить определенные действия и возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском (впоследствии уточненным) к администрации Заволжского района г. Твери, в котором просил признать незаконными в части главы администрации Заволжского района в городе Твери от 13.04.2020 г. № 64 «О снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма», приказа главы администрации Заволжского района в городе Твери от 04.09.2020 г. № 150 «О внесении изменений в приказ главы администрации Заволжского района в городе Твери от 13.04.2020 г. № 64 «О снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма» о снятии с жилищного учета административного истца - ФИО2 с общей очереди и по списку первоочередников. В целях восстановления нарушенного пава административный истец просил возложить на ответчика обязанность восстановить его на учете в общем списке очередников и в льготном списке первоочередников, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с даты снятия с учета (Протокол № 7 от 10.04.2020 г.). Так же, административный истец просил возместить судебные расходы в размере 665 рублей.

В обосновании исковых требований указано следующее.

В июне 2020 года административным истцом получено уведомление № 32\1071-и от 14.04.2020 г. о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях с выпиской из Приказа № 64 от 13.04.2020 г., с которым от не согласен.

На основании Ордера № 1555 от 01.04.1992 года ФИО2 вселился в жилое помещение - однокомнатную квартиру по адресу - <адрес> (жилая площадь - 19,5 кв.м, общая площадь - 35,9 кв.м.).

С 1995 года, в связи с образованием семьи и рождением дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный истец поставлен на учет в администрации Заволжского района г. Твери в качестве нуждающегося по улучшению жилищных условий в общую очередь и в список первоочередного предоставления жилой площади, как получивший инвалидность 2 группы при исполнении обязанностей военной службы в соответствии с Федеральным Законом № 5-ФЗ от 12.01.1995 г. «О ветеранах». Состав семьи 3 человека.

С июля 2006 года появилось дополнительное основание по улучшению жилищных условий ввиду осложнений на здоровье, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 214 от 28.02.1996 г. «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты». О чем незамедлительно был извещен жилищный отдел администрации Заволжского районо г. Твери, путем предоставлении копии справки № 132 от 13.07.2006 года на дополнительную жилую площадь, и приобщения ее к материалам жилищного дела.

Заболевание административного истца (органическое заболевание центральной нервной системы с нарушением функций тазовых органов по типу недержания, являющееся последствиями перелома оскольчатого L2-L3 позвонков с повреждением спинного мозга) входит в перечень, согласно которому имеет право на дополнительную жилую площадь в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Ни субсидий, ни дополнительной отдельной жилой площади административному истцу не предоставлено.

С 14.02.2020 года, в связи с изменениями по составу семьи, и на данный момент, на 02.07.2020 г., в однокомнатной квартире по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО4(бывшая жена). Жилищно-коммунальные услуги, обеспечение водой, газом и другие платежи оплачиваются за двоих человек.

ФИО4 ещё не является собственником жилого помещения площадью 48,6 кв.м, по адресу <адрес>. Собственником данной квартиры является третье лицо - Центральный Банк РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Основания для снятия граждан с учета, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 1 марта 2005 г., установлены ч. 2 ст. 6 Вводного закона. В силу указанной нормы граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с такого учета по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

По смыслу указанных выше положений закона, административный истец поставлен на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, до 1 марта 2005 г., мог быть снят с этого учета либо по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, либо в связи с утратой оснований, которые ранее, то есть до 1 марта 2005 г., давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Часть 2 ст. 6 Вводного закона не предполагает возможности снятия с учета граждан, принятых на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 1 марта 2005 г., по п. 2 ст. 56 ЖК РФ.

Административный истец с составом семьи - ФИО3 и ФИО4, в нарушение закона были сняты с учета в 2020 году именно по п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.

Анализ п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие ЖК РФ» свидетельствует о том, что основанием для снятия гражданина с учета на получение жилья является улучшение его жилищных условий и обеспеченность жильем в соответствии с нормами закона.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ № 1549-0- П от 01 декабря 2009 года по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» не предполагает возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 01 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет.

На момент постановки ФИО2 на учет Жилищный кодекс РСФСР, устанавливал основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Администрацией Заволжского района г. Твери не было установлено оснований, предусмотренных ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР, которые бы позволяли снять ФИО2 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Принимая решение от 13.04.2020 г. № 64, административный ответчик действовал не в рамках своей компетенции и не в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ссылаясь на положения Федерального Закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах»; Постановления Правительства РФ от 28.02.1996 г. № 214 «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты», истец просил суд признать незаконными оспариваемые решения.

В ходе рассмотрения дела для участия в деле в качестве ответчика по делу привлечен глава администрации Заволжского района в г. Твери ФИО5, а в качестве заинтересованного лица привлечены ФИО4 и ФИО6

В судебное заседание административный истец ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации Заволжского района в городе Твери ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, полагая оспариваемые решения законными и обоснованными.

Остальные участники процесса, уведомленные о времени месте и судебного заседания надлежащим образом, не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Представителем административных ответчиков администрации Заволжского района в городе Твери и главы администрации Заволжского района в г. Твери ФИО5 - ФИО7 представлено возражение, в котором указано, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется. Так же, из возражения следует, что постановлением Главы администрации Заволжского района № 298 16.05.1997 г. «О постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» ФИО2 составом семьи 3 человека (он, жена, дочь) были приняты на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Основанием для постановки на учет явилось наличие у ФИО2 статуса воин-интернационалист (ДАР), инвалид 2 группы (травма получена при исполнении обязанностей в/службы), проживающего в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. На момент постановки на учет семья ФИО2 проживала в отдельной однокомнатной квартире жилой площадью 19,6 ка.м. составом 3 человека (он, жена, дочь). Для граждан, принятых на учет до 1 марта 2005 года, под улучшением ими жилищных условий (основание для снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР) следует понимать достижение гражданином уровня обеспеченности площадью жилого помещения по норме, которая была установлена законодательством, действующим на момент постановки на учет семьи ФИО2 Жилищной комиссий администрации Заволжского района в городе Твери установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 02.04.2020 года ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> общей площадью 48,6 кв.м. Дочь заявителя, ФИО6 (ранее ФИО8) М.С. выехала из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> зарегистрировалась по месту жительства <адрес> (жилой дом, общей площадью 323,9 кв.м). С 14.02.2020 г. в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> зарегистрировано только два человека. При этом, каких-либо заявлений по изменению состава семьи административный истец в администрацию района не подавал. Таким образом, даже с учетом площади жилых помещений, находящихся в собственности (пользовании) семьи ФИО2, оснований утверждать, что причитающаяся на каждого члена семьи норма составляет менее 9 кв. м на человека, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон не признана обязательной.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса и их доводы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных правоотношений относится ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Положениями статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев (ч. 1).

В соответствии со ст. 28 ЖК РСФСР (в редакции, действующей на момент постановки административного истца на учет) граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имели право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Граждане признавались нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР, ЖК РСФСР и другим законодательством РСФСР.

Так, действующими в 1997 году Правилами учета граждан (решение исполнительного комитета Калининского областного Совета народных депутатов и президиума Калининского областного Совета профессиональных союзов от 05.11.1984 № 313 «Об утверждении «Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Калининской области») нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались, в том числе, граждане инвалиды Великой Отечественной войны I и II группы, военнослужащие, получившие инвалидность в Афганистане, и приравненные к ним в установленном порядке лица, проживающие в государственном и общественном жилищном фонде в квартирах, занятых несколькими нанимателями, а также в отдельных неблагоустроенных квартирах, - независимо от размера занимаемой ими площади, а проживающие в отдельных благоустроенных квартирах - при условии, если на члена семьи приходится менее 9 кв. метров жилой площади.

До вступления в действие ЖК РФ 01.03.2005 г., пп. 5 п. 1 ст. 36 ЖК РСФСР было предусмотрено первоочередное предоставление жилых помещений нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам I и II групп из числа военнослужащих.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления Главы администрации Заволжского района № 298 остановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» ФИО2, являющийся воином-интернационалистом (ДАР), инвалидом 2 группы, принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в составе семьи из трех человек (он, жена ФИО8 (сейчас ФИО4) Т.М. и дочь ФИО8 (сейчас ФИО6) М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и включен в список первоочередников.

На дату принятия на учет ФИО2 был зарегистрирован и проживал совместно с женой ФИО8 (сейчас ФИО4) Т.М. и дочерью ФИО8 (сейчас ФИО6) М.С. в отдельной однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 35,9 кв.м, жилой - 19,5 кв.м.

Брак между истцом и ФИО8 (сейчас ФИО4) Т.М. прекращен в 2001 году.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО4 с 21.07.2014 г. зарегистрировано право собственности на жилое помещение площадью 48,6 кв.м по адресу: <адрес>.

ФИО6 (ФИО8) М.С. с 14.02.2020 г. зарегистрирована в жилом помещении общей площадью 323,9 кв.м по адресу: <адрес>.

На момент рассмотрения настоящего дела по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО4(бывшая жена).

13 апреля 2020 года приказом главы администрации Заволжского района в городе Твери от 13.04.2020 г. № 64 «О снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма» на основании материалов жилищной комиссии при администрации Заволжского района в г. Твери от 10.04.2020 г. (протокол № 7) ФИО2 снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и исключен из списка граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений.

Основанием для снятия административного истца с учета явилась утрата оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали ФИО2 право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Часть 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с такого учета по основаниям, предусмотренным подп. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодексе Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Основанием для постановки на учет ФИО2 в 1997 году явилось наличие у него статуса воин-интернационалист (ДАР), а так же инвалидности 2 группы (травма получена при исполнении обязанностей в/службы), который проживал семьей в однокомнатной квартире жилой площадью 19,6 кв.м, составом 3 человека. Таким образом, обеспеченность на одного члена семьи составила менее установленной учетной нормы - 9 кв.м жилой площади (6,53 кв.м, на 1 человека).

Так же, ФИО9 включен в список первоочередников как инвалид 2 группы из числа военнослужащих (ст. 36 ЖК РСФСР).

На основании ст. 32 ЖК РСФСР граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том числе, в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

Действующими на момент постановки административного истца на учет Правилами учета граждан устанавливалось, что граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи стала составлять 9 и более квадратных метров.

Материалами дела подтверждено, что установленные жилищной комиссией администрации Заволжского района в городе Твери обстоятельства (наличие в собственности ФИО4 жилого помещения, ФИО6 (ФИО8 до брака) М.С. выехала из жилого помещения) с учетом площади жилых помещений, находящихся в собственности (пользовании) семьи административного истца свидетельствуют об утрате имеющихся ранее оснований на получение истцом жилого помещения по договору социального найма. Обеспеченность общей жилой площадью на каждого члена семьи стала составлять более 9 кв. м на человека.

При этом, в случае утраты оснований, которые давали право гражданам состоять на жилищном учете, доводы административного истца о дополнительных мерах социальной поддержки основаны на ошибочном понимании норм права.

Заявленные административным истцом требования о необоснованности приказа главы администрации Заволжского района в городе Твери от 04.09.2020 г. № 150 «О внесении изменений в приказ главы администрации Заволжского района в городе Твери от 13.04.2020 г. № 64 «О снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма» судом не принимаются как не обоснованные. Данный приказ принят на основании протокола заседания жилищной комиссии при администрации Заволжского района в г. Твери от 10.04.2020 г. № 7, а так же материалов учетного дела. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемы приказом от 04.09.2020 г. № 150 фактически внесены изменения в ранее принятый в отношении ФИО2 приказ от 13.04.2020 г. № 64. При этом, внесение изменений (исправление описок5, технических ошибок) в ранее принятый приказ о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, возможно только путем принятия нового решения.

Суд полагает, что оспариваемые решения административного ответчика законны и обоснованы, приняты в соответствии с действующим законодательством и с учетом наличия у ответчика сведений и документов в отношении заявителя у ответчика имелись основания для принятия оспариваемых решений.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух необходимых условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя.

Такая совокупность в данном случае отсутствует.

Оспариваемые решения приняты полномочным органом в соответствии с действующим законодательством, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены и ему не созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, на него незаконно не возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных требований.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований оснований для принятия указанных административным истцом мер в целях восстановления нарушенного права не имеется.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Требования административного искового заявления ФИО2 об оспаривании приказа главы администрации Заволжского района в городе Твери от 13.04.2020 г. № 64 «О снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма», приказа главы администрации Заволжского района в городе Твери от 04.09.2020 г. № 150 «О внесении изменений в приказ главы администрации Заволжского района в городе Твери от 13.04.2020 г. № 64 «О снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма», возложении обязанности совершить определенные действия и возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2020 года.

Председательствующий подпись С.О. Грачева

Копия верна.

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1716/2020 Заволжского районного суда города Твери.

Копия выдана (направлена) 29 октября 2020 года

Судья С.О. Грачева

Помощник судьи М.Ю. Петраченкова

1версия для печати