Приговор № 1-134/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-134/2024

Дело № 1-134/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000749-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 04 сентября 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Труновой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя Фокиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 23.08.2023, вступившим в законную силу 05.09.2023, привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

13.06.2024 в период времени с 20 часа 20 минут по 20 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в 50 метрах в восточном направлении от дома <адрес> сел на водительское сидение автомобиля марки «NISSAN LIBERTY» без государственного регистрационного номера, имеющего номер кузова №, 2001 года выпуска, завел двигатель, и, управляя указанным автомобилем, направился по улицам п. Николаевка Смидовичского района ЕАО. В период времени с 20 часа 50 минут до 21 часов 00 минут этого же дня в 5 метрах в западном направлении от дома <адрес> автомобиль марки «NISSAN LIBERTY» без государственного регистрационного номера, имеющий номер кузова № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району на указанном месте, после чего он был отстранен от дальнейшего управления данным транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от 13.06.2024, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, процент наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,147 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, отказался от дачи показаний.

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины, его причастность к управлению автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями ФИО1, установлено, что 13.06.2024 примерно с 14 часов 00 минут он находился рядом с автомобилем «NISSAN LIBERTY» без государственного регистрационного номера, припаркованным около дома, в котором он проживает, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки, а именно пил пиво. После распития спиртных напитков, около 20 часов 20 минут этого же дня он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, решил поехать к своим друзьям, проживающим в <адрес>. После чего, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут этого же дня сел на водительское сидение автомобиля марки «NISSAN LIBERTY» без государственного регистрационного номера, завел двигатель, и, управляя указанным автомобилем, направился по улицам <адрес>. В период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут 13.06.2024 в 5 метрах в западном направлении от дома <адрес> автомобиль марки «NISSAN LIBERTY» без государственного регистрационного номера, имеющий номер кузова № под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району на указанном месте, после чего он был отстранен от дальнейшего управления данным транспортным средством. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 108-112).

Показания ФИО1 полностью подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО1, указал место, откуда в состоянии алкогольного опьянения он выехал на своем автомобиле 13.06.2024 в вечернее время и где был остановлен сотрудниками полиции (т. 1 л.д.135-140).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №1 установлено, что 13.06.2024 они, являясь действующими сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО, заступив на охрану общественного порядка и обеспечения дорожного движения на территории Смидовичского района ЕАО, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле. Примерно в 22 часа 50 минут увидели автомобиль «NISSAN LIBERTY» без государственного регистрационного номера, движущийся со стороны <адрес> в сторону <адрес>. После чего, подали сигнал остановки, автомобиль остановился, он и Свидетель №1 подошли к данному автомобилю, представились, попросили водителя предъявить водительское удостоверение. Водитель представившийся как ФИО1, пояснил, что у него отсутствуют водительское удостоверение и документы на автомобиль. Свидетель №1 попросил ФИО1 выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль с целью составления административного протокола. После чего, у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», с чем ФИО1 согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от 13.06.2024, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, процент наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,147 мг/л. Кроме этого, проверив ФИО1 по базе данных, было установлено, что он привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 78-82, 45-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – супруги подсудимого, установлено, что они совместно воспитывают четверых малолетних детей. В июле 2023 года ФИО1 приобрёл на их совместные деньги автомобиль марки «NISSAN LIBERTY», при этом водительского удостоверения у него и у нее не было. 13.06.2024 она находилась дома, занималась домашними делами, около 11 часов 00 минут ФИО1 ушел из дома по своим делами, в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 00 минут периодически заходил домой, чтобы взять инструменты, при этом признаков алкогольного опьянения у него она не заметила. Около 21 часа 00 минут ей позвонил ФИО1, который попросил ее принести к дому <адрес> документы на автомобиль, в связи с тем, что его остановили сотрудники ГИБДД. Она привезла документы по указанному адресу и передала их ФИО1 о том, что ФИО1 взял ключи от автомобиля «NISSAN LIBERTY», чтобы передвигаться на нем по <адрес>, ей не было известно. Указанный автомобиль приобретен в браке на совместные с супругом денежные средства (т. 1 л.д. 31-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2024 установлено, что вблизи дома <адрес> были обнаружены и изъяты: автомобиль марки «NISSAN LIBERTY» без государственного регистрационного номера, а договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства, страховой полис, ключи от автомобиля (т. 1 л.д. 10-15).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.06.2024 подтверждено, что 13.06.2024 в 21 час 00 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «NISSAN LIBERTY» без государственного регистрационного номера, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (наличие следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи) (т. 1 л.д.8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.06.2024 и чеком прибора «Алкотектор Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, процент наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,147 мг/л. (т. 1 л.д. 6,7).

Постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО) от 23.08.2023 № 5-422/2023 установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 24-25).

Протоколом осмотра документов от 24.06.2024 установлено, что осмотрены: паспорт транспортного средства «NISSAN LIBERTY», страховой полис «Ингосстрах», срок действия которого с 06.09.2023 по 05.09.2024, договор купли-продажи автомобиля «NISSAN LIBERTY», согласно которому данное транспортное средство Свидетель №3 приобрела у ФИО1 (т. 1 л.д. 54-57).

Протоколом выемки от 28.06.2024 установлено, что директор специализированной арестплощадки, расположенной в <адрес>, добровольно выдал автомобиль марки «NISSAN LIBERTY» без государственного регистрационного номера (т. 1 л.д. 84-88), который был осмотрен, согласно протоколу осмотра предметов от 28.06.2024 (т. 1 л.д. 89-92), стоимость автомобиля составила 380 000 рублей (т. 1 л.д.117-126).

Протоколом осмотра документов от 24.06.2024 установлено, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 13.06.2024, чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 13.06.2024, акт освидетельствования состояние алкогольного опьянения от № от 13.06.2024, свидетельство о поверке средства измерений №, копия постановления мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО) от 23.08.2023 № 5-422/2023 (т. 1 л.д. 65-71).

Протоколом осмотра предметов от 02.07.2024 установлено, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 128-132).

Протоколом выемки от 24.06.2024 установлено, что в помещении служебного кабинета № 17 отделения полиции (дислокация п. Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району по адресу: ЕАО, <...> изъяты видеозаписи оформления материала в отношении ФИО1 от 13.06.2024 (т.1 л.д.51-53), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 54-57).

Проанализировав признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли полное объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, суд берет их за основу обвинительного приговора, признает их достоверными.

Приведенные оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими одни и те же факты совершенного подсудимым деяния. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимый также не заявлял. Протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 6 УПК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на то, что ФИО1 нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.1993 № 1090, поскольку на основании постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2024 ФИО1 уже привлечен к административной ответственности за данное нарушение ПДД.

Следовательно, за одно и то же ФИО1 не может нести административную и уголовную ответственность.

Исключение данной части обвинения, в соответствии со ст. 252УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства органом местного самоуправления, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, и с места работы характеризуется положительно, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что в настоящем случае исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

С учетом имущественного положения ФИО1, наличия четверых малолетних детей на иждивении, оснований для назначения основного наказания в виде штрафа не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая категорию совершённого ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Поскольку автомобиль марки NISSAN LIBERTY» без государственного регистрационного номера, имеющий номер кузова №, принадлежит Свидетель №3, с которой ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство находится в совместной собственности супругов ФИО1 и Свидетель №3, и данный автомобиль использовался подсудимым, как транспортное средство при совершении вышеуказанного преступления, то в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вещественные доказательства - автомобиль марки «NISSAN LIBERTY» без государственного регистрационного номера, имеющий номер кузова №, 2001 года выпуска, ключ от автомобиля, подлежат конфискации в доход государства.

Арест на автомобиль марки «NISSAN LIBERTY» без государственного регистрационного номера, номер кузова №, 2001 года выпуска, наложенный постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 27.06.2024, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, подлежит сохранению до его конфискации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: паспорт транспортного средства №, страховой полис «Ингосстрах» №, договор купли-продажи автомобиля от 02.09.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 13.06.2024, чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 13.06.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 13.06.2024, свидетельство о поверке средства измерений №, копию постановления мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО) № 5-422/2023 от 23.08.2023, DVD-R диск с видеозаписью от 13.06.2024 – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «NISSAN LIBERTY» без государственного регистрационного номера, имеющий номер кузова №, 2001 года выпуска, ключ от автомобиля – конфисковать в доход государства.

Арест на автомобиль марки «NISSAN LIBERTY» без государственного регистрационного номера, имеющий номер кузова №, 2001 года выпуска, сохранить до его конфискации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: паспорт транспортного средства №, страховой полис «Ингосстрах» №, договор купли-продажи автомобиля от 02.09.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 13.06.2024, чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 13.06.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 13.06.2024, свидетельство о поверке средства измерений №, копию постановления мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО) № 5-422/2023 от 23.08.2023, DVD-R диск с видеозаписью от 13.06.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Л.В. Ушакова