Решение № 2-1845/2018 2-1845/2018~М-1591/2018 М-1591/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1845/2018

Дело № 2-1845/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассматривал в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 57659 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании Доверенности от 14.05.2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявление ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

К материалам дела приобщено письменное заявление ответчика ФИО1

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно положения ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

2
Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина, в частности, такой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом имуществу гражданина в данной статье следует понимать материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска вынесен приговор, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ.

В результате преступных деяний ФИО1 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» причинен материальный ущерб в размере 57659 руб.

Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска.

Учитывая, что ответчик ФИО3 исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 57659 руб. признал и признание иска не противоречит закону и не нарушает права интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

3
Принять признание ФИО1 исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ущерб, причиненный преступлением, в размере 57659 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: