Приговор № 1-28/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Гумерова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 г.Озёрска Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 04 часов, ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения у ворот <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком: №, принадлежащего Потерпевший №1, стоящего возле указанного дома, с целью поездки на нем по селу <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, неправомерно сел за управление указанного автомобиля, без цели его хищения, и при помощи ключей от замка зажигания, которые взял в кармане куртки потерпевшей, запустил двигатель автомобиля. После чего ФИО1 поехал по улицам с.Сары Кунашакского муниципального района Челябинской области, скрывшись таким образом с места преступления.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление суд на основании положений ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений средней тяжести, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, не работает, состоит на учёте у врача-психиатра. По месту жительства по отзыву соседей характеризуется удовлетворительно, как недостаток отмечается склонность к употреблению спиртных напитков.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, добровольное возмещение причинённого ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием признаков органического расстройства личности, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое было совершено в период условного осуждения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не достигнут целей наказания, при этом суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему, не исполненному приговору.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, то есть существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данных о его личности, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 2 (два) года.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Озёрска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ, которым ФИО1 осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком: № - оставить у Потерпевший №1, сняв с неё обязанность по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев