Приговор № 1-54/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017

Уг. дело № 1-54/2017
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 16 августа 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Васина Р.А.,

подсудимого Сатанова А. Е.,

защитника Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 494, действующей на основании ордера № 302 от 03.08.2017 года,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

Сатанова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гр-на РФ, холостого, образование среднее, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17 апреля 2017 года около 19 часов 00 мин. в пос. Свобода Никифоровского района Тамбовской области Сатанов А. Е., имея умысел на хищение чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц через незапертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе <адрес>, принадлежащий Мантрову Н. П., который скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наследником первой очереди по закону является его единственная дочь – Черемисина И. Н., откуда совершил хищение бензопилы «Урал» стоимостью 2500 рублей и велосипеда дорожного «Десна» стоимостью 1400 рублей, причинив тем самым Черемисиной И.Н. материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

В действиях Сатанова А. Е. содержится состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания Сатанову А.Е. суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, а также учитывает, что он не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, каких-либо опасных последствий в результате его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск в размере 2500 рублей, заявленный Черемисиной И.Н., является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: велосипед «Десна», переданный на хранение Черемисиной И.Н., оставить в распоряжении владельца – Черемисиной И. Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «Десна», переданный на хранение ФИО2, оставить в распоряжении владельца – ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального вреда 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.