Приговор № 1-169/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.ХабаровскаГоловиной А.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Титова В.А., представившего удостоверение №1087, ордер №0006612 от 21.09.2018,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- № по п. «а»ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- № по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 23.04.2010г.), к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- № п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.11.2012г), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

№ на 1 год 11 месяцев 26 дней, на основании постановления <адрес> от 31.10.2014г.,

Осужденного:

-№ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в г.Хабаровск тайно похитил чужое имущество, а именно денежные средства ФИО1 с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГФИО2, проходя мимо <адрес> по <адрес>.Хабаровска, где на земле нашел дополнительную расчетную банковскую карту банка АО «№» №, выданную на имя ФИО1, для последней материальной ценности не представляющей,осмотрев которую и увидев, что данная карта оснащена «Вай-Фай» (Wi-Fi) модулем, поддерживающим функцию бесконтактной оплаты через банковские терминалы, с суммой оплаты не более 1000 рублей,решил похитить денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «№» на имя ФИО6, с использованием указанной выше дополнительной расчетной банковской карты путем расчета ею через банковские терминалы за товары и услуги в магазинах и иных организациях г.Хабаровска.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета №, открытого в АО «№» на имя ФИО6, с использованием дополнительной расчетной банковской карты № выданной АО «№» на имя ФИО1, оснащенной «Вай-Фай» (Wi-Fi) модулем,ФИО2 в указанный выше период времени пришел в магазин ИП «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес>, где используя найденную им ранее при указанных выше обстоятельствах дополнительную расчетную банковскую карту, произвел ею оплату приобретенного им товара на общую сумму 176 рублей путем касания указанной дополнительной расчетной банковской карты установленного на кассе магазина банковского терминала, оснащенного функцией приема оплаты бесконтактным способом, в результате чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 176 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с указанного выше банковского счета, с использованием дополнительной расчетной банковской карты, в указанный выше период времени пришел в аптеку ООО «№», расположенную по адресу: <адрес>, где используя указанную выше дополнительную расчетную банковскую карту, произвел ею оплату приобретенного им товара на общую сумму 189 рублей путем касания указанной дополнительной расчетной банковской картыустановленного на кассе указанной аптеки банковского терминала, оснащенного функцией приема оплаты бесконтактным способом. Тем самым ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 189 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в указанный выше период времени пришел в магазин ИП «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес>, где используя найденную им ранее дополнительную расчетную банковскую карту на имя ФИО1, произвел ею оплату приобретенного им товара в магазине на общую сумму 380 рублей, путем касания указанной дополнительной расчетной банковской карты установленного на кассе указанного магазина банковского терминала, оснащенного функцией приема оплаты бесконтактным способом, в результате чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 380 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, в указанный период времени и находясь в магазине ИП «ФИО7» по указанному выше адресу, используя найденную им ранее дополнительную расчетную банковскую карту, произвел ею оплату приобретенного им товара в магазине на общую сумму 463 рубля, путем касания указанной дополнительной расчетной банковской карты, установленного на кассе указанного магазина банковского терминала, оснащенного функцией приема оплаты бесконтактным способом, в результате чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 463 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Затем ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1, с выше указанного банковского счета с использованием дополнительной расчетной банковской карты, в указанный период времени, находясь на автозаправочной станции № ПАО №, расположенной по адресу: <адрес>, используя найденную им ранее при указанных выше обстоятельствах дополнительную расчетную банковскую карту на имя ФИО1, произвел ею оплату приобретенного им товара на автозаправочной станции на общую сумму 413 рублей, путем касания указанной дополнительной расчетной банковской карты установленного на кассе указанной автозаправочной станции банковского терминала, оснащенного функцией приема оплаты бесконтактным способом, в результате чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 413 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.Продолжая реализацию своих преступных действий, ФИО2 в указанный период времени, находясь на указанной выше автозаправочной станции и используя найденную им ранее дополнительную расчетную банковскую карту на имя ФИО1, произвел ею оплату приобретенного им товара на указанной автозаправочной станции на общую сумму 218 рублей, путем касания указанной выше дополнительной расчетной банковской карты установленного на кассе банковского терминала, оснащенного функцией приема оплаты бесконтактным способом, в результате чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного выше банковского счета, с использованием дополнительной расчетной банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 218 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО3, продолжаяпреступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1, с банковского счета указанного выше, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут пришел в магазин «№», расположенный по адресу: <адрес>, где используя найденную им ранее дополнительную расчетную банковскую карту на имя ФИО1, произвел указанной картой оплату приобретенного им товара в данном магазине на общую сумму 319 рублей, путем касания указанной выше дополнительной расчетной банковской карты установленного на кассе указанного магазина банковского терминала, оснащенного функцией приема оплаты бесконтактным способом, в результате чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного выше банковского счета с использованием дополнительной расчетной банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 319 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, находясь в указанных выше помещении магазина ИП «ФИО7», аптеки ООО «№», на автозаправочной станции № ПАО №, в помещении магазина «№» умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № открытого в АО «№» на имя ФИО6, с использованием дополнительной расчетной банковской карты №, выданной АО «№» на имя ФИО1, оснащенной «Вай-Фай» (Wi-Fi) модулем, денежные средства, принадлежащие ФИО1, произведя поочередно оплату приобретенного им товара на общую сумму 2158 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствамипо своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 2 158 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом ФИО4

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором сообщила о согласии с рассмотрением дела в отношении ФИО2 в особом порядке. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Ущерб по уголовному делу не возмещен, на исковых требованиях настаивает.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учётом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который у врача психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д.154-155), обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории тяжкихпреступлений.

ФИО2судим (л.д.193), совершил преступление в период судимости, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.158), имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, является №, в браке не состоит, проживает с сожительницей.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит:явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания (№). Признавая вину, давая показания об обстоятельствах совершенного преступления, и участвуя при проведении следственных действий – осмотрах места происшествия, тем самым ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть наличие беременной гражданской супруги, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотреннымп. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, наличие рецидива,суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное преступление он совершил в период непогашенной судимости за имущественные преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ФИО2 встать на путь исправления. Другое наказание, не связанное с лишением свободы не будет отвечать целям наказания.

С учетом положений п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действияхФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, что согласно п. "в" ч. 2 ст. 73 УК РФ (в редакции Федерального закона от 16.10.2012 N 172-ФЗ) препятствует назначению условного осуждения.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в видев виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные ФИО2, оснований для применения к немуположений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО2 должен быть определен – исправительная колония строгого режима,поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Приговор № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

По делу заявлен гражданский иск. Постановлением органа предварительного расследования потерпевшая признана гражданским истцом на сумму 2158 рублей.

Гражданский иск поддержан потерпевшей, о чем предоставлено соответствующее заявление в суд.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ущерб не возместил, предпримет меры к возмещению после получения пенсии, иск признал.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального вреда в размере 2158 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме, в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, как с виновного лица.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 февраля 2019 года, со дня вынесения приговора.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 19.02.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2, в счет возмещения материального ущерба, в пользу потерпевшей ФИО1 – 2 158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: Л.А. Потаева