Решение № 12-57/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 12-57/2020

Дело № 12-57 /2020 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

02 октября 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Судья Барышского городского суда Ульяновской области Зотова Л.И.,

при секретаре Дацун А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> русского, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Барышский район» от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.35 . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Барышский район» от 02 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, за то, что 04 июля 2020 года в 18 часов около <адрес> повторно, с 11.10.2019 года, нарушил права и интересы своего несовершеннолетнего сына И*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по общению с матерью К*А.А., а именно в нарушении решения Барышского городского суда от 24.05.2019 года несвоевременно вернул ребёнка матери не в 12 часов 00 минут 04 июля 2020 года, а в 18 часов 00 минут 04 июля 2020 года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой, не считая себя виновным в совершении данного административного правонарушения, просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить. Мотивируя жалобу, ФИО1 указал, что согласно решения Барышского городского суда от 24.05.2019 года он имеет право на общение с ребёнком: каждые вторник и четверг с 16 часов до 19 часов, по пятницам 1,3,5 недели месяца с 16 часов пятницы до 12 часов субботы и в период с июня по август на 15 дней непрерывно. 18.06.2020 года в четверг он забрал сына к себе в 16 часов и в 19 часов вернул ребёнка бабушке, т.к. мать ребёнка К*А.А. находилась на лечении в ГУЗ «Барышская РБ». 19.06.2020 года в 18 часов он забрал ребёнка на 15 дней и вернул его матери 04.07.2020 года в 18 часов. В решении суда не указано конкретное время, в которое он должен забрать ребёнка на 15 дней, а также не указано время его возврата матери. Поэтому во сколько он забрал сына, во столько и вернул.

В судебном заседании ФИО1, поддержав жалобу, привёл аналогичные доводы. Дополнил, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения он не признает, поскольку правонарушения не совершал. Предпринимает все необходимые меры для надлежащего исполнения решения Барышского городского суда от 24.05.2019 года.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Барышский район» и потерпевшая К*А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив представленный административный материал, заслушав доводы ФИО1, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии со статьёй 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). При этом по смыслу закона права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются равными и после расторжения их брака.

Согласно пункта 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребёнком образования. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.

Решением Барышского городского суда от 24.05.2019 года был определён порядок общения ФИО1 с сыном И*. Отцу предоставлено право забирать сына по месту своего жительства либо по месту жительства своих родителей и иных родственников с посещением мест культурно-массовых и развлекательных мероприятий, иных общественных мест, детских игровых площадок, магазинов, кафе:

-каждые вторник и четверг с 16 часов до 19 часов;

- в период с 01 января по 10 января каждого года на протяжении трех дней подряд;

- в период 01 мая до 07 мая каждого года на протяжении двух дней подряд;

- в летний период года (с июня по август) ежегодно на протяжении 15 календарных дней подряд оставить без изменения.

- каждую нечетную неделю года с 16 часов пятницы до 12 часов субботы;

- ежегодно в дни рождения родственников 04 сентября, 14 ноября, 24 июня, 18 декабря, 22 февраля, 09 февраля, 12 марта в период с 16 до 19 часов;

- каждый четный год в день рождения И* 17 марта в период с 16 до 20 часов буднего дня и в период с 10 часов до 19 часов, если 17 марта выпадает на выходной день;

- в дни школьных осенних и весенних каникул на протяжении двух дней подряд.

ФИО1 самостоятельно забирает сына И* для общения и в установленное время его возвращает. В решении также закреплена возможность общение отца с сыном по телефону ежедневно в период с 19 до 21 часа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечён к ответственности за то, что 04 июля 2020 года, являясь отцом несовершеннолетнего И*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил право последнего на общение с матерью – К*А.А., повторно.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за повторное нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 26.08.2020 года, составленным инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России Барышский П*Ю.А., которой установлено, что 04 июля 2020 года в 18 часов около <адрес> повторно, с 11.10.2019 года, нарушил права и интересы своего несовершеннолетнего сына И*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по общению с матерью К*А.А., а именно в нарушении решения Барышского городского суда от 24.05.2019 года несвоевременно вернул ребёнка матери не в 12 часов 00 минут 04 июля 2020 года, а в 18 часов 00 минут 04 июля 2020 года;

- постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Барышский район» от 02.09.2020 года;

- заявлением и объяснениями К*А.А., из которых следует, что она не отрицает право ФИО1 на общение с сыном в летний период года (с июня по август) ежегодно на протяжении 15 календарных дней подряд. Ей с 18 июня 2020 года с 15 часов до 03.07.2020 года (включительно) предоставлена возможность ФИО1 для общения с сыном. ФИО1 должен был привести сына 04.07.2020 года (суббота нечетной недели). Согласно решения Барышского городского суда ФИО1 имеет право на встречи с сыном каждую нечетную неделю года с 16 часов пятницы до 12 часов субботы. В нарушении указанного решения ФИО1 привёз сына не в 12 часов 04 июля 2020 года, а в 18 часов 04 июля 2020 года. Она заблаговременно сообщила ФИО1 о необходимости вернуть ребёнка 04 июля 2020 года в 12 часов, на что он зная, что нарушает порядок общения, установленный решением Барышского городского суда, ответил, что привезет сына 04.07.2020 года в 18 часов;

- показаниями свидетеля П*Г.Н.;

- справкой -характеристикой из которой видно, что за время проживания ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны. 11.10.2019 года привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и его вину. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверена судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

К доводам ФИО1 о том, что забрав сына 18.06.2020 года в четверг в 16 часов, в 19 часов вернул ребёнка бабушке, суд относится критически, поскольку доказательств данным обстоятельствам заявителем в суд не предоставлено. Ранее, давая объяснения, сам ФИО1 указывал на то, когда именно он забирал сына не помнит, так как прошло много времени. Более того, указанные доводы в жалобе и в суде, опровергаются объяснениями П*Г.Н., у которой находился ребёнок, в период отсутствия матери К*А.А. (находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Барышская РБ»). Так, из показаний свидетеля П*Г.Н. следует, что у И* по вторникам и четвергам занятия по английскому языку в 15 часов. Его возил по устной договоренности на занятия отец - ФИО1 18 июня 2020 года в четверг за И* приехал ФИО1 в 14 часов 45 минут, чтобы отвезти его на занятия по английскому языку. При этом он пояснил, что пока К*А.А. лежит в больнице он забирает сына к себе. Она не возражала, так как он является отцом И*. 18.06.2020 года после занятий ФИО1 И* к ней не привёз. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не возникло, причин для оговора не установлено. Более того, П*Г.Н. пояснила, в отношения своей дочери и бывшего супруга она не вмешивается, лично неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает. Доказательств обратного ФИО1 в суд также не представлено.

Как установлено в суде, ФИО1 забрав сына 18.06.2020 года на 15 дней, должен был вернуть ребёнка матери, 04.07.2020 года, то есть в субботу в 12 часов, как определено решением Барышского городского суда от 24.05.2019 года. Доводы ФИО1 в части того, что время не установлено, поэтому «он во сколько забрал сына, во столько и вернул» являются ошибочными.

Таким образом, при рассмотрении дела административным органом установлено нарушение ФИО1 прав и интересов несовершеннолетнего И*, выразившееся в лишении его права на общение с матерью, в связи с чем, вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на материалах дела, мотивированы.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учётом отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и находится в пределах санкции статьи, оснований для его снижения не имеется.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Барышский район» от 02 сентября 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд, в том числе через Барышский городской суд, в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Л.И. Зотова