Приговор № 1-168/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № 1-168(2019 г.)

УИД 58RS0028-01-2019-001717-16


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пенза «13» декабря 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Новокщеновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 679 и ордер № Ф3288 от 18 ноября 2019 г.,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, женатого, имеющего от первого брака малолетнюю дочь Анастасию, (Дата) года рождения, малолетнего сына Егора, (Дата) года рождения, имеющего от второго брака малолетнего сына Игоря, (Дата) года рождения, малолетнего сына Кирилла, (Дата) года рождения, работающего <...>, ранее судимого:

-19 января 2017 года мировым судьёй судебного участка №-3 Пензенского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто;

-16 августа 2017 года (данная судимость погашена) мировым судьёй судебного участка №-3 Пензенского района Пензенской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 280 часам обязательных работ; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 19 января 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

-2 ноября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района от 16.08.2017, и к не отбытому дополнительному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района от 19.01.2017, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 430 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто11 мая 2018 года;

- 12 апреля 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17 сентября 2019 г. Пензенским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к не отбытому дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 2 ноября 2017 года и окончательно к 10 месяцам исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управление транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, приговор мирового судьи судебного участка №-3 Пензенского района Пензенской области от 12 апреля 2018 года по ч.1 ст. 112 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

Не отбытый срок исправительных работ составляет 8 месяцев 22 дня, не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 3 дня;

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ совершённом при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 19 января 2017 года, вступившего в законную силу 31 января 2017 года к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 02 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 14 ноября 2017 года к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, 25 сентября 2019 года в 13 часов 45 минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <...> без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем около дома <...>, где был задержан сотрудниками ПП (дислокация с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58 ББ № 000494 от 25 сентября 2019 года, при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,22 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 2 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности. ФИО1 по месту жительства главой администрации и УУП ПП ОМВД России по Пензенскому району характеризуется удовлетворительно, вину признал и в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей от второго брака.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращённой форме, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 12.04.2018 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 17.09.2019 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, которое подсудимым совершено в период испытательного срока, данные о личности подсудимого суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 12.04.2018 г. отменить и окончательное наказание ФИО1 следует назначать с учётом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 12.04.2018 г., по которому он осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, назначенного за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ по настоящему приговору, присоединить частично не отбытые наказания: в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 12.04.2018 г., а также исправительные работы в размере 8 месяцев 22 дней пересчитав их исходя из п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ в 2 месяца 27 дней лишения свободы, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 17.09.2019 г. и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск CDR с видеозаписью прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин