Приговор № 1-94/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019

36RS0010-01-2019-000717-58

Дело № 1-94/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 06 июня 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Митрофанова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Поповой К.С.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> судимого:

1) 25 октября 2018 года осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на 02 года;

2) 17 декабря 2018 года осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, отбывшего основное наказание в виде обязательных работ 12 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 17 декабря 2018 года ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года. 28 декабря 2018 года указанный приговор мирового судьи вступил в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ ФИО2 считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ.

13 апреля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения на улице Печковского города Борисоглебска Воронежской области, возник умысел на управление находящимся в его распоряжении транспортным средством - автомобилем марки Лада 211440, государственный регистрационный знак №. Во исполнение умысла, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в указанные время и месте ФИО2 сел за управление автомобилем марки Лада 211440, государственный регистрационный знак №. Примерно в 11 часов 25 минут 13 апреля 2019 года в районе дома № 11 «в» по улице Печковского города Борисоглебска Воронежской области автомобиль марки Лада 211440, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области. При проверке документов у ФИО2 были обнаружены признаки опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и по требованию сотрудника полиции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.04.2019 года № 36 АО № 021332, произведенного сотрудниками ДПС с использованием алкотектора «Юпитер», у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией алкоголя 0,287 мг/л. С данным результатом ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО2, который признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в полном объеме (л.д.43-46);

- показания свидетеля ФИО1, который работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, об обстоятельствах отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 32-34);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 от 13.04.2019, в котором содержатся сведения об обстоятельствах управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения и наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 36 УУ № 072035 от 13.04.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 021332 от 13.04.2019 года, бумажный носитель измерения прибора алкотектор от 13.04.2019 года (л.д. 5, 6, 7);

- протокол осмотра места происшествия от 13.04.2019 года, иллюстрация к нему, в ходе которого был изъят автомобиль марки Лада 211440, государственный регистрационный знак №, находящийся у дома № 11 «в» по улице Печковского города Борисоглебска Воронежской области, и компакт диск с видеозаписью составления материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 13.04.2019 года (л.д. 11-13);

- протокол осмотра изъятого автомобиля марки Лада 211440, регистрационный знак №, который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 21-27, 28);

- протокол осмотра компакт-диска с записью процессуальных действий при оформлении материалов по делу об административном правонарушении, который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54 -58, 59);

- копия приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 17.12.2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года; приговор мирового судьи вступил в законную силу 28.12.2018 года (л.д. 81-85);

- заключение специалиста от 08.05.2019 № 44 о том, что ФИО2 на учете у нарколога не состоит; признаков алкогольной зависимости у него не выявлено; в лечении он не нуждается (л.д. 52).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления.

В настоящее время поведение подсудимого адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На учетах в специализированных медицинских учреждениях подсудимый не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы. ФИО2 в браке не состоит, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 ранее дважды привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, а также назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

По состоянию на 06 июня 2019 года неотбытый ФИО2 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 17 декабря 2018 года составляет 02 года 06 месяцев 22 дня.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения наказания ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ осужденному ФИО2 основное наказание в виде 03 месяцев лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 03 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Назначить ФИО2 по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 17 декабря 2018 года в виде 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 03 (трех) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Определить осужденному самостоятельное следование к месту отбывания наказания за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Лада 211440, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автомобильной площадке (<...>), – возвратить ФИО2; компакт диск с видеозаписью составления материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 13.04.2019 года – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО2 право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко