Решение № 2-1299/2018 2-1299/2018~М-1369/2018 М-1369/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1299/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 13 ноября 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Беликовой Т.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности ****6 от ......, сроком действия на один год, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам,

ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2018 по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун», ФИО3 о включении в состав наследственного имущества,

установил:

представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам администрации Тулунского муниципального района, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование, что ...... умер сын истца - Ф.С..

После смерти Ф.С.осталась 1/6 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ****, принадлежащая ему на основании договора *** от .......

При обращении к нотариусу истцу стало известно, что указанный договор не прошел обязательной регистрации в территориальном регистрирующем органе в соответствии с действующим законодательством. Нотариус рекомендовал обратиться в суд для включения 1/6 доли в праве собственности на указанный жилой дом в состав наследства.

Считаю, что Ф.С. является собственником вышеуказанной доли жилого дома, так как постоянно проживал в нем, пользовался как собственным и не подозревал, что документы на него не оформлены должным образом.

Просит включить в состав наследственного имущества, умершего ...... Ф.С. 1/6 долю в праве собственности на жилой жом, расположенный по адресу: ****.

Определением от ...... в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме (л.д.46).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала, по основаниям, указанным в иске.

Представитель Муниципальному учреждению администрация городского округа муниципального образования – «****» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется извещение (л.д.44).

Соответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Представитель врио нотариуса Тулунского нотариального округа К. – Д. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.45).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, соответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Как следует из положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом и материалами дела установлено, что Ф.С., ...... года рождения, место рождения: ****, умер ......, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***, место смерти: ****, Россия на основании свидетельства о смерти II-СТ ***, что подтверждается свидетельством о смерти от ...... (л.д.4).

Согласно свидетельству о рождении IV-СТ *** от ...... Ф.С., родилась ...... в ****, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись *** от ...... родители: отец – ФИО1, мать – ФИО3 (л.д.5).

Согласно договору *** от ...... мэрия **** в лице М. (продавец) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник) заключили настоящий договор о бесплатной передачи по 1/6 доли каждому квартиры по адресу: ****. Принадлежность квартиры и личности сторон установлены. Арестов и запрещений нет. Договор зарегистрирован на основании постановления мэра **** *** от ...... (л.д.6).

Согласно ответу врио нотариуса Тулунского нотариального округа К. – Д. *** от ...... следует, что по вопросу оформления наследства после смерти Ф.С., умершего ......, сообщает, что наследственное дело не заведено. К тому, по договору передачи жилых помещений от ...... Ф.С. передана в собственность 1/6 доли жилого дома по адресу: ****, но право собственности на вышеуказанную долю зарегистрировано не было. Нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, в связи с тем, что документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данную квартиру не соответствуют требованиям действующего законодательства (л.д.7).

Согласно информации Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» *** от ...... по данным реестровой книги недвижимое имущество, расположенное по адресу: **** зарегистрировано за: ФИО1, ФИО4 на основании договора от ...... (л.д.24).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости от ...... по адресу: ****, индивидуальный одноэтажный жилой дом кадастровый *** от ......, площадь 50.4 кв.м., кадастровая стоимость 464 124 рубля 02 копейки, год завершения строительства 1950 (л.д.25-28).

Сведений об иных лицах, претендующих на наследство Ф.С. судом, не установлено.

Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, соответчика, третьего лица, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что имущество принадлежало умершему Ф.С., истец ФИО1, как наследник принял наследство после смерти сына, иного в судебном заседании судом не установлено. Таким образом, доля в спорном имуществе подлежит включению в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку, право собственности наследодателя истцов возникло на основании договора, в связи с чем, наследственное имущество подлежит включению в наследственную массу, в свою очередь истцам не может быть отказано в реализации наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требований ФИО1 к Муниципальному учреждению администрация городского округа муниципального образования – «****», ФИО3 о включении в состав наследственного имущества – удовлетворить.

Включить 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **** состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.С., умершего .......

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд ****.

Судья Е.В. Томилко