Приговор № 1-337/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-337/2017Миллеровский районный суд (Ростовская область) - Уголовное 14 ноября 2017 г. г. Миллерово Ростовская область Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шаповалова Е.А., при секретаре Колундаевой В.А., с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Украдыженко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сливина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 04 сентября 2017 года в 16 часов 45минут ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в лесозащитном насаждении в районе пикета № 9 на 970 км перегона «Миллерово-Кумшацкий», расположенного в 300-х метрах от здания ФБУ МТАТиУ (ДСХТ) по адресу: квартал ДСХТ, д. 29, г.Миллерово, Ростовской области, где <данные изъяты>, путем их смешивания в конкретно определенных пропорциях и последующего кипячения конкретно определенное время, незаконно изготовил наркотическое средство в виде жидкости черного цвета, которую он заполнил в стеклянный пузырек, с целью последующего употребления, после чего стал незаконно хранить при себе для личного употребления. 4 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности было обнаружено и изъято незаконно хранившееся им без цели сбыта наркотическое средство в виде жидкости черного цвета заполненной в стеклянный пузырек, являющейся, согласно заключению эксперта № 858 от 24.09.2017 года, наркотическим средством, именуемым смесь, содержащей дезоморфин, в пересчете на сухой остаток жидкости 0,20 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство дезоморфин, массой сухого остатка 0,20 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте. Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило. Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, а так же учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его состояния здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает смягчающим вину обстоятельством объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, и расценивает его как явку с повинной. Отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. В связи с чем, суд считает возможным в настоящее время исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - один раз в месяц, пройти лечение у врача нарколога. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по данному делу - стеклянный пузырек, укупоренный фрагментом ваты, в котором находится наркотическое средство смесь, содержащая дезоморфин; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Миллерово, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Миллеровский районный суд Ростовской области. Судья Е.А.Шаповалов Суд:Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шаповалов Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-337/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-337/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-337/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-337/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-337/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-337/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-337/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-337/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-337/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-337/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-337/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-337/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-337/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |