Приговор № 1-38/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 24 июня 2019 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Зайцева В.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Духовщинского района Жегрова Р.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зенковой Н.Б.,

представившей удостоверение № 370 и ордер № 60 от 13.05.2019 года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Рябченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: в один из дней августа 2017 года, в утреннее время, около 10 часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью кражи пришла к квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. Убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 разомкнув навесной замок, который находился на входной двери в положении, незаконно проникла в жилище ФИО2, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: два кресла, стоимостью одного кресла 441 рубль, на сумму 882 рубля; тумбочку, стоимостью 738 рублей, и всего на общую сумму 1620 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину признала полностью в совершенном ею преступлении, обвинение ей понятно, с обвинением согласна.

Подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зенкова Н.Б. данное ходатайство поддержала.

Потерпевшая ФИО2 не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, а так же правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ ей были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, вину в совершенном преступлении признала полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу, с которыми она согласна в полном объёме.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая квалификацию содеянного не оспаривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень об????????????????????????????????????????????????????????????

ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), на наркологическом учете, на психиатрическом учете не состоит (л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и», п. «к», п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств личности подсудимой и совершенного ею преступления, которые могли быть основанием для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные расходы взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание по этой статье 01 (один) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказывать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц согласно графику, установленного инспектором.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два кресла и тумбочку оставить у потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Духовщинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: В.В. Зайцев