Приговор № 1-136/2024 1-21/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-136/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 12 февраля 2025 года

ФИО4-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Хизриева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО4-<адрес> ФИО15,

защитника - адвоката Адвокатской палаты КА «Низам» Чеченской Республики ФИО16, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства, уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, общ.10, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут сотрудником УНК МВД по Чеченской Республике совместно с сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес>, ВОГ МВД России по Чеченской Республике при содействии ЦКС МВД по Чеченской Республике в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» возле <адрес> ФИО4-<адрес> Республики был остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, произведенного на том же месте ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 33 минуты до 15 часов 47 минут в правом переднем кармане брюк одетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с замком фиксатором (zip-lock), внутри которого находилось комкообразное вещество светло-серого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфон героин (диацетилморфин), и ненаркотического компонента кофеина, общей массой 3,554 г., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Смесь, содержащая наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и относится к наркотическим средствам (Список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. постановления Правительства РФ от 23.11.2012г. №), смесь содержащая наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, моноацетилморфин, массой 3, 554 грамма, является крупным размером (Список 1).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного преступления, а также размер незаконно хранимого им наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился по <адрес>, расположенной в ФИО4-<адрес>, Чеченской Республики, примерно в 14 часов 15 минут, когда он шел в сторону <адрес> ФИО4-<адрес> Республики, по своим делам о которых не хочет говорить, в кармане брюк у него находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством. Когда он дошел до <адрес> ФИО4-<адрес> Республики к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. В тот момент его охватило сильное волнение, и он занервничал, так как в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк находился зип-пакет с наркотическим веществом «Героин». Он назвал свое имя, но пояснил, что при себе документов у него нет, после чего сотрудник полиции сказал ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр и пригласили двух понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции объяснил ему и двум понятым, которых они пригласили, порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Также сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества и другие предметы, так как зип-пакет с наркотическим веществом «Героин» находился у него в кармане брюк, он испугался и заявил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых стал проводить в отношении него личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, в которые он был одет, сотрудник полиции обнаружил белый полимерный зип-пакет, с находившимся внутри белым порошкообразным веществом. Когда его спросили, что это такое, он ответил, что обнаруженное и изъятое у него вещество в белом полимерном зип-пакете является наркотическим средством «Героин», которое он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на автобусной остановке <адрес>-Балкарской Республики, улицу он не знает, так как плохо ориентируется в этом городе, на земле он нашел прозрачный полимерный пакетик с комкообразным веществом серого цвета, он взял этот пакет открыл и понюхал, и примерно догадался, что это наркотическое средство. После чего он положил этот пакет с веществом в карман своих брюк и приехал домой в <адрес> и с тех пор хранил его в кармане своих брюк, и хотел использовать для личного употребления, без дальнейшей цели сбыта. Далее на попутном автотранспорте он приехал домой в <адрес> Республики. При этом он продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета. После этого, обнаруженный и изъятый у него белый полимерный зип-пакет с наркотическим веществом «Героин» в присутствии него и двух понятых была упакована в белый бумажный конверт опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на которой расписались он, двое понятых и сотрудник полиции проводивший личный досмотр. Затем сотрудники полиции попросили всех участвующих лиц проследовать в УНК МВД по ЧР, для проведения дальнейших проверочных мероприятий, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. По прибытию в УНК МВД по ЧР, сотрудники полиции попросили понятых, принять участие в качестве понятых в получении у него образцов для сравнительного исследования. После того, как понятые дали свое согласие, на марлевые тампоны были получены смывы с его ладоней и пальцев правой и левой рук, а также произведен один контрольный смыв на марлевый тампон для сравнения. Полученные образцы были упакованы в 3 (три) белых бумажных конверта, которые были опечатаны бумажными отрезками, с круглыми печатями «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на которых расписались он, понятые и сотрудник полиции. Также он, и двое понятых расписались в протоколе получения образцов для сравнительного исследования.

После этого сотрудником полиции в присутствии двух понятых, были получены срезы с ногтевых пластин с пальцев его рук. Полученные образцы были упакованы в 1 (один) белый бумажныы конверт, который был опечатан бумажными отрезками, с круглыми печатями «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на которых расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. Также он, и двое понятых расписались в протоколе получения образцов для сравнительного исследования.

В отношении него никакой физической силы и специальные средства сотрудниками полиции не применялись, поэтому к ним никаких претензий он не имеет. Вину свою в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. Обязуется впредь не совершать подобных деяний, со своей стороны.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции Управления МВД России по <адрес>, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ « Наблюдение» совместно с сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес>, ВОГ МВД России по ЧР при содействии ЦКС МВД по ЧР возле <адрес> ФИО4-<адрес> нами был установлен гражданин ФИО1, это было в обеденное время, я и ФИО5 А-Р.Ш. подошли к нему и остановили его. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 в переднем кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1 обнаружили прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое вещество «Героин». Понятым нами были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр проведен мною. Пакет изъял и упаковал в белый бумажный конверт в соответствии с действующим законодательствам РФ, о чем был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 Кроме того, ФИО1 сказал, что это наркотическое вещество принадлежит ему, которое он ДД.ММ.ГГГГ находясь в Кабардино - Балкарской Республике нашел на автобусной остановке после чего положил его себе в карман. Также был произведен осмотр места происшествия. Давление на ФИО1 не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые были даны им на предварительном следствии, из которых следует, что с февраля 2024 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по ЧР, в звании старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» совместно с сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес>, ВОГ МВД России по Чеченской Республике при содействии ЦКС МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время не помнит, возле <адрес> ФИО4-<адрес> Республики ими был установлен гражданин который представился как ФИО2. Он и ФИО5 А-Р.Ш. подошли к данному гражданину и остановили его. После чего он решил перед доставлением ФИО1 в Управление УНК МВД по ЧР, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, произвести в отношении него личный досмотр, для чего он пригласил двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1

ФИО5 А-Р.Ш. принимал участие в личном досмотре. До начала личного досмотра двум понятым и ФИО1 были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Также он спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, такие как наркотики, оружие или иные запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Далее он начал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, которые были надеты на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, похожее на пищевую соль. Содержимое данного пакетика, он предъявил всем на обозрение и спросил у ФИО1, что это за вещество, на что ФИО1 ответил, что «Это наркотическое вещество «Героин», которое принадлежит ему, которое он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>-Балкарской Республики, на автобусной остановке нашел и положил себе в карман. Данный пакетик с веществом белого цвета он изъял и упаковал в белый бумажный конверт в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, о чем был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1

С данным протоколом все участвующие лица ознакомились и расписались в нём. Также им был произведен осмотр места происшествия, то есть данного перекрестка, в ходе которого каких-либо следов не обнаружено и изъято не было. После чего по его просьбе все участвующие лица выехали в УНК МВД по ЧР, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где у ФИО1 были получены образцы смывов и срезов ногтей, которые были упакованы в белые бумажные конверты. После чего он опросил ФИО1, а второй ФИО5 А-Р.Ш. опросил двух понятых.

Впоследствии он сообщил ФИО5 А-Р.Ш. о том, что ему стало известно, что изъятое у ФИО1, вещество это наркотическое средство «Героин» в крупном размере. При общении с ним он вел себя адекватно и подозрение о наркотическом или ином опьянении не вызывал, кроме того при проведении за ним наблюдения они все видели в связи с чем были убеждены, что он перед его установлением не употребил наркотическое средство. ФИО1 был освидетельствован на предмет состояния наркотического опьянения.

Указанный материал проверки в отношении ФИО1, был передан в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО4-<адрес>, ул. ФИО11, <адрес>.

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их содержание.

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые были даны им на предварительном следствии, из которых следует, что с 2021 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по <адрес>, в звании сержант полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время не помнит, возле <адрес> ФИО4-<адрес> Республики ими совместно с оперуполномоченным УНК МВД по ЧР ФИО3 А-К.Б., с ФИО5 А-Р.Ш., также совместно с сотрудниками ВОГ МВД России по ЧР, при содействии ЦКС МВД по ЧР, был установлен гражданин который представился как ФИО2. ФИО5 А-Р.Ш. и ФИО3 подошли к данному гражданину и остановили его. После чего ФИО3 решил перед доставлением ФИО1 в Управление УНК МВД по ЧР, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, произвести в отношении него личный досмотр, для чего он пригласил двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1

ФИО3 проводил личный досмотр, а они принимали участие. До начала личного досмотра двум понятым и ФИО1, были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Также ФИО3 спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, такие как наркотики, оружие или иные запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, которые были надеты на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, похожее на пищевую соль. Содержимое данного пакетика, ФИО3 предъявил всем на обозрение и спросил у ФИО1, что это за вещество, на что ФИО1 ответил, что «Это наркотическое вещество «Героин», которое принадлежит ему, и которое он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>-Балкарской Республики, на автобусной остановке нашел и положил себе карман. Данный пакетик с веществом белого цвета он изъял и упаковал в белый бумажный конверт в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, о чем был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1

С данным протоколом все участвующие лица ознакомились и расписались в нём. Также ФИО3 А-К.Б. был произведен осмотр места происшествия, то есть данного перекрестка, в ходе которого каких-либо следов не обнаружено и изъято не было. После чего по его просьбе все участвующие лица выехали в УНК МВД по ЧР, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где у ФИО1 были получены образцы смывов и срезов ногтей, которые были упакованы в белые бумажные конверты. После чего были опрошены все участники следственного действия. Впоследствии ФИО3 сообщил ему, что стало известно, изъятое у ФИО1, вещество это наркотическое средство «Героин» в крупном размере. При общении с ним он вел себя адекватно и подозрение о наркотическом или ином опьянении не вызывал, кроме того при проведении за ним наблюдения они все видели в связи с чем были убеждены, что он перед его установлением не употребил наркотическое средство. ФИО1 был освидетельствован на предмет состояния наркотического опьянения.

Указанный материал проверки в отношении ФИО1, был передан в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО4-<адрес>, ул. ФИО11, <адрес>.

Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые были даны им на предварительном следствии, из которых следует, что с 2022 года по настоящее время он работает в должности старшего инспектора ЦКС МВД по ЧР, в звании старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время не помнит, возле <адрес> ФИО4-<адрес> Республики они совместно с оперуполномоченным ФИО3 А-К.Б. и ФИО5 А-Р.Ш., а также с сотрудниками ВОГ МВД ЧР, с ЦКС МВД по ЧР, ОСО УР УМВД России по <адрес> был установлен гражданин, который представился как ФИО2. После чего ФИО3 решил перед доставлением ФИО1 в Управление УНК МВД по ЧР, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, произвести в отношении него личный досмотр, для чего пригласили двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1

ФИО3 проводил личный досмотр, а они принимали участие. До начала личного досмотра двум понятым и ФИО1, были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Также ФИО3 спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, такие как наркотики, оружие или иные запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Он начал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, которые были надеты на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, похожее на пищевую соль. Содержимое данного пакетика, ФИО3 предъявил всем на обозрение и спросил у ФИО1, что это за вещество, на что ФИО1 ответил, что «это наркотическое вещество «Героин», которое принадлежит ему, и которое он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>-Балкарской Республики, на автобусной остановке нашел и положил себе карман. Данный пакетик с веществом белого цвета он изъял и упаковал в белый бумажный конверт в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, о чем был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1

С данным протоколом все участвующие лица ознакомились и расписались в нём. Также ФИО3 А-К.Б. был произведен осмотр места происшествия, то есть данного перекрестка, в ходе которого каких-либо следов не обнаружено и изъято не было. После чего по его просьбе все участвующие лица выехали в УНК МВД по ЧР, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где у ФИО1 были получены образцы смывов и срезов ногтей, которые были упакованы в белые бумажные конверты. После чего ФИО3 опросил ФИО1, а также были опрошены двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1

Указанный материал проверки в отношении ФИО1, был передан в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО4-<адрес>, ул. ФИО11, <адрес>.

Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5 А-Р.Ш., в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые были даны им на предварительном следствии, из которых следует, что с сентября 2022 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по ЧР, в звании лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время не помнит, возле <адрес> ФИО4-<адрес> Республики ими совместно с оперуполномоченным ФИО3 А-К.Б. был установлен гражданин который представился как ФИО2. Он и ФИО3 подошли к данному гражданину и остановили его. После чего ФИО3 решил перед доставлением ФИО1 в Управление УНК МВД по ЧР, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, произвести в отношении него личный досмотр, для чего он пригласил двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1

ФИО3 проводил личный досмотр, а он принимал участие. До начала личного досмотра двум понятым и ФИО1, были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Также ФИО3 спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, такие как наркотики, оружие или иные запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что у него при себе ничего запрещенного нет.

Далее ФИО3 начал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого во правом переднем кармане джинсовых брюк, которая была надета на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, похожее на пищевую соль. Содержимое данного пакетика, ФИО3 предъявил всем на обозрение и спросил у ФИО1, что это за вещество, на что ФИО1 ответил, что «Это наркотическое вещество «Героин», которое принадлежит ему, которое он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>-Балкарской Республики, на автобусной остановке нашел и положил к себе карман. Данный пакетик с веществом белого цвета он изъял и упаковал в белый бумажный конверт в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, о чем был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1

С данным протоколом все участвующие лица ознакомились и расписались в нём. Также ФИО3 А-К.Б. был произведен осмотр места происшествия, то есть данного перекрестка, в ходе которого каких-либо следов не обнаружено и изъято не было. После чего по его просьбе все участвующие лица выехали в УНК МВД по ЧР, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где у ФИО1 были получены образцы смывов и срезов ногтей, которые были упакованы в белые бумажные конверты. После чего ФИО3 опросил ФИО1, а он опросил 2 понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 Впоследствии ФИО3 сообщил ему, что стало известно, изъятое у ФИО1, вещество это наркотическое средство «Героин» в крупном размере.

При общении с ним он вел себя адекватно и подозрения о наркотическом или иного опьянения не вызывал, кроме того при проведении за ним наблюдения они все видели в связи с чем были убеждены, что он перед его установлением не употребил наркотическое средство марихуану. И в РНД МЗ ЧР ФИО1 был освидетельствован на предмет состояния наркотического опьянения. После составления всех документов материала проверки, указанный материал проверки в отношении ФИО1, был передан в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО4-<адрес>, ул. ФИО11, <адрес>.

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО5 А-Р.Ш., данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые были даны им на предварительном следствии, из которых следует, что с мая 2018 года по настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ВОГ МВД в ЧР, в звании майора полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время не помнит, возле <адрес> ФИО4-<адрес> Республики ими совместно с оперуполномоченным ФИО3 А-К.Б. и ФИО5 А-Р.Ш., а также с сотрудниками ВОГ МВД ЧР, ЦКС МВД по ЧР, Тбыл установлен гражданин который представился как ФИО2. Он и ФИО3 подошли к данному гражданину и остановили его. После чего ФИО3 решил перед доставлением ФИО1 в Управление УНК МВД по ЧР, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, произвести в отношении него личный досмотр, для чего он пригласил 2 понятых Свидетель №2 и Свидетель №1

ФИО3 проводил личный досмотр, а они принимали участие. До начала личного досмотра двум понятым и ФИО1, были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Также ФИО3 спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, такие как наркотики, оружие или иные запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что у него при себе ничего запрещенного нет.

ФИО3 начал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, которые были надеты на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, похожее на пищевую соль. Содержимое данного пакетика, ФИО3 предъявил всем на обозрение и спросил у ФИО1, что это за вещество, на что ФИО1 ответил, что «это наркотическое вещество «Героин», которое принадлежит ему, которое он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>-Балкарской Республики, на автобусной остановке нашел и положил к себе карман. Данный пакетик с веществом белого цвета он изъял и упаковал в белый бумажный конверт в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, о чем был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1

С данным протоколом все участвующие лица ознакомились и расписались в нём. Также ФИО3 А-К.Б. был произведен осмотр места происшествия, то есть данного перекрестка, в ходе которого каких-либо следов не обнаружено и изъято не было. После чего по его просьбе все участвующие лица выехали в УНК МВД по ЧР, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где у ФИО1 были получены образцы смывов и срезов ногтей, которые были упакованы в белые бумажные конверты. После чего ФИО3 опросил ФИО1, а он опросил 2 понятых Свидетель №2 и Свидетель №1

Указанный материал проверки в отношении ФИО1, был передан в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО4-<адрес>, ул. ФИО11, <адрес>.

Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые были даны им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, примерно после обеда, он решил поехать на «Зеленый Базар» расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО4-<адрес> в 15 часов 10 минут когда он находился по <адрес> ФИО4-<адрес> ЧР, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого участия в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», на что он согласился. После они вместе с сотрудниками поехали на автомашине сотрудника полиции, государственные регистрационные знаки не помнит, в ФИО4-<адрес> Республики. По приезду они остановились по <адрес> ФИО4-<адрес> Республики. Далее после него пришел второй гражданский человек, который представился им как Свидетель №1, который участвовал в качестве понятого и пришел после него. Через некоторое время, сотрудники полиции указали на человека, который направлялся в их сторону, по вышеуказанной улице и назвали его «ФИО7». Поле чего, они все подошли к этому человеку, сотрудники полиции представились ему, предъявив служебные удостоверения и попросили представиться его, который представился им как – ФИО2. Далее сотрудники полиции сообщили ему, что его подозревают в хранении наркотических средств, разъяснили ему его права и обязанности. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответ, что ничего запрещенного у него при себе не имеются. Далее ему и второму понятому Свидетель №1 представителям общественности, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Далее в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ с периода времени в 15 часов 33 минуты до 15 часов 47 минут в отношении ФИО1, был проведен личный, в ходе которого в правом переднем кармане брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором (zip-lock), внутри которого находилось комкообразное вещество светло-серого цвета.

На вопрос сотрудника полиции, что находится в этом пакетике ФИО1, пояснил, что в изъятом у него пакетике находится наркотическое средство- «героин», которое он хранил для личного употребления. Данный пакетик с веществом в его присутствии и в присутствии второго участвующего понятого был вложен в бумажный конверт белого цвета, и опечатан печатью « Для пакетов № УНК МВД по ЧР» на котором расписались он, второй понятой и ФИО1

После чего все участвующие лица в том же составе поехали в УНК МВД по ЧР, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где по приезду в одном из служебных кабинетов в отношении ФИО1, произвели смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые вложили в почтовые конверты, и опечатали печатью « Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на которых расписались он, второй участвующие лицо и ФИО1 Также хочет добавить, что после каждого действия им разъяснили, что происходит и составлялись соответствующие процессуальные документы, на которых они участвующие лица расписывались. Далее они были опрошены по вышеуказанным обстоятельствам, в ходе проведения указанных мероприятий какого-либо психологического, физического либо иного воздействия на участвующих лиц, а также на ФИО1 не оказывалось.

Вину свою в совершенном преступлении ФИО1 признавал полностью и в содеянном раскаивался. С их стороны никаких замечаний не поступило, поскольку действия сотрудников проводились в рамках закона.

Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые были даны им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, примерно после обеда, он решил поехать в центр <адрес>. Примерно в 14 часов 55 минут когда он находился по улице М.Б.З. ФИО4-<адрес> ЧР, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», на что он согласился и дал свое согласие. После они вместе с сотрудниками поехали на автомашине сотрудника полиции, государственные регистрационные знаки не помнит, в ФИО4-<адрес> Республики. По приезду они остановились по <адрес> ФИО4-<адрес> Республики. По приезду к указанному месту увидел гражданского человека, который представился им как Свидетель №2, который участвовал в качестве понятого и пришел до него. Через некоторое время, сотрудники полиции указали на человека, который направлялся в их сторону, по вышеуказанной улице и назвали его «ФИО7». Поле чего, они все подошли к этому человеку, сотрудники полиции представились ему, предъявив служебные удостоверения и попросили представиться его, который представился им как ФИО2. Далее сотрудники полиции сообщили ему, что его подозревают в хранении наркотических средств, разъяснили ему его права и обязанности и предложили ФИО1 выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. Ему и первому понятому Свидетель №2 сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ с периода времени в 15 часов 33 минуты до 15 часов 47 минут в отношении ФИО1 был проведен личный, в ходе которого в правом переднем кармане брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором (zip-lock), внутри которого находилось комкообразное вещество светло-серого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в указанном пакетике ФИО1, пояснил, что в изъятом у него пакетике находится наркотическое средство «героин», которое он хранил для личного употребления. Данный пакетик с веществом в его присутствии и в присутствии первого участвующего понятого был вложен в бумажный конверт белого цвета, и опечатан печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР» на котором расписались он, первый понятой и ФИО1 После чего все участвующие лица в том же составе поехали в УНК МВД по ЧР, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где по приезду в одном из служебных кабинетов в отношении ФИО1 произвели смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые вложили в почтовые конверты, и опечатали печатью « Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на которых расписались он, первый участвующие лицо и ФИО1 Также хочет добавить, что после каждого действия им разъясняли, что происходит и составлялись соответствующие процессуальные документы, на которых они участвующие лица расписывались. Они были опрошены по вышеуказанным обстоятельствам, в ходе проведения указанных мероприятий какого-либо психологического, физического либо иного воздействия на участвующих лиц, а также на ФИО1 не оказывалось.

Вину свою в совершенном преступлении ФИО1 признавал полностью и в содеянном раскаивался. С их стороны никаких замечаний не поступило, поскольку действия сотрудников проводились в рамках закона.

Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО3, ФИО5 А-Р.Ш., Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят во взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Оснований для самооговора подсудимым не установлено. Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комкообразное вещество серо-бежевого цвета, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой смесь наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), и ненаркотического компонента кофеин. Данная смесь является наркотическим средством, массой 3, 554 г., на момент производства экспертизы. Вещество, идентифицированное в ходе исследования как левометорфан, является оптическим изомером декстраметорфана, и используемое аналитическое оборудование не позволяет провести однозначную идентификацию данного компонента. В качестве ненаркотических фармакологически активных примесей представленное вещество содержит неконтролируемое вещество-кофеин.;

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в марлевых тампонах со смывами с ладоней кистей рук ФИО1, и на ватном тампоне контрольного образца, представленные по материалам уголовного дела №, не выявлено наличие наркотического средства, в пределах чувствительности примененных методов;

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезах ногтевых пластин рук, изъятых у ФИО1, представленных по материалам уголовного дела №, следов наркотических средств, в пределах чувствительности используемого метода, не обнаружено;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО4-<адрес>, где обвиняемый ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и в отношении последнего был проведен личный досмотр;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет черного цвета, в котором находилось изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО1 наркотическое средство каннабис (Героин), белый почтовый конверт, в котором находились марлевые тампоны со смывами пальцев рук и ладоней обвиняемого ФИО1, а также контрольный марлевый тампон для сравнительного исследования, белый почтовый конверт, в котором находились срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

иными документами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1, в период времени в 15 часов 33 минуты до 15 часов 47 минут, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета – героин массой 3,554 грамма.

Оценивая показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, сопоставив с другими доказательствами по делу, суд находит достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются документально и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Исходя из протоколов допроса ФИО1, допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО1 разъяснены права подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ, а также право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В указанных процессуальных документах имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что протоколы допроса прочитаны лично, замечаний нет. Содержание протоколов свидетельствует о том, что показания даны в присутствии адвоката, который удостоверил правильность приведенных в протоколе допросов показаний.

Показания свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных и исследованных по делу доказательствах, поэтому суд кладет их показания в основу приговора.

Противоречий по юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию, и влияющим на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре кем-либо из допрошенных свидетелей подсудимого ФИО1, либо иной заинтересованности в исходе дела, материалы уголовного дела не содержат.

Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено. Сам подсудимый не оспаривает обстоятельства, установленные по делу.

Заключения назначенных и проведенных по делу судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку объективных оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности сделанных ими выводов, у суда нет. Экспертные заключения по делу научно обоснованы, непротиворечивы и соответствуют материалам дела.

Приведенные в приговоре письменные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного дела, и как в отдельности, так и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вменяемого ему деяния.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет одного малолетнего ребенка.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что выразилось в участии в следственных действиях, в даче им подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования, на основе которых в том числе сформировано и предъявлено обвинение подсудимому, в связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ст. 61 ч. 1 УК РФ признает наличие одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая приведенные выше обстоятельства совершения преступления и предусмотренную законом ответственность за содеянное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно с применением требований ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган.

Поскольку подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные, характеризующие личность, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, которому была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, оплату услуг адвоката в сумме 13 840 рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленный им срок 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, - домашний арест - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «Героин» массой 3,554 г, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Грозный – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО16 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве в размере 13 840 рублей, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через ФИО4-Мансуровский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А.Хизриев