Приговор № 1-80/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело №1-80/2025

УИД 34RS0012-01-2025-000256-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года р.п. Городище

Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Воробьева П.Д.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего монтажником железобетонных конструкций в ООО «Выборг», состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 178 метрах от <адрес>, где обнаружил дикорастущее растение конопля, осведомленный, что конопля является растением, содержащими наркотическое средство, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его последующего личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, примерно в 15 часов 10 минут сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 1,44 грамма и 11,65 грамма, общей массой 13,09 грамма. Незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое вещество - каннабис (марихуана), ФИО2 упаковал в пакет из полимерного материала, который перенес к себе домой по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного хранения. Часть незаконно приобретенного наркотического средства в одном пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала ФИО2 измельчил в однородную массу, полученное наркотическое средство употребил при помощи курения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в бумажный сверток, который в свою очередь разместил в отделе левого кармана своих брюк, остальную часть поместил в прозрачный полимерный пакет, который разместил в спортивную сумку, тем самым стал незаконно хранить с целью последующего личного потребления, без цели сбыта. В период времени не позднее 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 двигался на маршрутном такси марки «Форд Транзит», регистрационный знак № регион, следовавшего по маршруту «<адрес> – <адрес>» в качестве пассажира где, был остановлен инспектором ДПС на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на 945 км ФАД Р-22 «Каспий» в административных границах <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 40 минут в помещении стационарного поста ДПС «Городищенский», расположенном на 945 км ФАД Р-22 «Каспий» в <адрес>, инспектором ДПС в ходе производства личного досмотра ФИО2 в левом кармане надетых на ФИО2 брюк обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила 1,44 грамма, а также в спортивной сумке принадлежащей ФИО2 обнаружено и изъято вещество, которое согласно вышеуказанному заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составила 11,65 грамма, общей массой 13,09 грамма, тем самым преступная деятельность ФИО2 была пресечена.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) внесен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество вещества равное 13,09 грамма относится к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО6 также поддерживает заявленное ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч.2 ст.314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО2 не судим (т.1, л.д.48, 49), на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит (т.1, л.д.51), по месту жительства Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» характеризуется положительно (т.1, л.д.55), согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, каким – либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.63-65), официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, судом признаются в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в участии в производстве следственных действий, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО2 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ видов наказаний, оснований для применения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и при рассмотрении в особом порядке уголовного дела, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу ему подлежит оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>);

ИНН: <***>;

КПП: 340301001;

ОКТМО: 18605151;

Наименование банка: Отделение Волгоград Банка России //УФК по <адрес>;

БИК банка 011806101;

Счет банка 40№,

Счет получателя 03№;

КБК: 188 1 16 03131 01 0000 140;

УИН №.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 1,31 грамма, массой 11,52 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.О. Перевозникова