Постановление № 5-492/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-492/2017

5-492/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2017 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** около *** часов *** минут ФИО1, находясь по адресу: ... в ходе словесной ссоры с Ж., умышленно нанес Ж. один раз кулаком своей правой руки в область ... причинив ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № *** от *** у Ж.. обнаружены ... которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), за *** суток до момента проведения экспертизы ***. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая Ж. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, т.к. они с ФИО1 помирились.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, а именно

· протоколом об административном правонарушении от *** (л.д.***),

· объяснениями потерпевшей Ж., из которого следует, что *** около *** часов *** минут ФИО1, находясь у нее дома, в ходе словесной ссоры ударил ее один раз кулаком правой руки в область ..., отчего она испытала физическую боль. В настоящее время с ФИО1 она примирилась, привлекать его к административной ответственности не желает (л.д.***),

· объяснением ФИО1, из которого следует, что *** около *** часов *** минут в ходе словесной ссоры с Ж., он ударил ее один раз рукой в область .... Вину признает, раскаивается (л.д.***)

· рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России согласно которому им было отобрано заявление и объяснение от Ж. о причинении ей побоев ее знакомым ФИО1 (л.д. ***),

· заключением эксперта от ***, согласно которому у Ж. обнаружены ... которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), за *** суток до момента проведения экспертизы ***. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. (л.д***),

Действия ФИО1 судья квалифицирует пост.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Между тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, при рассмотрении данного дела, судья приходит к выводу о том, что совершение административного правонарушения Галушка Р.С имело место, однако, с учетом характера совершенного правонарушения оно не предоставляет существенной общественной опасности и угрозы для охраняемых законом прав, интересов и благ.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, примирения с потерпевшей, а также отсутствия существенной общественной опасности и угрозы для охраняемых законом прав, интересов и благ, суд находит данное правонарушение малозначительным, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушениив отношении ФИО1, ... по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рубцовский городской суд.

Судья Рубцовского городского суда Е.А. Захарова

Копия верна: судья