Приговор № 1-332/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-332/2017

Дело №1-332/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 31 августа 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Немировой Н.А.,

адвоката Дубенцова Г.С.(ордер №82841, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.05.2017 по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно (преступление совершено 28.03.2017);

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

Установил:

29 мая 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, возле дома №314 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 незаконно приобрёл (нашёл) наркотическое средство: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, постоянной массой не менее 0,42 грамма, что затем незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Однако, 30 мая 2017 года, примерно в 00 часов 10 минут, возле дома №2/33 по ул.Горсоветской г.Ростова-на-Дону, подсудимый, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, с последующим доставлением в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, Советская, дом №16), где у него в присутствии понятых обнаружили и изъяли вышеуказанные наркотики – порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, постоянной массой 0,42 грамма, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Немировой Н.А. и адвоката Дубенцова Г.С. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1. полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в значительном размере.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который на день совершения преступления не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.84 и 85):

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, дознание проведено в сокращённой форме (л.д.52-53) и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; семейные обстоятельства <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства (л.д.82 и 83); <данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде исправительных работ, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Относительно приговора Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 мая 2017 года надлежит применить требования ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 01(одного) года 06(шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 мая 2017 года по ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ФИО1 по совокупности этих преступлений, окончательно – 02(два) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно.

Вещественные доказательства:

-все наркотические средства – уничтожить;

-диск с записью – хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: