Решение № 12-97/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 12-97/2019

Дело № 12-97/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лабытнанги 27 мая 2019 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., рассмотрев жалобу и.о. главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Лабытнангская городская больница» ФИО1 на постановление № 18810589190329039835 (УИН) инженера электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица ГБУЗ ЯНАО ЛГБ,

у с т а н о в ил:

Обжалуемым постановлением собственник транспортного средства государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Лабытнангская городская больница» (далее - ГБУЗ ЯНАО ЛГБ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, а именно в превышении установленной скорости движения транспортного средства ГАЗ 322173 384065 государственный регистрационный знак <***> на 26 км/час (двигался со скоростью 66 км/ч при разрешенной 40 км/ч) на участке дороги в районе дома 25 по ул. Дзержинского в г. Лабытнанги, допущенном 27 марта 2019 года в 10:37 часов. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку автомобиль, на котором было допущено превышение установленной скорости движения, является автомобилем скорой медицинской помощи и в момент, к которому относится инкриминируемое правонарушение, двигался с включенными спецсигналами; за управлением транспортным средством находился водитель ФИО3, который несет ответственность за соблюдение скоростного режима; постановление вынесено неуполномоченным лицом, а именно, инженером–электроником ЦАФАП ОДД ГИДББ УМВД России по ЯНАО ФИО2

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

ОГИБДД УМВД своего представителя в суд не направило, извещены. В связи с надлежащим извещением, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя ГБУЗ ЯНАО ЛГБ, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья пришел к следующему.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В качестве доказательства виновности ГБУЗ ЯНАО ЛГБ в материалах дела имеется фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, подтверждающий факт движения автомобиля с государственным регистрационным знаком <***> со скоростью 66 км/ч при разрешенной 40 км/ч в районе дома № 25 г. Лабытнанги, ЯНАО, координаты (66.6574250000, 66.3753980000) в г. Лабытнанги 27 марта 2019 года в 10:37 часов.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Однако, в силу пункта 3.1 ПДД водители транспортных с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от указанного требования.

Из приложенных к жалобе документов следует, что автомобиль ГАЗ 322173 384065 государственный регистрационный знак <***> приписан к отделению скорой медицинской помощи ГБУЗ ЯНАО ЛГБ и 27 марта 2019 года в 10:38 часов под управлением водителя ФИО3 осуществлял выезд к больному с применением спецсигналов, что подтверждается путевым листом, картой вызова скорой медицинской помощи, объяснением водителя.

Имеющийся в деле фотоматериал с работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений в силу ракурса съемки не позволяет достоверно установить неприменение спецсигнала водителем автомобиля.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд находит, что обстоятельства объективной стороны административного правонарушения, на основании которых было вынесено постановление не доказаны, а потому постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу – прекращению в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Жалобу и.о. главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Лабытнангская городская больница» ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 18810589190329039835 (УИН) инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Лабытнангская городская больница» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: