Решение № 2-1320/2018 2-1320/2018 ~ М-466/2018 М-466/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1320/2018

Дело № 2-1320/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 (ФИО8) С.Ю. о взыскании с денежных средств по договору займа с каждого по 2 933 274 рублей (гражданское дело №), представив в обоснование требований письменное обязательство, подписанное ФИО4 в 2011 году. ФИО4 признал данное обязательство. ФИО1 (ФИО8) С.Ю. не признала данный иск, т.к. в 2011 году поступления денежных средств в сумме 4 500 000 рублей не было. Учитывая то, что семья ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила значительных трат и приобретений в такой крупной сумме 4 500 000 руб., ФИО2 и ФИО4 было заявлено, что денежные средства в сумме 4 500 000 руб. по данному обязательству передавались на протяжении долгих лет, начиная с 2007 г., а именно: ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1 100 000 руб., в обоснование которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была представлена собственноручно написанная расписка ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 500 000 руб., в обоснование которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была представлена ксерокопия банковского перевода; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 800 000 руб., в обоснование которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была представлена собственноручно написанная расписка ФИО4

По ходатайству ФИО1 (ФИО8) С.Ю. определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.03.2016 в рамках данного гражданского дела была назначена судебная экспертиза по определению реальной даты изготовления представленных расписок. Согласно заключению экспертизы представленные расписки (датированные 2007 и 2009 годами) составлены не ранее марта 2014 года (после того, как семья распалась). Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11.04.2016 исковое заявление ФИО2 было оставлено без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 06.07.2017 г. производство по делу было возобновлено. Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 21.08.2017 г. ФИО2 было отказано во взыскании с ФИО1 денежных средств по расписке. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 16.11.2017 г. решение суда от 21.08.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения. ФИО1 (ФИО8) С.Ю. была вовлечена в данный судебный процесс с ноября 2015 г. по апрель 2016 г., и с июля 2017 г. по ноябрь 2017 г., на протяжении всего судебного процесса была вынуждена терпеть и бороться с недобросовестным поведением ФИО2 Незаконными действиями ответчиков, их попыткой взыскать с ФИО1 (ФИО8) С.Ю. денежные средства, истцу причинены моральные страдания, которые выразились в нарушении сна, снижении аппетита, головных болях, резком сокращении веса, истец была вынуждена обратиться в медицинский центр к невропатологу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

С учетом мнения участников процесса в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в удовлетворении иска возражал, просил производство по делу прекратить, поскольку заявленные требования уже были рассмотрены решением суда от 25.05.2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 25.05.2017 г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, установлено, что ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 (ФИО8) С.Ю. о взыскании с каждого: 2 550 000 рублей – половины сумма основного долга, 506 250 рублей - половина суммы ежемесячных процентов, 158 351 рублей – половина процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 673 рублей – половина суммы госпошлины за подачу иска.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 было оставлено без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ. ФИО1 (ФИО8) С.Ю. в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1 (ФИО8) С.Ю. о взыскании денежных средств возобновлено.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворен частично, со ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере 2 600 000 руб., проценты за пользованием займом в размере 585 000,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 560 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 214,81 руб. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ФИО8) С.Ю. отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

В обоснование требований о компенсации морального вреда, истец указывает, что она была вовлечена в судебные процессы с ноября 2015 г. по апрель 2016 г., и с июля 2017 г. по ноябрь 2017 г., на протяжении всего судебного процесса была вынуждена терпеть и бороться с недобросовестным поведением ФИО2 Незаконными действиями ответчиков, их попыткой взыскать с ФИО1 (ФИО8) С.Ю. денежные средства, истцу причинены моральные страдания, которые выразились в нарушении сна, снижении аппетита, головных болях, резком сокращении веса, истец была вынуждена обратиться в медицинский центр к невропатологу.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Вместе с тем, истцом не доказано, что ей были причинены моральные страдания по вине ответчиков, и не доказано, что ухудшение состояния ее здоровья явилось следствием действий ответчиков.

Само по себе участие в гражданском деле в качестве ответчика не является основанием для компенсации морального вреда, даже в случае отказа в исковых требованиях.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежит, поскольку является производным от основного требования.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по ходатайству ответчика, поскольку ранее рассмотренный Кировским районным судом г. Уфы иск ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда (дело №) имел иной предмет и иные правовые основания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 222 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о компенсации морального вреда - отказать.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО2 – ФИО6 о прекращении производства по делу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина