Решение № 2-1320/2018 2-1320/2018~М-1312/2018 М-1312/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1320/2018

2-1320/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2018 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов. В обоснование иска указано, что 03.08.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО3, о чем в реестре имеется регистрационная запись за № 4-1942. Согласно пп. 1, 2 указанного договора, истец передал ответчику, а ответчик получил сумму займа в размере 800 000 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа 03.11.2015 г. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, содержащейся в договоре займа. В силу п. 3 договора займа за предоставление займа ответчик обязуется выплатить 5% от суммы займа ежемесячно, что составляет 40 000 руб. в месяц. Возврат занятой суммы и процентов за пользование займом производится следующим образом: ответчик выплачивает по 40 000 руб. 03 числа каждого месяца и 800 000 руб. до 03.11.2015 г. Общая сумма денег, которую ответчик должен вернуть составляет 920 000 руб. Согласно п. 5 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа. В счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком оплачены проценты согласно п. 3 договора займа в сумме 120 000 руб. за период с 03.08.2015 г. по 03.11.2015 г. Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок, ему начислены проценты по п. 5 договора займа в сумме 873 600 руб. Из указанной суммы процентов по п. 5 договора ответчиком уплачено 380 000 руб. Истцу не возращена сумма займа в размере 800 000 руб. и не уплачены проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 493 600 руб. ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика сумму займа 800 000 руб., сумму процентов за просрочку возврата суммы займа 493 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 668 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Не отрицал что оветчик уплатил проценты за пользование займом в сумме 120 000 рублей за период с 03.08.по 03.11. 2015 года, а также уплатил истцу 380 000 рублей которые истцом были приняты в счет погашения процентов за не возврат ответчиком суммы основного долга в срок.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанность возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 03.08.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО3, о чем в реестре имеется регистрационная запись за № 4-1942.

Согласно пп. 1, 2 указанного договора, ФИО1 передал ФИО2, а ФИО2 получил сумму займа в размере 800 000 руб., что подтверждается распиской, содержащейся в договоре займа.

Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа 03.11.2015 г.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договорам займа не исполнил, то есть до 03.11.2015 года, сумму долга в полном объеме истцу не вернул, долг не возвращен и поныне, что подтверждается наличием оригинала договора займа на руках у стороны истца, который он предоставил суду для заверения, а также отсутствия со стороны ответчика представленных доказательств свидетельствующих о погашении долга.

В силу п. 3 договора займа за предоставление займа ответчик обязуется выплатить 5% от суммы займа ежемесячно, что составляет 40 000 руб. в месяц.

Возврат занятой суммы и процентов за пользование займом производится следующим образом: ответчик выплачивает по 40 000 руб. 03 числа каждого месяца и 800 000 руб. до 03.11.2015 г.

Общая сумма задолженности, которую ответчик должен вернуть составляет 920 000 руб.

Согласно п. 5 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 возникли правоотношения на основании договора займа денежных средств. Денежные средства в размере 800 000 руб. были переданы ФИО2 в момент подписания договора о чем прямо следует из пункта 2 его условий. Взятые на себя обязательства по договору ответчик в полном объеме не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающих возврат долга.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает сторона истца, ответчик выплатил истцу 120 000 руб. и 380 000 руб..

Сумму в размере 120 000 руб. ФИО1 принял как проценты за пользование займом за период с 03.08.2015 г. по 03.11.2015 г., а сумму в размере 380 000 руб. принял как проценты за несвоевременное погашение суммы займа.

В соответствии со статьёй 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Таким образом, ФИО1 сумму в размере 380 000 руб. не мог принять ранее по очереди, чем проценты за пользование займом и основного долга.

Учитывая, что ответчик не представил каких либо доказательств осуществления выплаты основного долга, суд основываясь на положениях ст. 319 ГК РФ не может считать внесенные ответчиком и принятые истцом 380 000 руб. в счет погашения процентов за просрочку возврата займа, поскольку указанное противоречит закону и будет нарушать права как ответчика так и истца.

Следовательно, 380 000 руб. могли быть уплачены истцом либо в счет погашения процентов за пользование заемными средствами за период с 04.11.2015 г. по 19.08.2016 г., т.е. за 9,5 месяцев (9 мес. 15 дней), либо в счет погашения основного долга.

Учитывая, что каких либо доказательств того, что указанная сумма 380 000 руб. была уплачена ответчиком и принята истцом именно в счет погашения основного долга не представлено, в силу положений ст. 319 ГК РФ следует, что указанная сумма должна быть принята истцом в счет погашения процентов за пользование займом за период с 04.11.2015 г. по 19.08.2016 г.

Поскольку ответчик ФИО2 в установленный договором срок 03.11.2015 г. не вернул сумму основного долга, следовательно, истец ФИО1 вправе требовать с ФИО2 уплаты процентов по ст. 811 ГК РФ в соответствии с п. 5 договора, из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа, начиная с 04.11.2015 г. по день фактического возврата долга.

Истец, в данном случае, просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа за период с 04.11.2015 г. по 31.10.2018 г. на общую сумму 493 600 руб. произведя неправомерно в зачет непогашенных штрафных процентов сумму в 380 000 руб.

В отсутствии такого зачета ответчику по условиям договора могли быть начислены проценты за несвоевременный возврат займа в сумме 873 600 руб. (800 000 х 0,1% х 1092 дня).

Между тем, природа процентов за несвоевременный возврат заемных денежных средств, определяемых ст. 811 ГК РФ носит характер неустойки, а потому к величине процентной ставки за несвоевременный возврат денежных средств могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ.

При этом, поскольку в данном случае ответчиком по делу является физическое лицо, положения ст. 333 ГК РФ суд может применить самостоятельно.

Применяя статью 333 ГК РФ суд, хотя и осуществляет свои дискретные полномочия, однако связан с конкретными обстоятельствами дела, наличие которых определяет конечный размер назначаемой судом должнику неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, соразмерной допущенному должником нарушению.

При этом следует исходить из того, что неустойка носит для кредитора компенсационный характер, следовательно, не может приобретать для кредитора самостоятельного значения.

Взыскание в таком размере неустойки без применения положений статьи 333 ГК РФ не отвечало бы принципам справедливости, экономической целесообразности, и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет просрочившего исполнение должника.

В данном случае установленный договором размер ответственности должника в 0,1 % в день значительно превышает величину ключевой процентной ставки установленной Цетробанком, что фактически может нарушить баланс интересов сторон, в том числе и исходя из обстоятельств того, что истец в любом случае вправе рассчитывать на получение процентов за пользование заемными средствами, размер которых согласно условиям договора является значительным (5 % в месяц или 60 % годовых).

С учетом этих обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, его длительности, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию, несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и полагает необходимым снизить величину процентной ставки за нарушение срока возврата займа да размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период нарушения срока возврата займа:

Задолженность:

800 000,00 р.

Период просрочки:

с 04.11.2015 по 31.10.2018

Регион:

Приволжский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

800 000,00 р.

04.11.2015

16.11.2015

13

9,24

800 000,00 * 13 * 9.24% / 365

2 632,77 р.

800 000,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15

800 000,00 * 28 * 9.15% / 365

5 615,34 р.

800 000,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07

800 000,00 * 17 * 7.07% / 365

2 634,30 р.

800 000,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07

800 000,00 * 24 * 7.07% / 366

3 708,85 р.

800 000,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57

800 000,00 * 25 * 7.57% / 366

4 136,61 р.

800 000,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69

800 000,00 * 27 * 8.69% / 366

5 128,52 р.

800 000,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29

800 000,00 * 29 * 8.29% / 366

5 254,86 р.

800 000,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76

800 000,00 * 34 * 7.76% / 366

5 766,99 р.

800 000,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53

800 000,00 * 28 * 7.53% / 366

4 608,52 р.

800 000,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82

800 000,00 * 29 * 7.82% / 366

4 956,94 р.

800 000,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10

800 000,00 * 17 * 7.1% / 366

2 638,25 р.

800 000,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

800 000,00 * 49 * 10.5% / 366

11 245,90 р.

800 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

800 000,00 * 104 * 10% / 366

22 732,24 р.

800 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

800 000,00 * 85 * 10% / 365

18 630,14 р.

800 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

800 000,00 * 36 * 9.75% / 365

7 693,15 ?.

800 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

800 000,00 * 48 * 9.25% / 365

9 731,51 р.

800 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

800 000,00 * 91 * 9% / 365

17 950,68 р.

800 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

800 000,00 * 42 * 8.5% / 365

7 824,66 р.

800 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

800 000,00 * 49 * 8.25% / 365

8 860,27 р.

800 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

800 000,00 * 56 * 7.75% / 365

9 512,33 р.

800 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

800 000,00 * 42 * 7.5% / 365

6 904,11 р.

800 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

800 000,00 * 175 * 7.25% / 365

27 808,22 р.

800 000,00 р.

17.09.2018

31.10.2018

45

7,50

800 000,00 * 45 * 7.5% / 365

7 397,26 р.

Сумма основного долга: 800 000,00 р.

Сумма процентов: 203 372,42 р.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 800 000 руб., сумма процентов за несвоевременный возврат займа за период с 04.11.2015 г. по 31.10.2018 г. в размере 203 372 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 668 руб. в полном объеме поскольку снижение размера процентов за несвоевременный возврат займа произведено по инициативе суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 средства по договору займа от 03.08.2015 г. в размере 800 000 рублей основного долга., проценты за несвоевременный возврат займа за период с 04.11.2015 г. по 31.10.2018 г. в размере 203 372 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 668 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов