Постановление № 5-117/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-117/2024

Дело №5-117/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

16 декабря 2024 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Как указано в протоколе об административном правонарушении и установлено судьей, 15 сентября 2024 г. в период с 1 час 30 минут по 2 часа 00 минут ФИО2, находясь у <адрес> пгт. <адрес> Республики Марий Эл, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры умышленно взяла за волосы, наклонила голову и поцарапала глаз, ударила рукой в левый глаз, хватала за шею, выворачивала руки ФИО1, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении протокола ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, с ФИО1 она примирилась, она просила прекратить дело об административном правонарушении..

Потерпевшая ФИО1 пояснила судье, что в настоящее время с ФИО2 помирилась, претензий к ней не имеет, просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району ФИО3 доводы протокола поддержал.

Исследовав материалы дела, судья оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Судьей установлено, что ФИО2 впервые совершены действия, повлекшие причинение потерпевшей физической боли, она вину полностью признала, в содеянном раскаялась, потерпевшая ФИО1 с ней примирилась, она просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют. Таким образом, судья считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить, освободить ФИО2 <данные изъяты> от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А. Иванова