Приговор № 1-144/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2017 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Лашко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ильюшиной А.В.,

защитника подсудимого - адвоката АП Брянской области Кострыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. ФИО1 возле подъезда № <адрес> с целью потребления незаконно приобрел за денежное вознаграждение у неизвестного лица наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,448 грамма, относящееся к значительному размеру, и с той же целью незаконно хранил при себе в кармане брюк до момента его обнаружения и изъятия в тот же день около 17 час. 10 мин. сотрудниками полиции при личном досмотре последнего в кабинете № ОП-1 УМВД России по <адрес>.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью личного потребления наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,448 грамма, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, - вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в целом характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вид и количество приобретенного и хранимого им запрещенного к обороту вещества, в также принимает во внимание, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску, - необходимо хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела в отношении ФИО1 материалам по факту незаконного сбыта ему наркотического средства, инъекционный шприц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску, - необходимо уничтожить, мобильный телефон марки «HTC 632G», - оставить в распоряжении В.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в сумме 1100 руб., а также в ходе дознания - в сумме 1650 руб. подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий в пределах муниципального образования «городской округ Брянск», не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «городской округ Брянск» без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) и его упаковку, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам, инъекционный шприц, - уничтожить, мобильный телефон марки «HTC 632G», - оставить в распоряжении В.

Процессуальные издержки в сумме 2750 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.В.Лужецкая