Приговор № 1-90/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017

№ 1-90-2017 11701940029002262


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Яр 18 апреля 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.

при секретаре Шикаловой Н.С.

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ярского района Тонышевой Е.В.

защитника Горохова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в значительном размере, с целью личного потребления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, хранил вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в двух бумажных свертках, общей массой 0,56 гр.

ДД.ММ.ГГГГ (в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ФИО2 «Ярское» ММО МВД России «Глазовский» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), ФИО1 был задержан сотрудниками ФИО2 «Ярское» ММО МВД России «Глазовский» около <адрес>. После чего подсудимый был сопровожден в отделение полиции «Ярское» ММО МВД России «Глазовский», где в служебном кабинете № по адресу: <адрес> был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с левой стороны под прижимной резинкой трусов ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 50 рублей серии СБ №, внутри которой находились два бумажных свертка белого цвета, внутри каждого свертка находилось незаконно хранящееся вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,56 гр.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в каждом свертке массой соответственно 0,34 гр. и 0,22 гр. содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98г. (с учетом изменений, вступивших в силу в момент производства настоящего исследования).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в каждом свертке содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса вещества составила соответственно 0,33 гр. и 0,21 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 09.09.2013 г №788) психотропное вещество - амфетамин относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,56 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, то есть по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицируя его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключил из описания преступного деяния ФИО1 обстоятельства незаконного приобретения психотропного вещества, поскольку подсудимому не вменяется незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта.

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действии подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в области незаконного оборота наркотических средств. Судом также учитывается и личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет семью, постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведенных с его участием следственных действий, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и общественной значимости совершенного подсудимым преступления, руководствуясь ст.ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний, не связанные с лишением свободы. По мнению суда, наказание в виде штрафа в отношении подсудимого, имеющего официальное место работы, постоянный заработок в 25 000 рублей ежемесячно, достигнет цели наказания, перечисленные в ст. 43 УК РФ, т.е. восстановление социальной справедливости, а также исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Размер штрафа судом определяется с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного, который имеет постоянный заработок, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В силу ч.3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить к ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок два месяца.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не снижает существенным образом общественной опасности совершенного им преступления.

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора суда и на основании ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Оснований для применения положений части 1 статьи 82.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, так как ФИО1 не осуждается к лишению свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный сверток с психотропным веществом амфетамин следует уничтожить, денежную купюру достоинством 50 рублей следует выдать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа в размере 10 000 рублей на срок два месяца с выплатой в размере 5000 рублей в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу и не позднее последнего дня последующего месяца уплатить 5000 рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный сверток с психотропным веществом амфетамин уничтожить, денежную купюру достоинством 50 рублей выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники процесса вправе в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья - Л.А.Абдулова.