Приговор № 1-293/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-293/2023

Дело №

УИД 34RS0№-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 октября 2023 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чернышова О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Догадина Н.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней на основании постановления Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Суровикинского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 18 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Суровиниского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы на 2 месяца 8 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужденного:

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1, находясь возле <адрес> осматривал предлагаемый ему к приобретению автомобиль марки «Крайслер 300м», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1

Получив от продавца Потерпевший №1 информацию о возможной продаже автомобиля в рассрочку, у ФИО1 примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел направленный на его хищение путем обмана Потерпевший №1 Для совершения преступления ФИО1 решил получить автомобиль «Крайслер 300м», государственный регистрационный знак <***> регион в пользование и распоряжение под предлогом приобретения его в рассрочку, для чего написать расписку собственнику транспортного средства Потерпевший №1, однако в действительности в полном объеме денежные средства за автомобиль не выплачивать, похищенным распорядится по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь возле <адрес> с целью хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, действуя с корыстной целью, написал расписку согласно которой обязался оплатить не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей в качестве предоплаты, а оставшуюся стоимость 180 000 рублей не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, заключив при этом договор купли-продажи.

Получив в пользование и распоряжение от Потерпевший №1 автомобиль марки «Крайслер 300м», государственный регистрационный знак <***> регион и пытаясь придать законность своим действиям, а также отсрочить обращения последнего в правоохранительные органы, ФИО1 в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату за автомобиль в размере 17 000 рублей путем перевода денежных средств на банковский счет и впоследствии оставшуюся стоимость автомобиля в размере 183 000 рублей Потерпевший №1 не выплатил, обязательства по написанной ДД.ММ.ГГГГ расписке не исполнил, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 183 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Догадин Н.Е., потерпевший Потерпевший №1, согласно представленного заявления, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений ФИО1, судимости за которые не сняты и не погашены, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого ФИО1

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей 2016 и 2022 года, один из которых имеет инвалидность (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

ФИО1 ранее судим по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в связи с чем на основании п. «ав» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость рецидива не образует.

Кроме того, ФИО1 ранее судим по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, умышленное преступление средней тяжести совершил в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого: ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в районном наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет статус индивидуального предпринимателя (трудоустроен), осуществляет уход за ребенком–инвалидом.

С учётом тяжести совершённого ФИО1 деяния, обстоятельств совершения им преступления, и данных о его личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по части 2 статьи 159 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности ФИО1

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности, что в силу ст. 43 УК РФ будет отвечать целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 осужден по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Дзержинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осужден по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Суд полагает необходимым приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено не в период условного осуждения по указанному приговору.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А4, светокопия чека о поступлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопию расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А4, светокопию чека о поступлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора, через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: подпись Петрова К.А.