Приговор № 1-153/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 17 сентября 2020 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балышева В.В.,

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: - 07 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к ограничению свободы сроком 10 месяцев с возложением ограничений и обязанностей,

- 26 августа 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ ( приговор от 07 июля 2020 г.) к 1 (одному) году и 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 14 сентября 2020 г. Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 августа 2020 г.) к 1 (одному) году и 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время распивал спиртные напитки со знакомыми ему людьми, в том числе с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также с ранее ему не знакомым Потерпевший №1, на общем балконе <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.

В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1 увидел висящую на пожарной лестнице куртку, принадлежащую Потерпевший №1, в левом наружном кармане которой находился паспорт с денежными средствами в сумме 5000 рублей и банковской картой <данные изъяты> с находящимися на расчетном счету карты денежными средствами в сумме 2295 рублей 10 копеек, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из наружного кармана куртки, висевшей на пожарной лестнице балкона <данные изъяты> по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на общем балконе <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел с балкона, оставив куртку висящей на пожарной лестнице, а Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2 ФИО24 за его преступными действиями не наблюдают, осознавая, что он не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из наружного левого кармана куртки, висевшей на пожарной лестнице общего балкона общежития, денежные средства в сумме 5000 рублей и банковскую карту <данные изъяты> с расчетным счетом №, открытым в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на счету которой находились денежные средства в сумме 2295 рублей 10 копеек.

С похищенными денежными средствами и банковской картой <данные изъяты> на расчетном счету которой находились денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время расплатился денежными средствами, находящимися на банковской карте Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, за покупки в магазинах <адрес> и <адрес>, на общую сумму 2192,68 рублей, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил их.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7192 рубля 68 копеек.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и в судебном заседании поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.

Защитник Балышев В.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по хищению имущества у потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1 и его семьи, уровень дохода, наличие на иждивении пятеро детей, то причиненный ущерб для потерпевшего является значительным.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает то, что подсудимый в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67, т.1), а также при проверке его показаний на месте сотрудникам полиции указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, о чем также свидетельствует согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с положением ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает мнение потерпевшего Потерпевший №1 о нестрогом наказании, смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления против собственности, данные о его личности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждению совершению им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Копейского городского суда Челябинской области от 14.09.2020 г., то наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначения условного осуждения, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст.304, ст.308, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и по приговору от 14 сентября 2020 года Копейского городского суда Челябинской области, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени его задержания и содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 августа 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбытое по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 августа 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Неполный день нахождения под стражей ФИО1 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 возвратить по принадлежности Потерпевший №1, денежный билет достоинством 1000 рублей серии ЛЗ №, денежный билет достоинством 1000 рублей серии МЧ № оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив Потерпевший №1 от обязанности по их хранению по вступлении приговора в законную силу;

- выписку по банковскому счету <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить для хранения в материалах уголовного дела,

- диск с записями камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записями камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ оставить для хранения в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил: 29 сентября 2020 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-153/2020, УИД: 74RS0045-01-2019-000791-38, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области