Приговор № 1-397/2024 1-40/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-397/2024

Дело 1-40/2025

42RS0016-01-2024-002587-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 21 января 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Щербаковой Н.Н.,

представителей потерпевших А.А.П., Ш.А.А.,

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, официально не трудоутроенной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, судимой:

1) 28.01.2016 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского г/суда Кемеровской области от 21.02.2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

2) 26.02.2016 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

3) 16.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23.12.2016 года, постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.02.2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 28.01.2016 года, от 26.02.2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 19.10.2017 года на основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 16.10.2017 года не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 17 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно;

4) 10.09.2018 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 16.06.2016 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

5) 04.10.2018 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.09.2018 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

6) 08.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.10.2018 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.06.2023 года не отбытая часть наказания по приговору от 08.11.2018 года заменена на ограничение свободы на срок 3 года 24 дня;

7) 28.08.2024 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 08.11.2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

8) 26.09.2024 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.08.2024 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

9) 14.10.2024 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.09.2024 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

10) 15.10.2024 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.10.2024 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

11) 12.11.2024 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.10.2024 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

12) 20.11.2024 года мировым судьей судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.11.2024 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

13) 21.11.2024 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.11.2024 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

14) 26.11.2024 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.11.2024 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

19.12.2024 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.11.2024 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2024 г. вступившим в законную силу 27.02.2024 г., 01.08.2024г. около 11:38 час., находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес> «а» <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сняла с полки витрины торгового зала магазина товар, а именно:

- Сыр «СыробогатовМаасдам» 45% 180 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 111,58 руб. за единицу, на общую сумму 334,74 руб.;

- Сыр «ФИО3 Голландский» 45% 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 95,00 руб. за единицу, на общую сумму 380,00 руб.;

- Сыр «ФИО3 Эдам » 40% 200гр., в количестве 3 штук, стоимостью 101,00 руб. за единицу, на общую сумму 303,00 руб., а всего на сумму 1017,74 руб., которые спрятала за пояс надетых на ней брюк, после чего направилась к выходу, прошла мимо кассовой зоны и, не заплатив за товар, покинула магазин. Тем самым, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А», материальный ущерб на общую сумму 1017,74 руб.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2024 г. вступившим в законную силу 27.02.2024 г., 12.08.2024г. около 07:51 час., находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес> «а» <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сняла с полки витрины торгового зала магазина товар, а именно:

- Сыр «ФИО2 Маасдам» 45% 180 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 111,58 рублей за единицу, на общую сумму 669,48 руб.;

- Сыр «ФИО3 Балтасинский Мраморный» 45% 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 108,00 руб. за единицу, на общую сумму 324,00 руб.;

- Масло «Искренне Ваш » 82,5% 180гр., в количестве 5 штук, стоимостью 122,00 руб. за единицу, на общую сумму 610,00 руб., а всего на сумму 1603,48 руб., которые спрятала в карманы надетой на ней куртки, и находящуюся при ней сумку, после чего направилась к выходу, прошла мимо кассовой зоны и, не заплатив за товар, покинула магазин.

Тем самым, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1603,48 руб.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2024 г. вступившим в законную силу 27.02.2024 г., 18.08.2024г. около 08:43 час., находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>,17 <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сняла с полки витрины торгового зала магазина товар, а именно:

- Коньяк Алвиса «Старейшина» трехлетний Российский 0,5л., в количестве 4 штук, стоимостью 434,83 руб. за единицу, на общую сумму 1739,32 руб., которые спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего направилась к выходу из магазина, прошла мимо кассовой зоны, и, не заплатив за товар, покинула магазин.

Тем самым,ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1739,32 руб.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала. Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 16.02.2024 г. мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области она была привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Административное наказание она отбыла. 01.08.2024 г. в обеденное время около 11.35 час.она зашла в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>А <адрес>, чтобы похитить товар, так как она не работала, и у нее было трудное финансовое положение. Она прошла в торговый зал магазина к витрине с молочной продукцией. Поскольку рядом с ней никого не было, взяла несколько кусков сыра «ФИО2», весом не более 200 гр. каждый кусок. Также она брала сыр «ФИО3» двух наименований, весом не более 200 гр. каждый кусок. Всего с витрины она взяла 10 кусков сыра. Весь сыр она спрятала в штаны, одетые на ней, и пошла по торговому залу в сторону выхода. Оплачивать товар она не собиралась, так как денежных средств при ней не было. После чего, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, она вышла из помещения магазина. Когда она выходила из магазина, за ней никто не бежал, остановить ее не пытался. Похищенный товар она продала.

12.08.2024 г. в утреннее время около 07.50 час.возможно раньше, она зашла в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>А <адрес>, чтобы похитить товар. Денежных средств у нее не было. При ней находилась сумка женская темного цвета. При входе в торговый зал магазина она корзинку для продуктов не брала, прошла к витрине с молочной продукцией, и взяла с витрины 9 кусков сыра «ФИО2» и «ФИО3», каждый весом не более 200 гр. Сыр спрятала в карманы своей куртки. Затем с самой нижней полки витрины взяла 5 кусков масла «Искренне Ваш», которые положила в сумку. Вышла из магазина, не оплатив товар.За ней никто не бежал, остановить ее не пытался. Похищенный товар она продала.

18.08.2024 г. в утреннее время около 08.40 час.она зашлав магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, чтобы похитить товар. Она подошла к витрине с алкогольной продукцией. Поскольку рядом с ней никого не было, она взяла с витрины 4 бутылки коньяка Алвиса «Старейшина» трехлетний Российский объемом 0,5 литра и спрятала в женскую сумку, находящуюся при ней. Затем вышла из магазина, не оплатив товар. За ней никто не бежал, остановить ее не пытался. Похищенный коньяк впоследствии употребила (т.1 л.д. 161-166).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот» Ш.А.А., подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 130-133), следует, что с 2023 г. она работает в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>А <адрес>, в должности управляющего магазина. ООО «Камелот-А» занимается розничной торговлей продуктами питания, бытовой химии и др. товаров. В магазине имеется видеонаблюдение. 13.08.2024 г. она просматривала камеры видеонаблюдения, и обнаружила хищение товара ранее неизвестной ей женщиной.На видеозаписи видно, как 01.08.2024 г. в 11.38 час.в помещение магазина зашла женщина, на вид около 50 лет, худощавого телосложения. Как видно на видеозаписи женщина подошла к открытой витрине с молочной продукцией и взяла оттуда несколько кусков сыра, спрятав их себе в штаны. На видеозаписи не видно наименование сыра. Затем, с похищенным товаром, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, женщина направилась к выходу из магазина. В 11.38 час.женщина покинула помещение магазина. После просмотра записей с камер видеонаблюдения сразу были сняты остатки товаров.С учетом текущих продаж было обнаружено, что женщина похитила: сыр «ФИО2 Маасдам» 45% 180 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 111,58 рублей за единицу, на общую сумму 334,74 рублей; Сыр «ФИО3 Голландский» 45% 200гр., в количестве 4 штук, стоимостью 95,00 руб. за единицу, на общую сумму 380,00 руб.; сыр «ФИО3 Эдам » 40% 200гр., в количестве 3 штук, стоимостью 101,00 руб. за единицу, на общую сумму 303,00 руб. Организации был причинен материальный ущерб на общую сумму 1017,74 руб. с учетом НДС.

Кроме того, на видеозаписи за 12.08.2024 г. видно, как в 07.49 час.в помещение магазина зашла женщина худощавого телосложения, на вид около 50 лет, ростом около 160-165 см. Онаподошла к открытой витрине с молочной продукцией, стала снимать с витрины куски сыра и складывать их в карман куртки. После чего, женщина сняла с самой нижней полки витрины упаковки масла, сколько именно упаковок на видео не видно. Затем она отошла за другую витрину, спрятала куски масла в сумку, которая находилась при ней, и вышла из магазина, не оплатив товар.После снятия остатков было обнаружено, что похищен сыр «ФИО2 Маасдам» 45% 180гр., в количестве 6 штук, стоимостью 111,58 руб. за единицу, на общую сумму 669,48 руб.; сыр «ФИО3 Балтасинский Мраморный» 45% 200гр., в количестве 3 штук, стоимостью 108,00 руб. за единицу, на общую сумму 324,00 руб.; масло «Искренне Ваш » 82,5% 180гр., в количестве 5 штук, стоимостью 122,00 руб. за единицу, на общую сумму 610,00 руб. ООО «Камелот-А» приобретает товар, и в момент приобретения товара оплачивает НДС, в связи с чем, стоимость товаров указывается с учетом НДС. Соответственно, в результате хищений ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб с учетом НДС. Исковые требования о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного хищениями, совершенными 01.08.2024 г. и 12.08.2024 г., в размере 2 621, 22 руб. поддержала в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1»А.А.П., подтвердивший показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 141-143), пояснил, что он работает в ООО «Розница К-1», в должности старшего специалиста службы сохранности собственности. 19.08.2024 г. он просматривал камеры видеонаблюдения, и обнаружил хищение товара ранее неизвестной ему женщиной. На видеозаписи видно, как 18.08.2024 г. в 08.43 час.в помещение магазина зашла женщина, на вид около 50 лет, худощавого телосложения, ростом около 160-165 см.Женщина подошла к витрине с алкогольной продукцией, взяла бутылки с жидкостью коричневого цвета объемом не больше 0,5 литраи спрятала их в сумку, которая находилась при ней. Всего женщина взяла с полки 4 бутылки. Затем она вышла из помещения магазина, не оплатив товар. После снятия остатков обнаружено, что похищен коньяк Алвиса «Старейшина» трехлетний Российский 0,5л., в количестве 4 штук, стоимостью 434,83 руб. за единицу, на общую сумму 1739,32 руб. с учетом НДС.ООО «Розница К-1» приобретает товар, и в момент приобретения товара оплачивает НДС, в связи с чем, стоимость товара указывается с учетом НДС. Соответственно, ООО «Розница К-1» материальный ущерб причинен с учетом НДС. Исковые требования о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного хищением 18.08.2024 г., в размере 1739, 32 руб., поддержал в полном объеме.

Помимо показаний указанных лиц виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения товаров 01.08.2024 г. в магазине «Ярче» по <адрес> «а» <адрес>:

- заявлением директора магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» Ш.А.А.в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 01.08.2024г. около 11:38 час., находясь в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> А <адрес>, тайно похитила товар на общую сумму 1017,74 руб. (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении магазина «Ярче» по <адрес> А <адрес>(в торговом зале указанного магазина) расположена витрина с сырами (т.1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра видеозаписи, содержащейся на СD-R диске, и просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано, как ФИО1 около 11.38 час. 01.08.2024 г.забирает со стеллажа с сырами несколько упаковок сыра, прячет их себе в штаны и уходит, не расплатившись за товар. Участвовавшая в ходе осмотра ФИО1 подтвердила, что именно она изображена на видеозаписи, и пояснила, что в тот день она похитила 10 упаковок сыра массой по 180 грамм и 200 грамм (т.1 л.д.151-157);

- справкой об ущербе № 0001-026686 от 23.08.2024 г., согласно которой в результате хищения ООО «Камелот-А» причинен ущерб с учетом НДС (10%)в размере 1017, 74 руб.: 334, 74 руб. - стоимость трех упаковок сыра «ФИО2 Маасдам» 45% 180гр. (цена одной упаковки 111,58 руб.), 380 руб. - стоимость четырех упаковок сыра «ФИО3 Голландский» 45% 200гр. (цена одной упаковки95,00 руб.), 303 руб.- стоимость трех упаковок сыра «ФИО3 Эдам » 40% 200 гр. (цена одной упаковки 101 руб.) (т.1 л.д. 86);

- актом инвентаризации № 0001-026686 от 23.08.2024 г., из которого следует, что по данным учета обнаружена недостача следующего товара: трех упаковок сыра «ФИО2 Маасдам» 45% 180гр.; четырех упаковок сыра «ФИО3 Голландский» 45% 200 гр.; трех упаковок сыра «ФИО3 Эдам» 40% 200 гр. (т.1 л.д.87);

-счетами фактурами № 1886 от 04.05.2024 г., № ПЛ00-020186 от 18.07.2024 г. согласно которым ООО «Камелот-А» от поставщика ООО «ФИО3 Татарстан» получен товар, в том числе сыр «ФИО2 Маасдам» 45% 180 гр. (цена одной упаковки с учетом 10% НДС составляет 111,58 руб.); сыр «ФИО3 Голландский» 45% 200гр. (цена одной упаковки с учетом 10% НДС 95,00 руб.); сыр «ФИО3 Эдам » 40% 200 гр. (цена одной упаковки с учетом10% НДС составляет 101 руб.) (т. 1 л.д.88-93);

- накладной на перемещение № 1-534700 от 25.07.2024 г., из которой следует, что сыры «ФИО2 Маасдам» 45% 180 гр., «ФИО3 Голландский» 45% 200 гр., «ФИО3 Эдам » 40% 200 гр. были получены магазином по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 94).

По факту хищения товаров 12.08.2024 г. в магазине «Ярче» по <адрес> «а» <адрес> виновность ФИО1 подтверждается также:

- заявлением директора магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» Ш.А.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 12.08.2024г. около 07.51 час., находясь в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> А <адрес>, тайно похитила товар на общую сумму 1603, 48 руб. (том 1 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении магазина «Ярче» по <адрес> А <адрес> (в торговом зале указанного магазина) расположена витрина с сырами и иной молочной продукцией (т.1 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра видеозаписи, содержащейся на СD-R диске, и просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано, как ФИО1 около 07.51 час. 12.08.2024 г. забирает со стеллажа несколько упаковок сыра и раскладывает их по карманам куртки; затем с самой нижней полки берет несколько упаковок масла голубого цвета, которые кладет в сумку и уходит, не расплатившись за товар. Участвовавшая в ходе осмотра ФИО1 подтвердила, что именно она изображена на видеозаписи, и пояснила, что в тот день она похитила 9 упаковок сыра по 180 грамм и по 200 грамм, 5 упаковок масла (т.1 л.д.151-157);

- справкой об ущербе№ 0001-028457 от 23.08.2024 г., согласно которой в результате хищения ООО «Камелот-А» причинен ущерб с учетом НДС (10%) в размере 1603, 48 руб.: 669,48 руб. - стоимость 6 упаковок сыра «ФИО2 Маасдам» 45% 180гр. (цена одной упаковки 111,58 руб.), 324,00 руб. - цена 3 упаковок сыра «ФИО3 Балтасинский Мраморный» 45% 200 гр. (цена одной упаковки 108,00 руб.), 610,00 руб. - цена 5 упаковок масла «Искренне Ваш » 82,5% 180гр. (цена одной упаковки 122,00 руб.) (т.1 л.д. 49);

- актом инвентаризации № 0001-028457 от 23.08.2024 г., из которого следует, что по данным учета обнаружена недостача следующего товара: 6 упаковок сыра «ФИО2 Маасдам» 45% 180гр., 3 упаковок сыра «ФИО3 Балтасинский Мраморный» 45% 200 гр., 5 упаковок масла «Искренне Ваш» 82,5% 180гр. (т.1 л.д.50);

-счетами фактурами № ПЛ00-006505 от 07.03.2024 г., № ТДДП3904577 от 29.06.2024 г., № 2824 от 29.06.2024 г., согласно которым ООО «Камелот-А» от поставщиков ООО «ФИО3 Татарстан», ООО «Торговый дом Дмитрогорский продукт» получен товар, в том числе сыр «ФИО2 Маасдам» 45% 180 гр. (цена одной упаковки с учетом 10% НДС составляет 111,58 руб.); сыр «ФИО3 Балтасинский Мраморный» 45% 200 гр. (цена одной упаковки с учетом 10% НДС составляет 108,00 руб.); масло «Искренне Ваш» 82,5% 180гр. (цена одной упаковки с учетом 10% НДС составляет 122,00 руб.) (т.1 л.д.53-58);

- товарными накладными № ТДДП3904577 от 29.06.2024г., № 2603 от 29.06.2024г., согласно которым на основании ранее заключенных договора поставки и соглашения о поставках товаров поставщикам ООО «ФИО3 Татарстан», ООО «Торговый дом Дмитрогорский продукт» грузополучателем ООО «Камелот-А» был оплачен товар: сыр «ФИО2 Маасдам» 45% 180гр., сыр «ФИО3 Балтасинский Мраморный» 45% 200 гр. масло «Искренне Ваш» 82,5% 180гр. с учетом 10% НДС (т.1 л.д. 52, 54);

- накладной на перемещение № 1-534700 от 25.07.2024г., из которой следует, что сыры «ФИО2 Маасдам» 45% 180 гр., «ФИО3 Балтасинский Мраморный» 45% 200 гр., а также масло «Искренне Ваш» 82,5% 180гр. были получены магазином по адресу: <адрес> (т.1 л.д.51).

По факту хищения товаров 18.08.2024 г. в магазине «Мария-Ра» по <адрес> виновность ФИО1 подтверждается также:

- заявлением директора магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» К.П.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 18.08.2024г. около 08.43 час., находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, похитила товар, на общую сумму 1739,32 руб. (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия- помещения магазина «Мария-Ра» по <адрес>, из которого следует, что в торговом зале указанного магазина расположена витрина с алкогольной продукцией (т.1 л.д.7-10);

- протоколом осмотра видеозаписи, содержащейся на СD-R диске, и просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано, как ФИО1 около 08:43 час. 18.08.2024 г. забирает со стеллажа со спиртными напитками четыре бутылки, которые кладет в сумку, и уходит, не расплатившись за товар. Участвовавшая в ходе осмотра ФИО1 подтвердила, что именно она изображена на видеозаписи, и пояснила, что в тот день она похитила 4 бутылки коньяка Алвиса «Старейшина» трехлетний (т.1 л.д.151-157);

- справкой об ущербе, из которой следует, что в результате хищения ООО «Розница К-1» был причинен ущерб с учетом НДС (20%) на сумму 1739, 32 руб.: четыре бутылки коньяка Алвиса «Старейшина» трехлетний Российский 0,5л. (стоимость одной бутылки 434,83 руб.) (т.1 л.д. 15);

- актом инвентаризации от 19.08.2024г., из которого следует, что по данным учета обнаружена недостача 4 бутылок коньяка Алвиса «Старейшина» трехлетний Российский 0,5л. (т.1 л.д. 16);

-счетом-фактурой № 5479/1 от 13.06.2024г., согласно которому ООО «Розница К-1» получило от поставщика ООО «Алвиса» коньяк Алвиса «Старейшина» трехлетний Российский 0,5л (цена одной упаковки с учетом 20% НДС составляет 434,83 руб.) (т.1 л.д. 17-19);

- накладной на внутреннее перемещение № 622688202 от 12.08.2024г., согласно которой коньяк Алвиса «Старейшина» трехлетний Российский 0,5л был получен магазином № 174 (т.1 л.д. 20-21).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче» по <адрес> а г. Новокузнецка, 01.08.2024 г. тайно похитила три упаковки сыра «ФИО2 Маасдам» 45% 180 гр., стоимостью 111,58 руб. за единицу, на общую сумму 334,74 руб.; 4 упаковки сыра «ФИО3 Голландский» 45% 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 95,00 руб. за единицу, на общую сумму 380,00 руб.; 3 упаковки сыра «ФИО3 Эдам » 40% 200гр. стоимостью 101,00 руб. за единицу, на общую сумму 303,00 руб., а всего на сумму 1017,74 руб.

Кроме того, 12.08.2024 г. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче» по <адрес> а <адрес>, тайно похитила 6 упаковок сыра «ФИО2 Маасдам» 45% 180 гр., стоимостью 111,58 руб. за упаковку, на общую сумму 669,48 руб.; 3 упаковки сыра ФИО3 Балтасинский Мраморный» 45% 200 гр. стоимостью 108,00 руб. за упаковку, на общую сумму 324,00 руб.; 3 упаковки масла «Искренне Ваш » 82,5% 180гр., на общую сумму 324,00 руб.

Кроме того, 18.08.2024 г. подсудимая, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» по <адрес>, тайно похитила 4 бутылки коньяка Алвиса «Старейшина» трехлетний Российский 0,5л. стоимостью 434,83 руб. за бутылку, на общую сумму 1739,32 руб.

При этом, подсудимая на момент совершения указанных преступлений являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 8Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2024 г., вступившим в законную силу27.02.2024 г. (т.1 л.д.36).

Стоимость похищенных товаров подтверждена документально счетами-фактурами, товарными накладными, инвентаризационными актами, накладными на перемещение, справками о размере причиненного ущерба, которые дознавателем осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве доказательств, и определена судом с учетом НДС по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Согласно ч.1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками НДС являются, в том числе организации, индивидуальные предприниматели.

Объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) (ст. 146 НК РФ).

При реализации товаров населению по розничным ценам сумма НДС включается в цену товара и на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами сумма налога не выделяется (п.6 ст. 168 НК РФ).

Свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, предприятиями общественного питания и другими юридическими лицами, осуществляющими продажу товаров (услуг) населению, в соответствии с конъюнктурой рынка (сложившимся опросом и предложением в данном регионе), качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия-изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки (п. 4.1 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленных Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденных Минэкономики России 06.12.1995).

Таким образом, фактическая стоимость товаров, похищенных из магазина, осуществляющего розничную торговлю для квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с указанными Методическими рекомендациями, и включать в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль.

ФИО1 было совершены хищения товаров из магазинов розничной торговли.

Учитывая, что на потерпевших, как на организации, реализующие товар, который у них был похищен, возложена обязанность по уплате НДС, его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его хищения, на основании которой и определяется размер причиненного ущерба для квалификации преступления.

Действия ФИО1 носили тайный характер, никем из посторонних обнаружены не были. О корыстном мотиве преступлений свидетельствуют действия подсудимой, в последующем частично реализовавшей похищенное имущество, частично обратившей его в свою пользу.

Таким образом, содеянное ФИО1 по всем трем преступлениям суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства сомнений не вызывают, поскольку добыты в установленном законом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, взаимно друг друга дополняют, и в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновной в инкриминируемых ей деяниях.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, признание гражданских исков и намерение возместить ущерб потерпевшим, то, что ФИО1 занималась общественно полезным трудом, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте. Кроме того, из объяснений подсудимой, данных ею до возбуждения уголовных дел по факту каждого хищения, следует, что она добровольно рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступлений (т.1 л.д. 34, 71, 107). Доказательств того, что правоохранительные органы на момент дачи ФИО1 указанных объяснений обладали информацией о ее причастности к преступлениям, а также о том, что она была задержана по подозрению в совершении указанных преступлений, материалы дела не содержат, органами предварительного следствия не представлено. В связи с чем, объяснения ФИО1 суд признает в качестве явок с повинной по каждому преступлению. Кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства судом учитывается состояние здоровья подсудимой и ее матери, являющейся пенсионеркой.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая официально не трудоустроена, то есть, постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете в Новокузнецком наркологическом диспансере, в связи с синдромом зависимости от героина (т.2 л.д.71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекшееся к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь при применении к ней комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения (исправительной колонии). Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

В ходе рассмотрения дела не установлено оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, совершившей преступления против собственности, в период неотбытого наказания, назначенного, в том числе за совершение аналогичных преступлений. По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что предыдущее наказание не оказало на ФИО1 должного исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, при назначении наказания, в силу прямого запрета, установленного законом, не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, придя к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, предоставления ей отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, не имеется, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.12.2024 г., окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, и произвести зачет времени нахождения ее под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимую необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски потерпевших, которые подсудимая признала в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 229 УПК РФ. С ФИО1 в пользу ООО «Камелот- А» в счет возмещения ущерба следует взыскать 2 621, 22 руб., в пользу ООО «Розница-К1» 1 739, 32 руб., поскольку ущерб, причиненный преступлениями до настоящего времени не возмещен, что подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимой.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами диски с видеозаписями, а также документы следует хранить в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясьст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.08.2024 г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.08.2024 г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.08.2024 г.), и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.08.2024 г.) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.08.2024 г.) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.08.2024 г.) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.12.2024 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей:

- по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2024 года период с 28.08.2024 года до 26.09.2024 года;

- по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.09.2024 года период с 26.09.2024 года до 14.10.2024 года;

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.10.2024 года - один день 14.10.2024 года;

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2024 период с 15.10.2024 года до 12.11.2024 года;

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.11.2024 года период с 12.11.2024 года до 20.11.2024 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2024 года– один день 20.11.2024 года;

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.11.2024 года период с 21.11.2024 до 26.11.2024 года;

- по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.11.2024 года период с 26.11.2024 года до 19.12.2024 года;

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.12.2024 года период с 19.12.2024 года до 21.01.2025 года.

- по настоящему приговору с 21.01.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательствадиски с видеозаписями, а также документы хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот- А» в счет возмещения ущерба 2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница-К1» в счет возмещения ущерба 1 739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 32 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: М.А. Аксиненко