Приговор № 1-229/2017 1-299/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-299/2017


Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 мая 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Сорокиной А.Н,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар- Олы Васильева В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Качтова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя истца- Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл ФИО2, представившей доверенность № от 14 апреля 2017 года,

а также потерпевшего М.А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

Установил:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14 декабря 2016 года в 00 часов 05 минут находилась по месту своего проживания по адресу <адрес>, со своим сожителем М.А.В. Находясь в прихожей <адрес> между ФИО1 и М.А.В. на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в связи с чем, находясь в этом же месте примерно в 00 часов 10 минут 14 декабря 2016 года у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М.А.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя умысел направленный на совершение причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни М.А.В., с применением предмета используемого в качестве оружия, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла из тумбочки, стоящей в прихожей <адрес> нож, с рукояткой розового цвета, после чего находясь в <адрес>, примерно в 00 часов 10 минут 14 декабря 2016 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью М.А.В., умышленно желая наступления таких последствий, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни другого человека, держа нож, используемый в качестве оружия, в правой руке, умышленно нанесла М.А.В. один прямой удар в область грудной клетки справа спереди, отчего М.А.В. испытал физическую боль и побежал в спальную комнату вышеуказанной квартиры.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М.А.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.А.В., умышленно желая наступления таких последствий, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни другого человека, держа нож, используемый в качестве оружия, в правой руке, побежала за М.А.В. и 14 декабря 2016 года примерно в 00 часов 15 минут догнала его у двери в спальную комнату <адрес>, и находясь сзади по отношению к М.А.В. умышленно нанесла М.А.В. один удар ножом в заднюю поверхность области грудной клетки, причинив своими умышленными преступными действиями М.А.В. физическую боль и следующие телесные повреждения:

- рану на коже области грудной клетки, задней ее поверхности, на уровне седьмого и восьмого межреберья, по лопаточной линии, с раневым каналом, направленным сзади - наперед, слева - направо и вниз, проникающим в плевральную полость, с образованием левостороннего гемоторакса. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

- рану на коже области грудной клетки справа, боковой ее поверхности, на уровне третьего и пятого межреберья, по передней подмышечной линии, с раневым каналом, направленным спереди - назад, слева - направо, сверху -вниз, по ходу раневого канала обнаружено краевое повреждение четвертого ребра раневой канал слепо заканчивается в грудной мышце. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласна в связи с чем, подсудимой ФИО1 было поддержано заявленное ею до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Васильев В.Г. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также по изложенным выше основаниям, с чем согласен и потерпевший М.А.В.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, ее личность, <данные изъяты> не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение ею преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данная мера наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимой ФИО1, нежели более строгая мера наказания, связанная с реальным лишением свободы, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 их исключительности, а также оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1 на менее тяжкую.

Судом обсужден вопрос о возможном назначении подсудимой ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, однако, суд не усмотрел необходимости в назначении подсудимой ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, ввиду того, что назначение подсудимой ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ является достаточным для достижения целей наказания.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6; 60; 61; 63 ч. 1.1, 62 ч. 5 УК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3850 рублей за оказание ей юридической помощи адвокатом Х.Е.С. и в сумме 3300 рублей за оказание ей юридической помощи адвокатом Качтовым С.Е. на предварительном следствии.

Исковые требования, заявленные прокурором г. Йошкар- Олы ФИО3 на сумму 37306 рублей 41 копейку в интересах государства РФ поддержанные представителем истца- Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл ФИО2 связанные с затратами, понесенными государством РФ на оказание М.А.В. медицинской помощи в результате совершения подсудимой ФИО1 преступления в отношении потерпевшего М.А.В., суд оставляет без рассмотрения, ввиду того, что исковые требования, заявленные прокурором г. Йошкар- Олы ФИО3 на сумму 37306 рублей 41 копейку в интересах государства РФ, поддержанные представителем истца-Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл ФИО2, связанные с затратами, понесенными государством РФ на оказание М.А.В. медицинской помощи в результате совершения подсудимой ФИО1 преступления в отношении потерпевшего М.А.В., выходят за пределы предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения, и кроме того, как прокурором так и представителем истца- Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл ФИО2 не представлено заключения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл в обоснование заявленных выше исковых требований, к которому не могут быть приравнены, направленные прокурором в суд сведения о стоимости лечения М.А.В. предоставленные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, что не препятствует прокурору и истцу- Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл обратиться с указанными выше исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, Суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться туда для регистрации, пройти консультацию у врача- нарколога наркологического диспансера Республики Марий Эл, на предмет прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, и в случае отсутствия противопоказаний к лечению, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Исковые требования, заявленные прокурором г. Йошкар- Олы ФИО3 на сумму 37306 рублей 41 копейку в интересах государства РФ, поддержанные представителем истца- Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл ФИО2, связанные с затратами, понесенными государством РФ на оказание М.А.В. медицинской помощи в результате совершения подсудимой ФИО1 преступления в отношении потерпевшего М.А.В., суд оставляет. без рассмотрения, предоставив прокурору г. Йошкар- Олы ФИО3 и истцу- Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл возможность на обращение с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить, наволочку -возвратить ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.