Приговор № 1-468/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-468/2019

№ 1-468/19-к публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи – Тагирова Р.И., при секретаре – Татауровой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – Прокашевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер адвоката № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел Удмуртской Республики от <данные скрыты> года Потерпевший №1 (АС-№) назначен на должность полицейского мобильного взвода <данные скрыты>. Приказом начальника Управления <данные скрыты> № л/с от <дата> Потерпевший №1 (АС-<данные скрыты>) присвоено специальное звание <данные скрыты> с <дата>. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского мобильного взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции <данные скрыты>, утвержденным командиром <данные скрыты> по <адрес><дата> ФИО6, Потерпевший №1 (далее по тексту - полицейский взвода <данные скрыты>) в служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России от <дата> №), иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, нормативными правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника <данные скрыты>, а также положением об Отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции <данные скрыты>, контрактом о прохождении службы в указанной должности;

При несении службы по охране общественного порядка, пользуется правами (полномочиями) нарядов полиции в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и Уставом ППС (Приказ МВД России от 29.01.2008 № 80), другими нормативными правовыми актами РФ;

Взаимодействует с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности;

Участвует в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений;

Составляет аргументированные рапорта при доставлении в Дежурную часть ОП правонарушителей;

При выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составляет протокол об административном правонарушении на месте правонарушения;

Принимает решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции;

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть работником государственного органа и наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

<дата> Потерпевший №1 совместно с полицейским мобильного взвода <данные скрыты> ФИО7 в присвоенной им по Уставу форменной одежде установленного образца находились на службе по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. В период времени с <дата> возле кафе «<данные скрыты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, Потерпевший №1 и ФИО7 был замечен ФИО1, находящийся в состоянии <данные скрыты>, который, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками и пытался учинить скандал. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Сотрудники полиции потребовали ФИО1 прекратить свое противоправное поведение и добровольно проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП № УМВД России по г. Ижевска для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола. <дата> в указанный период времени, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе «<данные скрыты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, недовольного законными действиями сотрудников полиции по его задержанию за совершение административного правонарушения возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 нанес удар кулаком левой руки в область верхней губы Потерпевший №1 в присутствии посторонних граждан и детей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил представителю власти Потерпевший №1 физическую боль, тем самым намеренно подрывая авторитет правоохранительной системы и лиц, ее представляющих.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник ФИО8 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на особый порядок принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление. В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ч.2 ст. 249 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшего стороной, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 на <данные скрыты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 85).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 69), привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, <данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании суд расценивает как иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание «<данные скрыты>», поскольку данное обстоятельство не усугубило тяжесть наступивших последствий для потерпевшего. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах применения насилия к представителю власти, суд приходит к выводу, что состояние <данные скрыты> в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии <данные скрыты>.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее <данные скрыты>. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 <данные скрыты>, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающие обстоятельства отсутствуют, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, суд находит возможным исправление подсудимому без реального отбывания наказания и назначить ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров