Приговор № 1-350/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-350/2023

Дело № 1-350/2023 42RS0006-01-2023-002914-92


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Амент А.В.,

с участием государственного обвинителя Кемеровской транспортной прокуратуры Леонова В.С.,

подсудимого ФИО7

защитника Киреевой Е.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово Кемеровская область», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 10.10.2023 в период с 11.20 часов до 11.30 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь на поле <адрес> где произрастала дикорастущая конопля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, сорвал верхушки и листья конопли, тем самым, незаконно приобрел, признанное согласно заключению химической экспертизы наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой на момент начала производства экспертизы 398,650 г., оборот которой в России в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. от 10 июля 2023 г. №1134), запрещен и, масса которой, является в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером, которую ФИО7 намерен был употребить.

Затем, в указанный выше день, после незаконного приобретения наркотического средства, ФИО7, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе для личного употребления в рюкзаке, надетом на нем, приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 398,650 грамм, что составляет крупный размер, до момента её обнаружения сотрудниками полиции 10.10.2023 в 12.00 часов в ходе несения службы в районе <адрес>, после чего, был доставлен в служебное помещение ФИО8 МВД России на железнодорожный вокзал г.Кемерово по адресу: <адрес> где при проведении личного досмотра 10.10.2023 в период с 13.30 часов до 14.00 часов в присутствии понятых наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 398,650 г. в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину полностью признал, подтвердил, что 10.10.2023 в целях личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство -части растения конопля, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, вес которой не оспорил. Уточнил, что нарвав стебли с листьями дикорастущей конопли, он пошел домой и, желая сократить расстояние до дома, пошел через железнодорожные пути, переходя их в неустановленном для этого месте, был задержан сотрудниками полиции. Для составления протокола об административном правонарушении был доставлен в здание железнодорожного вокзала г. Кемерово, где в присутствии понятных при его личном досмотре, у него обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с наркотическим средством коноплей, который упаковали и опечатали. В этот же день он показал сотрудникам полиции и понятым поле, на котором нарвал коноплю. Он знал, что конопля является наркотическим средством, и что за незаконныееё приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность.

Аналогичные показания подсудимый подтверждал в ходе проверки показаний на месте, указав место, где он собрал коноплю, которую в дальнейшем собирался употреблять лично, зная, что части собранной им конопли являются наркотическим средством, а также указав место, где был задержан сотрудниками полиции и, где у него изъяли наркотическое средства в присутствии двух понятых (л.д.79-83).

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями ФИО1 – сотрудника полиции, пояснившего, что 10.10.2023 в дневное время у станции <адрес> был задержан подсудимый, который переходил железнодорожные пути в неустановленном для этого месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ. Он проверил его по базе данных и установил, что он ранее привлекался за незаконный оборот наркотиков. Поэтому он спросил его, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации, тот сказал, что у него в рюкзаке, имеющемся при нем, находится конопля, которую он нарвал на поле для личного употребления. ФИО7 был доставлен в дежурную комнату полиции железнодорожного вокзала <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, там был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у него был изъят черный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также у ФИО7 были изъяты смывы с ладоней рук на ватный тампон, который был упакован в бумажный конверт.

ФИО2- сотрудник полиции, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Подтверждается вина подсудимого и показаниями свидетелей,данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что они поясняли:

- ФИО3Ачто 10.10.2023 года около 13.25 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, представившегося как ФИО7, когда у него был обнаружен и изъят пакет с находящимися в нем частями растения конопля. ФИО7 пояснял, что коноплю собрал на поле, хранитеё для личного употребления. Также, с ладоней рук ФИО7 были изъяты смывы (л.д. 58-59).

- ФИО4давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 62-63).

- ФИО5, что 20 октября 2023 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте. Также был приглашен второй понятой. Мужчина, показания которого будут проверяться, на предложение следователя, представился как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверка показаний на месте производилась в присутствии защитника. По указанию ФИО7, все они проехали к участку местности, который расположен в <адрес>, где была обнаружена произрастающая дикорастущее растение конопля. ФИО7 рассказал, что стебли и листья конопли он 10.10.2023 в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут тот сорвал с целью дальнейшего личного употребления (л.д. 84-85).

Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия давал и свидетель ФИО6 (л.д. 86-87).

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО7 и изъятии у него из рюкзака, находившегося при нем, растительного вещества с характерным запахом конопли (л.д.8);

- из протокола личного досмотра, следует, что у подсудимого 10.10.2023 было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, осмотренного следователем и признанного вещественным доказательством по делу (л.д.10,49);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного <адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля, стебли и листья которого 10.10.2023, он нарвал с целью дальнейшего личного употребления (л.д. 34-37);

- заключением химической экспертизы вещество, изъятое 10.10.2023 в ходе личного досмотра у ФИО7, признано наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой на момент начала производства экспертизы 398,650 грамм (л.д.21-25). В процессе производства экспертизы в перерасчете на сухое вещество израсходовано2,335г.исследуемоговещества. Вес наркотического средства соответствует крупному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации»;

.

- протоколом осмотра следователем наркотического средства каннабиса (марихуаны), после проведения химической экспертизы массой 396,315 гр., ранее изъятого10.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО7, осмотренного следователем и признанного вещественным доказательством по делу (л.д. 47-49).

Оценивая доказательства в соответствии с положениями ст.ст.17,88 УПК РФ с точки зрения ихдостоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд

считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупномразмере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление БрезгинаД.В.и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются,поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Оснований для назначения наказания по правилам, установленным ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, что <данные изъяты>

Обстоятельств,отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Постановлением следователя с федерального бюджета в пользу защитника Никулиной О.П.взыскано вознаграждение в сумме 6419,40 рублей за защиту интересов ФИО7 в ходе предварительного следствия (л.д.144).

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются денежные суммы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения на стадии следствия адвокату Никулиной О.П. в размере 6419,40 рублей, осуществляющего защиту ФИО7 в порядке ст.51УПК РФ, являются процессуальными издержками. Подсудимый согласен выплатить указанную сумму в доход федерального бюджета в порядке регресса. ФИО7 не представлено документов, подтверждающих его имущественную несостоятельность, дающих основание для полного либо частичного освобождения его от процессуальных издержек, поэтому процессуальные издержки подлежат в силу ст.132 УПК РФвзысканию с подсудимого. Таким образом, обстоятельств, препятствующих взысканию с ФИО7 указанных процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является трудоспособным, имеет возможность получениязаработной платы, как в настоящее время, так и в будущем.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган,

осуществляющийконтроль за поведением условно осужденного, по графику, установленным этим органом

(Уголовно-исполнительная инспекция по месту постоянного жительства осужденного);

-не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа;

- не употреблять наркотические средства без назначения врача.

Меру пресечения в отношении осужденного, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ взыскать с ФИО7 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознагражденияадвокатуНикулиной О.П.в период предварительного следствия в размере6419,40 рублей.и в период судебного заседания в виде вознаграждения адвокату Киреевой 4279.60 рублей.

На основании ст.82 УК РФ вещественные доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 396,315 гр., ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,контрольный ватный тампон, сданные в камеру хранения ФИО8 МВД России - уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным и другими участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: