Приговор № 1-221/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-221/2017

К делу № 1-221/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 13 октября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

при секретаре Барышник Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мартынова Д.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение боеприпасов в мае 2011 года в дневное время, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, где в деревянном ящике в левом дальнем углу хозяйственной постройки обнаружил металлическую банку, в которой находились 105 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм., которые он взял себе, таким образом, незаконно приобрел боеприпасы. После чего, ФИО1 данную металлическую банку вместе с ее содержимом стал хранить там же, на месте обнаружения, в хозяйственной постройке домовладения № <адрес>. 13.08.2017 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 взяв с собой указанную банку с патронами, предварительно пересыпав их в полимерный пакет, который поместил под надетой на нем футболкой и пошел в сторону выезда из <адрес> для того чтобы поехать на попутном автомобиле в <адрес>, тем самым соверши незаконное ношение боеприпасов. Однако, на пересечении <адрес> примерно в 17 часов был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения.

13.08.2017 года в 17 часов сотрудником полиции в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра ФИО1, который производился на пересечении <адрес>, под надетой на нем футболкой, за пазухой, был обнаружен и изъят полимерный пакет со спортивно-охотничьими патронами в количестве 105 штук калибра 5,6 мм.

На основании заключения эксперта № от 24.08.2017 года, 105 патронов, представленных на экспертизу по материалам КУСП № от 13.08.2017 года, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовлены заводским способом и относятся к боеприпасам к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (ТОЗ - 8, ТОЗ - 12, пистолета «Марголина» и т.д.), а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии с патронником под данные патроны. 105 патронов, представленных на экспертизу, для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. были пригодны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 имеет <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно бытовой характеристике, выданной администрацией Отрадо - Кубанского сельского поселения Гулькевичского района от 28 августа 2017 года, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Согласно справке, выданной администрацией Отрадо - Кубанского сельского поселения Гулькевичского района от 28 августа 2017 года, ФИО1 проживает в <адрес>, с отцом Щ.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью Щ.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом Щ.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристике с места работы, выданной директором ООО «Континент» от 12 октября 2017 года, ФИО1 работает в ООО «Континент - Н» с 01 июля 2017 года в должности грузчика склада оптовой торговли, зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно сведений ОСК ГИАЦ ГУ МВД России г. Краснодар ФИО1 ранее судим: 13 марта 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов.

Согласно требованию ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России» г. Москва сведений о судимости ФИО1 не имеется.

Согласно справке, выданной ФКУ УИИ УФСИН России по КК от 30 августа 2017 года, ФИО1 23 июня 2017 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку 13 марта 2017 года был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление небольшой тяжести, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается умышленные преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: незаконное хранение, ношение боеприпасов, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие выше указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра и досмотра вещей от 13 августа 2017 года, протокол изъятия вещей и документов от 13 августа 2017 года, заключение эксперта № от 24 августа 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле, полиэтиденовый пакет с 105 гильзами патронов, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району, подлежит направлению на склад УМТ и ХО ГУВД Краснодарского края для уничтожения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мартынова Д.Ю. в сумме 1650 рублей за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, а также адвокатам Мартынову Д.Ю. в сумме 1100 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвокатов из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на два года шесть месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Гулькевичского района без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнения наказания, если это не связано с трудовой деятельностью, не посещать общественных мест, где происходит реализация спиртных напитков.

Обязать ФИО1 один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по Гулькевичскому району.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра и досмотра вещей от 13 августа 2017 года, протокол изъятия вещей и документов от 13 августа 2017 года, заключение эксперта № от 24 августа 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, полиэтиденовый пакет с 105 гильзами патронов, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району, направить на склад УМТ и ХО ГУВД Краснодарского края для уничтожения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Мартынова Д.Ю. в размере 2750 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко