Решение № 2-1767/2017 2-1767/2017~М-1736/2017 М-1736/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1767/2017

Дело №2-1767/2017 ****


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «25» декабря 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием адвоката Ночуевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ****, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ****, и ФИО2 обратились в суд иском к ФИО3 и, с учетом уточнений, просили признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенную по адресу: ****, по **** доли в праве общей долевой собственности за каждым, а также признать право собственности **** и ФИО2, по **** доли в праве общей долевой собственности за каждым, на вышеуказанное жилое помещение, и взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование иска указали, что с **** года ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 **** года у них родилась дочь ****. Также у ФИО1 имеется сын от первого брака ФИО2 В настоящее время брак между супругами не расторгнут, однако отношения ухудшились, в связи с чем истец ФИО1 была вынуждена обратиться в суд для взыскания с ответчика алиментов на содержание дочери. В период брака с ответчиком по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от **** года № ****, заключенному с ООО «Алдега», была приобретена квартира площадью **** кв.м, находящаяся по адресу: ****. В счет уплаты части цены договора участия в долевом строительстве указанной квартиры были использованы средства материнского капитала в сумме **** руб. **** коп. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком, который **** года дал нотариально заверенное обязательство о том, что жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, он оформит в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга и детей, с определением размера долей по соглашению. Однако указанное обязательство ответчиком не исполнено.

В судебном заседании истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ****, и ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФИО1 – адвокат Ночуева Л.К. – поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО2 признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ФИО3 разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Определением суда признание ФИО3 иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства управления образования администрации Александровского района ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала необходимым удовлетворить уточненные исковые требования истцов.

Представитель третьего лица – Управления пенсионного фонда РФ в Александровском районе Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.3 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 10 вышеназванного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

На основании п. 4 ст. 10 вышеназванного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п.2 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частями 1 и 2 ст.245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно ч.ч.3,4 ст.60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ФИО3 заявленных ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ****, и ФИО2 требований, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Истцами также заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, вязанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № **** от **** года, при подаче иска в суд ФИО2 оплатил государственную пошлину в сумме **** руб. **** коп. С учетом уточнения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска, составляет 3216 руб. 22 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2

Ответчиком ФИО1, согласно платежному поручению № **** от **** года, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Исходя из цены иска, в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16313 руб. 09 коп.

Помимо этого, как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № **** от **** года, ФИО1 за оказание юридической помощи оплатила адвокату Ночуевой Л.К. 10000 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку расходы, понесенные истцом за подготовку и составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, то суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ****, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, за ФИО3 право общей долевой собственности, по **** доли в праве общей долевой собственности за каждым, на жилое помещение – квартиру, площадью **** кв.м с кадастровым номером **** по адресу: ****.

Признать за ****, ФИО2 право общей долевой собственности, по **** доли в праве общей долевой собственности за каждым, на жилое помещение – квартиру, площадью **** кв.м с кадастровым номером **** по адресу: ****.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возврат уплаченной государственной пошлины 3216 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины 3000 руб., юридические услуги в размере 10000 руб., а всего 13000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета – муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 16313 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Е. Капранова

****

****

****